Решение по делу № 12-236/2021 от 25.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Тайшет    09 декабря 2021 года

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Клинова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Самсонова Сергея Анатольевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2021 в Тайшетский городской суд Иркутской области поступила жалоба Самсонова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 19.01.2020, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН № 10673342193450634022.

В обоснования доводов о восстановлении срока на подачу жалобы заявитель указал, что постановление на руки не получал, о существовании постановления узнал от судебного пристава - исполнителя 08.04.2021, а также узнал тот факт, что в отношении него имеется таких аналогичных 32 штрафа каждый по 10000 руб. В связи с чем написал обращение на официальный сайт федеральной службы по надзору в сфере транспорта 08.04.2021, в ответ сообщена информация о том, что номер обращения № 2104082872596, после чего 09.04.2021 получил ответ по электронной почте от Врио начальника Байкальского межрегионального управления государственного автодорожного надзора о том, что обращение передано по подведомственности. Не дождавшись 20.04.2021 снова написал повторное обращение на официальный сайт федеральной службы по надзору в сфере транспорта, после отправки повторного обращения пришла информация с номером обращения № 2104207672926. 23.04.2021 по электронной почте пришло письмо, подписанное и.о. начальника Байкальского межрегионального управления государственного автодорожного надзора, о том, что обращение передано по подведомственности для рассмотрения. До настоящего времени больше никаких ответов на свои обращения ни по электронной почте, ни по почте России заявитель не получал.

В судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы заявитель не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, дополнительно пояснил, что в системе Платон зарегистрировался 08.07.2020, просил учесть режим ЧС в г. Тулуне в 2019, 2020 годах.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство Самсонова Сергея Анатольевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в отсутствие заявителя.

В соответствии с ч. 1 - 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как указывает заявитель, о принятом постановлении ему стало известно 08.04.2021, при этом с жалобой в Тулунский городской суд заявитель обратился только 26.05.2021, что подтверждается штампом Почты России, т.е. по состоянию на 26.05.2021 Самсонов С.А. пропустил срок на подачу жалобы.

Кроме того, согласно поступившему по запросу суда постановлению 10673342193450634022, постановление государственным инспектором (Центральное МУГАДН) принято 31.05.2019, а не ДД.ММ.ГГГГ. Самсонов С.А. требования жалобы не уточнял, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ,    государственным инспектором Центрального МУГАДН, не принималось.

Таким образом, постановление 10№ от 31.05.2019, на момент обращения Самсонова С.А. с жалобой – 26.05.2021, вступило в законную силу.

Доводы заявителя о том, что после того как ему стало известно о принятых постановлениях он стал обращаться в службы по надзору в сфере транспорта, не подлежат удовлетворению, поскольку заявитель самостоятельно, добровольно избрал данный способ защиты своих прав. Режим ЧС, введенный в г. Тулуне с 27.06.2019, не препятствовал Самсонову С.А. совершать административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.21.3 КоАП РФ, что усматривается из приложенного заявителем к жалобе обращения, в котором поименовано 32 постановления за период с декабря 2019 года по май 2020 года. Доказательств того, что по состоянию на 24.05.2019 (дата совершения правонарушения по постановлению 10673342193450634022) Самсонов С.А. не являлся собственником транспортного средства марки «ВОЛЬВО № седельный тягач», г/н № и, тем самым, не совершал правонарушение, суду не представлено. То обстоятельство, что Самсонов С.А. зарегистрировался в системе Платон ДД.ММ.ГГГГ, не указывает на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он не мог быть субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 КоАП РФ и тем самым совершить данное правонарушение. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, послужившее, в том числе, основанием к привлечению Самсонова С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, заявитель отменить не просил, незаконным постановление не признавалось и не отменялось.

Иных причин уважительности пропуска срока на подачу жалобы заявителем не указано, порядок обжалования постановлений о назначении административного наказания предусмотрен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Из представленных к жалобе материалов не усматриваются причины, по которым Самсонов С.А. не имел возможности обратиться с жалобой, ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке и в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Самсонов С.А. в заявлении от 09.12.2021 указывает, что постановление (№ от 18.01.2019) по предыдущему однородному правонарушению не вступило в законную силу, считает, что его действия подлежат    квалификации по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ (видимо по постановлению 10№ от 31.05.2019). Данный довод заявителем не может быть рассмотрен и оставляется судом без рассмотрения, поскольку жалоба Самсоновым С.А. подана с пропуском срока на ее подачу.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.12, ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 10673342193450634022 от 19.01.2020, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН, Самсонову Сергею Анатольевичу отказать.

Жалобу Самсонова Сергея Анатольевича на постановления по делу об административном правонарушении № 10673342193450634022 от 19.01.2020, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН, оставить без рассмотрения.

Судья:                     Е.А. Клинова