Решение по делу № 2-1155/2022 от 07.07.2022

копия

Дело № 2-1155/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                             25 августа 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк, к Малашенко Александру Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк, в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 06.03.2020 г. между истцом и ответчиком Малашенко А.М. был заключён кредитный договор № 193745, по условиям которого банк предоставил указанному лицу кредит на сумму 335000 руб., на срок 60 мес., с условием уплаты 20 % годовых за пользование заёмными денежными средствами. Получив заёмные денежные средства, ответчик не выполняет в полном объеме своих обязанностей по возвращению кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, на 28.06.2022 г. имеет общую кредитную задолженность за период с 07.10.2021 г. по 28.06.2022 г. в размере 290228 руб. 51 копейку. Поскольку письменное требование истца о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без внимания, истец просил суд расторгнуть кредитный договор между ним и Малашенко А.М. и взыскать с указанного лица указанную выше сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12102 руб. 29 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, но в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в своем заявлении от 25.08.2022 г. признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьёй 98 ГПК РФ определено: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ определено: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание им иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 193745 от 06.03.2020 г., заключённый между ПАО Сбербанк и Малашенко Александр Михайлович.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» (109544, г. Москва, ул. Б. Андроньевская, д. 8, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) с Малашенко Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, общую сумму задолженности по кредиту за период с 07.10.2021 г. по 28.06.2022 г. в размере 290228 руб. 51 коп., а также 12102 руб. 29 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 302330 (триста две тысячи триста тридцать) рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                  А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________ (Миронов)