Решение по делу № 2-18732/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-18732/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Взоровой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) к Балашкову Р.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Балашкову Р.С. о взыскании 755702 руб. 33 коп. основного долга по соглашению о кредитовании, 41833 руб. 28 коп. процентов, 4338 руб. 60 коп. штрафов и неустойки; 11218 руб. 74 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с Балашковым Р.С. в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, во исполнение которого осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 952000 руб. под 17,49 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно-20.10.2016г. и надлежащим образом (уведомление № 57158). Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Балашков Р.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о деле размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Балашковым Р.С. кредитный договор, по которому предоставил заемщику кредит в размере 952000 руб. под 17,49 % годовых сроком на 60 месяцев посредством зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет клиента. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты уплачиваются клиентом в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в графике погашения за фактическое количество дней использования кредита. Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту в размере и в даты, указанные в заявлении и в графике погашения- ежемесячно 15 числа каждого месяца в размере 24000 руб. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, процентов, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.п. 1,4, 6,12 Индивидуальных условий потребительского кредита, п.п.2,8, 2.10, 5.1, 5.2 Общих условий предоставления кредита наличными).

Согласно расчету истца, задолженность Балашкова Р.С. по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 801874 руб.21 коп., в том числе 755702 руб. 33 коп. основного долга, 41833 руб. 28 коп. процентов, 2433 руб. 79 коп. неустойки за просрочку погашения основного долга, 1904 руб. 81 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит в размере 952000 руб. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов Балашков Р.С. выполнял ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 801874 руб.21 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, анкетой-заявлением на получение кредита наличными, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, из которых следует, что Балашкову Р.С. предоставлен кредит в размере 952000 руб. под 17,49 % годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов 15-го числа каждого месяца в размере 24000 руб. Расчетом истца, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 801874 руб.21 коп. Выпиской по счету.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов и неустойки в соответствии с условиями договора кредитования ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании 755702 руб. 33 коп. основного долга, 41833 руб. 28 коп. процентов, 4338 руб. 60 коп. штрафов и неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Балашкова Р.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» 755702 руб. 33 коп. основного долга по соглашению о кредитовании, 41833 руб. 28 коп. процентов, 4338 руб. 60 коп. штрафов и неустойки; 11218 руб. 74 коп. госпошлины, всего 813092 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук