Решение по делу № 1-145/2022 от 28.10.2022

УИД 04RS0006-01-2022-000589-47

уг.дело№1-145/2022

ПРИГОВОР

именем российской федерации

с.Сосново-Озерское                                                                                     25 ноября 2022 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Далбановой Е.В., единолично, с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Баяртуева Ч.Е.,

подсудимого Медведева Д.А.,

защитника – адвоката Лошкаревой М.К.,

при секретаре Жамсарановой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Медведева Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, судимого:

- 12 января 2011 года Еравнинским районным судом РБ по ч. 3 ст. 260 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>. Постановлением Еравнинского районного суда РБ от 06.11.2013 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 30.01.2018 освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2022 года около 08 часов у Медведева Д.А., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел в тот же день, 23 августа 2022 года, около 11 часов, Медведев Д.А. на маршрутном автобусе, следующем по маршруту «Сосново-Озерское-Улан-Удэ», прибыл на заброшенный гурт, расположенный в 2 км в юго-западном направлении от с. Можайка Еравнинского района Республики Бурятия, где в нарушение ст.ст. 1, 2, 2.1, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Медведев Д.А. сорвал около десяти кустов дикорастущего растения конопля, которые положил в полиэтиленовый пакет, имевшийся при нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 1270 грамм, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 1092,2 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, Медведев Д.А. в тот же день, 23 августа 2022 года, принес приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) к себе домой по вышеуказанному адресу, где в огороде спрятал его в кабину от автомобиля марки «<данные изъяты>» где и хранил его до 13 часов 25 августа 2022 года. Тем самым Медведев Д.А. незаконно хранил без цели сбыта незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1270 грамм, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 1092,2 грамма. В указанный период хранения Медведев Д.А., находясь в огороде своего дома по вышеуказанному адресу, употребил путем курения часть хранимого им наркотического средства.

25 августа 2022 года около 13 часов Медведев Д.А., продолжая свои преступные действия, взял незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство и перевез его с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта на неустановленном следствием транспортном средстве в пос. Озерный Еравнинского района Республики Бурятия и далее на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № до контрольно-пропускного пункта «Лесное» ГОК «Озерный», расположенного в 8 км в северном направлении от пос. Озерный Еравнинского района Республики Бурятия, где 25 августа 2022 года в 17 часов 23 минуты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое Медведевым Д.А. наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1270 грамм, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 1092,2 грамма.

Подсудимый Медведев Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, суду показал, что днем 23 августа 2022 года он поехал в с. Можайка Еравнинского района на маршрутном автобусе, затем пешком дошел до заброшенного гурта, где он руками собрал около 10 кустов дикорастущей конопли, которую сложил в пакет. Домой выехал в тот же день после обеда, приехав домой в <адрес>, пакет с коноплей спрятал в огороде дома в сломанной кабине от автомобиля марки <данные изъяты>, оставил сушиться. 24 августа 2022 года часть собранной им дикорастущей конопли, положил в сигарету, после чего скурил. 25 августа 2022 года он выехал на служебном автомобиле в пос. Озерный Еравнинского района РБ, откуда он должен был ехать дальше в ГОК Озерный, где он работал, решил взять с собой пакет с дикорастущей коноплей. В пос. Озерный они с С. пересели на другой служебный автомобиль ГОК Озерный марки «<данные изъяты>», за руль которого сел он. Когда они подъехали на КПП ГОК Озерный их остановил охранник, стал проверять документы и автомобиль, в том числе личные предметы. В ходе проверки автомобиля «<данные изъяты>» охранник обнаружил на заднем пассажирском сиденье пакет с дикорастущей коноплей, которую он положил в спальный мешок. Он признался, что данный пакет принадлежит ему. Далее по данному фату сообщили в отдел полиции. После чего приехали сотрудники полиции, произвели осмотр автомобиля и изъяли пакет с дикорастущей коноплей. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Медведев Д.А. указал место, где собрал дикорастущую коноплю для собственного употребления без цели сбыта – заброшенный гурт, расположенный в 2 км в юго-западном направлении от с. Можайка, место расположено в 80 м к северо-востоку от дома, где он собрал кусты дикорастущей конопли, добровольно указал сломанную кабину от автомобиля марки <данные изъяты>, расположенную во дворе дома по адресу: <адрес> РБ, пояснив, что в указанной кабине он сушил собранную коноплю и в ней же хранил ее (л.д. 58-64).

Оглашенные показания Медведев Д.А. подтвердил полностью.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается также следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Б.С., Д., Б., С., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.С., следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Еравнинскому району. 25 августа 2022 года им была получена информация о том, что Озерный ГОК на автомашине «<данные изъяты>» привезут наркотики, о чем он сообщил в службу безопасности Озерного ГОК. Позже в дежурную часть ОМВД России по Еравнинскому району поступило сообщение о том, что около 15 часов того же дня, на КПП ГОК «Озерный» задержана автомашина «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в котором обнаружен пакет травянистой массы с резким запахом. В тот же день, он с УУП А. выехали на место происшествия. Прибыв на место, увидели автомашину <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, рядом с которой находились двое мужчин, один из которых представился Медведевым Д.А. На переднем сиденье автомашины был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, находившейся в двух полимерных пакетах. После им произведен осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят пакет желтого цвета, с веществом растительного происхождения, составлен протокол осмотра места происшествия. Медведев Д.А. пояснил, что вещество растительного происхождения в пакетах принадлежит ему, собрал 23 августа 2022 года для личного употребления и провозил на работу так же для личного употребления. (л.д. 37-39)

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что 25 августа 2022 г. он заступил на смену на КПП «Лесное» ГОК «Озерный», расположенный в 8 км в северном направлении от п. Озерный Еравнинского района РБ. Около 14 часов 45 минут на КПП «Лесное» подъехала автомашина «<данные изъяты>» белого цвета с г/н № под управлением Медведева. На пассажирском сиденье находился С.. В ходе осмотра салона автомашины он попросил забрать личные вещи и пройти в досмотровое помещение КПП «Лесное». Они взяли личные вещи и прошли в досмотровую комнату. В машине остался спальный мешок. Он спросил, кому принадлежит спальный мешок, на что Медведев сказал, что его. При осмотре спального мешка был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Спросив, кому принадлежит данный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, Медведев признался, что пакет с веществом принадлежит ему. После этого в соответствии с инструкцией было сообщено в отдел полиции. (л.д. 44-45)

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что 25.08.2022г он совместно с Медведевым поехали на работу в Озерный ГОК. С с. Сосново-Озерское, их забрал представитель организации. В п. Озерный Еравнинского района они пересели в автомашину «<данные изъяты>» белого цвета, которая принадлежит работнику ООО «Тара». В машину они с Димой перегрузили свои личные вещи и поехали в ГОК «Озерный», за рулем машины был Медведев. Около 15 часов подъехав на КПП «Лесное», которое расположено примерно в 8 км севернее п. Озерный Еравнинского района, их остановили сотрудники охраны и попросили с личными вещами пройти в комнату осмотра. Медведев не стал заносить в комнату осмотра свой спальный мешок. Сотрудник охраны спросил, кому принадлежит спальный мешок, Дима ответил, что спальный мешок его. После этого сотрудник начал осматривать спальный мешок и нашел полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Медведев признался, что конопля принадлежит ему. О том, что Медведев вез с собой коноплю, он не знал, узнал только, когда ее обнаружили сотрудники охраны в машине в спальном мешке. Медведев ему не говорил, что везет с собой коноплю. (л.д. 46-47).

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что 25 августа 2022 года он присутствовал в качестве понятого, совместно с сотрудником полиции прошел в отделение полиции с. Сосново-Озерское Еравнинского района, где в одном из кабинетов, находился русский мужчина, в возрасте около 30 лет, фамилию, имя его он не запомнил. Сотрудник полиции пояснил, что у данного мужчины будут изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. (л.д. 40-42).

Также виновность Медведева Д.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- согласно рапорту КУСП № от 25 августа 2022 г. ОД ОМВД РФ по Еравнинскому району К., 25.08.2022 года в 15 часов 27 минут поступило телефонное сообщение от С.С. о том, что в 15 часов 04 минуты на КПП была задержана автомашина «<данные изъяты>» г/н №, в котором обнаружен пакет травянистой массы с резким запахом. (л.д. 6)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 августа 2022 г. и фототаблицы к нему, осмотрен участок дороги расположенный на КПП «Лесное» ГОК «Озерный» в 8 км в северном направлении от п. Озерный Еравнинского района РБ. На осматриваемом участке дороги обнаружен а/м «<данные изъяты>» белого цвета с г/н №. В ходе осмотра автомобиля на заднем сиденье обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета, внутри которого пакет белого цвета, в котором обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Медведев Д.А. пояснил, что провозил данный пакет на работу <данные изъяты> для личного употребления. В ходе осмотра изъят пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета с г/н №. (л.д. 7-11)

- согласно протоколу об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у Медведева Д.А. изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, срезы с ногтевых пластин. (л.д. 15-16)

- согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Медведева Д.А. обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-основной метаболит тетрагидроканнабинола. (л.д. 17)

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

Вещество растительного происхождения, массой 1270 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составляет 1092,2 г.

На поверхности ватных тампонов (смывы с ладоней рук Медведева Д.А.), на поверхности срезов ногтевых пластин гр. Медведева Д.А., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве. (л.д. 23-26)

    - согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрены: 1. полиэтиленовый пакет желтого цвета в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, изъятая в ходе ОМП от 25.08.2022 г. При вскрытии пакета внутри находится один полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. При вскрытии полиэтиленового пакета белого цвета, внутри находится вещество растительного происхождения, измельченное, зеленого цвета, сухое на ощупь, похоже на верхушечные части растения конопля, с запахом характерным для растения конопля. После осмотра горловина указанного пакета завязывается и помещается обратно в пакет желтого цвета. 2. Бумажный конверт с пояснительной надписью «Смывы с пальцев и ладоней рук Медведева Д.А.». 3. Бумажный конверт с пояснительной надписью «Срезы ногтевых пластин Медведева Д.А. (л.д. 28-33)

Кроме того, судом исследовались материалы, содержащие сведения о личности подсудимого. Из них следует, что Медведев Д.А. проживает в <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах <данные изъяты>.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Приходя к такому выводу, в основу обвинительного приговора, суд берет: показания подсудимого, в которых Медведев Д.А. показал о месте, времени, мотивах и целях, способе, иных обстоятельствах совершения преступления.

Судом установлено, что показания, данные Медведевым Д.А. в ходе предварительного расследования, были даны после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника – адвоката. Каких-либо процессуальных нарушений, требований уголовно-процессуального законодательства, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Признательные показания Медведева Д.А. подтверждаются совокупностью иных доказательств. Согласуются, дополняются в деталях показаниями свидетелей и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд не находит оснований полагать, что признательные показания подсудимого являются самооговором.

Не доверять приведенным показаниям нет оснований, показания подсудимого, свидетелей непротиворечивы, согласуются с протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов и в совокупности устанавливают одни фактические обстоятельства преступления.

Суд не находит оснований не доверять показаниям приведенных выше свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта, равно как и в его компетентности.

Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 276, 281 и ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Обстоятельства преступления никем не оспариваются.

Под незаконным приобретением наркотических средств понимается их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления, и не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При этом, суд приходит к выводу, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение относительно вмененного квалифицирующего признака «незаконная перевозка наркотических средств», не нашло своего подтверждения в суде, исходя из следующего.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Поскольку согласно материалам дела приобретенное наркотическое средство Медведев Д.А. хранил при себе, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков, в его действиях (с учетом размера и объема наркотического средства, которое Медведев Д.А. приобрел для личного употребления), имеет место хранение наркотического средства во время поездки, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости исключения диспозитивного признака «незаконная перевозка наркотических средств», находя правильной квалификацию его действий как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Медведев незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора около десяти кустов дикорастущего растения конопля, которое в дальнейшем незаконно хранил в сломанной кабине от автомобиля марки <данные изъяты> расположенной на территории его дома, затем перевез его на механическом транспортном средстве в ГОК «Озерный», где он работал, для личного потребления, где на КПП «Лесное» ГОК «Озерный» было изъято сотрудниками полиции.

Из заключения эксперта установлено, что наркотическое средство, оборот которого инкриминируется Медведеву Д.А., является каннабисом (марихуана), включенным в Список наркотических средств, запрещенных к обороту в РФ, а также установлен его размер, который, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002, относится к крупному.

Давая правовую оценку действиям Медведева Д.А., суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Изменяя квалификацию, суд учитывает то, что данное изменение квалификации не ухудшает положение подсудимого и не увеличивает объем предъявленного обвинения.

При назначении наказания Медведеву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Медведеву Д.А., суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, чем активно способствовал расследованию преступления, поведение в ходе предварительного расследования и в суде, раскаялся в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, оказание помощи близким родственникам в быту и по хозяйству.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Медведеву Д.А., суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

    Также, суд принимает во внимание то, что согласно положениям ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наказание может быть назначено меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако в данном случае, с учетом данных о личности Медведева, таких оснований суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления Медведевым, относящееся к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, учитывая вышеуказанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, суд находит, что подсудимому, за совершенное преступление, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении Медведева, нет.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, прекращения уголовного дела, освобождения Медведева Д.А. от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ отбывать наказание Медведеву Д.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по уголовному делу являются суммы выплаченные адвокату Лошкаревой М.К. за оказание Медведеву Д.А. юридической помощи на предварительном следствии в сумме 7 575 рублей (л.д. 104), и в ходе судебного разбирательства в сумме 2 340 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного лица. Суд не усматривает достаточных оснований, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, для частичного или полного освобождения Медведева Д.А. от процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста, отсутствия тяжких заболеваний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Медведева Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Медведева Д.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в залу суда.

Срок отбытия наказания Медведеву Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Медведева Д.А. под стражей с 25 ноября 2022 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1268 г., два почтовых конверта со смывами с пальцев и ладоней рук, срезами ногтевых пластин по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденного Медведева Д.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 915 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья                                                 Е.В.Далбанова

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 24 января 2023 года приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 25 ноября 2022 года в отношении осужденного Медведева Дмитрия Андреевича изменен:

- исключено из приговора в качестве доказательств вины осужденного Медведева Д.А. показания допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Б.С. в части пояснений, данных осужденным Медведевым Д.А. при осмотре места происшествия об обстоятельствах приобретения и хранения им дикорастущей конопли для личного употребления;

- уточнено в резолютивной части приговора о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 ноября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Медведева Д.А. без удовлетворения.