Решение по делу № 1-293/2022 от 31.08.2022

КОПИЯ

56RS0033-01-2022-002371-21                                   Дело № 1-293/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск                                 10 октября 2022 года

        Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Домрачевой А.Е.,

подсудимого Фролова А.Н.,

защитника – адвоката Ворсуновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фролова А.Н., <данные изъяты> судимого:

- 3 сентября 2015 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 января 2017 года по отбытии наказания;

осужденного:

- 5 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 4 сентября 2020 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органом дознания Фролов А.Н. обвиняется в том, что он, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 3 февраля 2020 года к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу 14 февраля 2020 года, 18 апреля 2020 года в период с 16 часов 21 минуты до 16 часов 24 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью мелкого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», используя отсутствие контроля со стороны работников магазина, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины магазина: шоколад «Alpen Gold» (Альпен Голд) молочный клубника с йогуртом, стоимостью 73 рубля 91 копейка за 1 штуку, а всего в количестве 20 штук, на сумму 1 478 рублей 20 копеек; шоколадное яйцо Kinder (Киндер) Сюрприз, с игрушкой внутри, стоимостью 65 рублей 67 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 2 штук на сумму 131 рубль 34 копейки, после чего, минуя кассу магазина, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 609 рублей 54 копейки.

Органом дознания действия Фролова А.Н. квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же, Фролов А.Н., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 3 февраля 2020 года к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу 14 февраля 2020 года, 22 мая 2020 года в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 53 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью мелкого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», используя отсутствие контроля со стороны работников магазина, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины магазина: 1 упаковку сыра «Белебеевский сыр Мраморный 45 %», стоимостью 176 рублей 39 копеек; 1 упаковку сыра «Белебеевский сыр Белебеевский 45 %», стоимостью 151 рубль 99 копеек; 1 упаковку сыра «Белебеевский сыр Голандский 45 %», стоимостью 151 рубль 99 копеек; 1 упаковку сыра «Белебеевский сыр Российский 50 %», стоимостью 209 рублей 99 копеек; 1 упаковку сыра «Белебеевский сыр Купеческий 52 %», стоимостью 151 рубль 99 копеек; шоколад «Alpen Gold Oreo» (Альпен Голд Орео) молочный с начинкой со вкусом ванили и кусочками печенья, стоимостью 70 рублей 39 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 19 штук на сумму 1 337 рублей 41 копейка; лопатка свиная охлажденная «Мироторг» в вакуумной упаковке, общим весом 0,980 грамм, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 195 рублей 99 копеек, после чего, минуя кассу магазина, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 376 рублей 35 копеек.

Органом дознания действия Фролова А.Н. квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Представителем потерпевшего З.А.А. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 3 985 рублей 89 копеек.

    В судебном заседании государственный обвинитель Домрачева А.Е. заявила ходатайство об освобождении Фролова А.Н. от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

        Подсудимый Фролов А.Н., защитник Ворсунова А.К. не возражали против прекращения уголовного дела по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные п. 3-6 ч. 1 ст. 24 и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Фролов А.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, которые согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Так, под уклонением от следствия и суда понимаются умышленные действия специально направленные на уклонение от уголовной ответственности, которые могут иметь место как в случаях, когда орган следствия или суд уже осуществили определенные процессуальные действия, так и тогда, когда лицо скрывается в целях уклонения от уголовной ответственности, не будучи еще известным органам правопорядка и правосудия. При этом не признается уклонением сам факт переезда в другое место жительства или смена места работы без каких-либо действий, специально направленных на избежание уголовной ответственности.

Согласно обвинительному акту инкриминируемые Фролову А.Н. действия совершены им 18 апреля 2020 года и 22 мая 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ органом дознания в отношении Фролова А.Н. возбуждены уголовные дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по эпизодам от 18 апреля 2020 года и от 22 мая 2020 года).

Постановлением первого заместителя прокурора Советского района г. Орска от 1 сентября 2020 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

Постановлением дознавателя от 26 декабря 2020 года предварительное расследование по уголовному делу приостанавливалось для установления местонахождения Фролова А.Н. Постановление отменено, производство по делу возобновлено ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов уголовного дела, Фролов А.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Место жительства в период дознания по настоящему уголовному делу не менял. В розыск органом дознания последний не объявлялся. С момента возбуждения уголовных дел и по настоящее время проживает по месту регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы уголовного дела свидетельствуют о не воспрепятствовании Фроловым А.Н. расследованию уголовного дела и привлечении его к уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии данных, указывающих на совершение подсудимым умышленных действий, направленных на уклонение от следствия и суда и правовых оснований для приостановления течения срока давности привлечения его к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Таким образом, срок давности привлечения Фролова А.Н. к уголовной ответственности за совершение указанных преступлений, истек 18 апреля 2022 года и 22 мая 2022 года соответственно.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление подсудимого о прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, отсутствие данных о его уклонении от следствия и суда, принимая во внимание, что после совершения преступлений прошло два года и срок давности привлечения его к уголовной ответственности ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 18 апреля 2020 года), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22 мая 2020 года) в настоящее время истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

    В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» гражданский иск представителя потерпевшего З.А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 239, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Фролова А.Н. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 18 апреля 2020 года), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22 мая 2020 года), прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Освободить Фролова А.Н. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего З.А.А. о возмещении имущественного ущерба в размере 3 985 рублей 89 копеек оставить без рассмотрения с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 3 товарно-транспортных накладных, DVD-диск, хранящихся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий    подпись                Ю.А. Вакулина

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-293/2022, которое хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области