Решение по делу № 2-560/2016 от 01.08.2016

КОПИЯ

Дело № 2-560/2016

Решение

именем Российской Федерации

29 августа 2016 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Р.Н.Г.,

с участием представителя ответчика адвоката Ш.В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к И.М.Б., В.С.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и И.М.Б. был заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей, процентная ставка - <данные изъяты>% годовых, срок кредита - <данные изъяты> месяцев, сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и В.С.Г..

Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита должны были производиться ежемесячно, однако в нарушение условий договора погашение кредита осуществлялось не регулярно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, в том числезадолженность по основному долгу (просроченный и основной) в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать солидарно с И.М.Б. и В.С.Г. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, по процентам в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель ПАО РОСБАНК К.Е.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, поэтому на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик И.М.Б., извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, по указанному в иске адресу не проживает, место жительства его неизвестно.

Определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Ш.В.Г. назначен в качестве представителя ответчика И.М.Б.

Ответчик В.С.Г., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика - адвокат Ш.В.Г. в судебном заседании иск не признал.

Выслушав представителя ответчика Ш.В.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся составной частью кредитного договора, предусмотрено, что возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях.

Согласно п.5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик своевременно не осуществит возврат основного долга по кредиту и/или уплату процентов, определенных индивидуальными условиями, в течение 60 дней за последние 180 дней.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1.1, 1.3 Договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств.

В соответствии с п.1.4 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая, в том числе, возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и И.М.Б. был заключен кредитный договор № (л.д.12-27), согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора И.М.Б. должен был погашать кредит ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в нарушение принятых обязательств по договору нарушал график погашения кредитной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг (просроченный и основной), <данные изъяты> рублей – проценты, что подтверждается представленным расчетом. Расчет ответчиками не оспорен.

В качестве способа обеспечения обязательств заемщика по возврату займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и В.С.Г. (л.д.28-30).

В соответствии с условиями договора поручительства физического лица, В.С.Г. обязалась солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, включая уплату неустоек и расходов кредитора по взысканию задолженности.

Суд не находит оснований для освобождения поручителя от принятых ею обязательств.

Так как заемщик обязательства по договору не исполняет, задолженность по кредиту не погашена, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░) – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.___________

░░░░░░░░░ ░░░░

______________░░░1

«_____»_______________20___ ░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-560/2016 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.