Решение по делу № 2-1177/2024 от 25.06.2024

УИД 66RS0012-01-2023-001391-57

Гражданское дело № 2-1177/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                          19 сентября 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Синарская ТЭЦ» к Васильеву Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление), пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Синарская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление), пени.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком Васильевым В.В. заключен договор теплоснабжения по поставке тепловой энергии в жилое помещение – дом по <адрес> в г. Каменске-Уральском. Ответчик оплату за поставку тепловой энергии (отопление) производит не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, на которую истцом были начислены пени. 28.12.2022 АО «Синарская ТЭЦ» обратилось на судебный участок № 3 Синарского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.11.2020 по 30.11.2022 с Васильева В.В. 16.01.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-137/2023 о взыскании задолженности с Васильева В.В. по тепловой энергии в размере 337194 руб. 02 коп., а так же госпошлины в размере 3285 руб. 97 коп. 09.03.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района Свердловской области было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-137/2023 от 16.01.2023 по заявлению Васильева В.В. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальную услугу (поставка тепловой энергии – отопление), АО «Синарская ТЭЦ» обратилось в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного просят взыскать с Васильева В.В. сумму долга за период с 01.05.2021 по 30.11.2022 в размере 281291 руб. 99 коп. за поставку тепловой энергии (отопление), пени за период с 11.06.2021 по 21.08.2024 в размере 184101 руб. 87 коп., почтовые расходы в размере 123 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6760 руб. 18 коп., пени до момента полного погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца АО «Синарская ТЭЦ» Николаева Е.В., действующая на основании доверенности, требования иска с учетом уточнения поддержала, указав, что ответчик с 2013 г. пользуется услугой по поставке тепловой энергии, при этом данная услуга им не оплачивалась, данное подключение было выявлено в октябре 2020 г., в связи, с чем в мае 2021 г. было произведено доначисление платы за отопление за период не превышающий трех лет с момента выставления счета. Период с мая 2018 г. по август 2020 г. включен в задолженность за период с 01.05.2021 по 30.11.2022. С 06.11.2020 с ответчиком заключен договор о теплоснабжении, в котором указано на возникновение отношений с 01.11.2017, т.е. в период не превышающий три года.

Представитель ответчика Федорова В.А., ответчик Васильев В.В. в судебном заседании требования иска не признали, указали о том, что технические условия №№ на теплоснабжение жилого дома были выданы с целью регистрации дома и получения прописки, фактически дом на тот период не был достроен. Договор теплоснабжения в 2013 г. с ЗАО КТК не заключался, был выдан только первый лист договора от 01.08.2013, без подписей, для того чтобы зарегистрировать дом. Начиная с 2013 г. до 2020 г. квитанции на оплату отопления не поступали. После заключения договора, начиная с 2020 г. оплачивал услугу по квитанциям, все квитанции предоставлял в суд. Кроме того, того указали, что достоверных доказательств бездоговорного потребления и наличия оснований применения расчетного способа не представлено. Акт бездоговорного потребления от 28.10.2020 не соответствует требованиям ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», является не допустимым доказательством. Период задолженности, заявленный истцом не охватывает период с 2018 г. по 2020 г., считают срок исковой давности по данным требованиям пропущенным.

Представитель третьего лица ООО УК «Теплокомплекс» Сафронова Е.С., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ОАО «Синарская ТЭЦ» является единой теплоснабжающей организацией в границах зоны централизованной системы теплоснабжения Синарского района, включая жилой район Ленинский, жилой район Старая часть города (п.2), согласно постановлению администрации г. Каменска – Уральского от 21.10.2014 г. № 1522 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Каменск – Уральский».

Согласно представленных в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 27.07.2023, свидетельства о государственной регистрации права, собственником жилого дома площадью 260 кв.м, расположенного по <адрес> в г. Каменске - Уральском Свердловской области, год ввода в эксплуатацию по завершению строительства – 2013 г. является Васильев В.В. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке 15.08.2013.

Согласно адресной справке, по указанному адресу ответчик зарегистрирован по месту жительства с 27.11.2013 по настоящее время.

В материалы дела стороной истца представлен договор теплоснабжения от 06.11.2020 (стороной ответчика представлен аналогичный договор, без указания даты его заключения), согласно условиям которого АО «Синарская ТЭЦ» обязуется подавать потребителю Васильеву В.В. через присоединенную сеть тепловую энергию для целей отопления жилого помещения (домовладения), расположенного в г. Каменске-Уральском по <адрес>, с качеством и в количестве, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления и обеспечивать безопасность и исправность внутридомовых систем теплоснабжения и используемых приборов учета.

Из объяснений сторон, представленной в материалы дела выписки из лицевого счета в отношении жилого дома по <адрес> в г. Каменске - Уральском, следует, что расчет за коммунальную услугу (поставка тепловой энергии – отопление) начал производиться с ноября 2020 г., с того же времени ответчиком производилась оплата за тепловую энергию.

Из представленного истцом расчета задолженности по лицевому счету 394001567, следует, что задолженность за услугу «отопление» за период с мая 2021 г. по ноябрь 2022 г. составила 281291 руб. 99 коп., в том числе, с учетом произведенного 31.05.2021 доначисления за период с мая 2018 г. по август 2020 г. на сумму 283 391 руб. 70 коп.

На указанную задолженность были начислены пени за период с 11.06.2021 по 31.08.2024 в сумме 184101 руб. 87 коп., что следует из расчета пеней.

Согласно акту включения теплоиспользующих установок потребителя от 29.10.2020 установлено, что 01.08.2013 включен жилой дом по <адрес>, основанием включения являются технические условия №№ на теплоснабжение жилого дома, технические условия № на организацию узла учета тепловой энергии. Данный акт подписан Васильевым В.В. без замечаний.

24.11.2020 также в присутствии ответчика Васильева В.В. составлен акт обследования, согласно которому при осмотре теплоиспользующих установок жилого дома по <адрес> обнаружено, что на вводе в дом установлен теплообменник, через который осуществляется отопление дома, ГВС отсутствует, насос не обнаружен.

Ответчиком Васильевым В.В. в материалы дела представлен первый лист договора теплоснабжения от 01.08.2013, заявление в ЗАО «КТК» с просьбой об отключении горячего водоснабжения по <адрес> (до присвоения адреса <адрес>, адрес <адрес> служил ориентиром) на 07.08.2013 (штамп о принятии заявления от 06.08.2013), утвержденные 13.09.2013 технические условия № на организацию узла учета тепловой энергии и ГВС (УУТЭ).

Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика данных в судебном заседании, фактически договор теплоснабжения между ним и ЗАО «КТК» не заключался, он его не подписывал, указанные документы были предоставлены для возможности зарегистрировать дом и оформить регистрацию по месту жительства. Квитанции на оплату по данному договору с 2013 г. по 2020 г. в его адрес не поступали.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии договорных отношений между Васильевым В.В. и теплоснабжающей организацией до момента заключения договора теплоснабжения с АО «Синарская ТЭЦ» 06.11.2020, доказательств свидетельствующих об обратном в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон «О теплоснабжении») к бездоговорному потреблению тепловой энергии относятся:

потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения,

потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения),

потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления,

потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Приведенный перечень случаев бездоговорного потребления тепловой энергии является исчерпывающим.

Как следует из пункта 7 статьи 22 Закона «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления.

В силу пункта 8 статьи 22 Закона «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 136-О, положения Федерального закона «О теплоснабжении» в их системной взаимосвязи, содержащие понятие «бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителей», а также устанавливающие порядок выявления и последствия такого потребления, направлены на защиту интересов добросовестно действующих теплоснабжающих организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей.

В соответствии с пунктами 9, 10 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В материалы дела представлен акт бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 28.10.2020, согласно которого в результате обследования объекта теплопотребления по адресу: г. Каменск-Уральский, <адрес> выявлено несанкционированное подключение двух трубопроводов.

Вместе с тем, в нарушение пункта 8 статьи 22 Закона «О теплоснабжении» при составлении указанного акта отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении с указанием причин отказа в указанном акте или в отдельном акте не отражен, сведения о составлении акта в присутствии двух незаинтересованных лиц их подписи отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не может принять акт бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 28.10.2020 в качестве допустимого доказательства. Поскольку именно фиксация бездоговорного потребления с соблюдением порядка, является основанием для взыскания с потребителя стоимости безучетно потребленной энергии. Иных надлежащих доказательств бездоговорного потребления Васильевым В.В. тепловой энергии АО «Синарская ТЭЦ» в материалы дела не представлено.

Кроме того, как обосновано указано стороной ответчика, расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии должен был быть осуществлен теплоснабжающей организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, т.е. не позднее 05.11.2020, вместе с тем АО «Синарская ТЭЦ» произвело доначисление платы только 31.05.2021.

В связи, с чем суд не усматривает оснований для включения доначислений за период с мая 2018 года по август 2020 года, в период задолженности с 01.05.2021 по 30.11.2022 заявленный истцом.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем суд отмечает следующее.

                                                                Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

                                                                В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, о нарушенном праве истец узнал по результатам обследования 28.10.2020, ранее проверки не производились, в связи, с чем срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с 28.10.2020.

Согласно копии заявления о выдаче судебного приказа, АО «Синарская ТЭЦ» обратилось к мировому судье 09.01.2023.

16.01.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с Васильева В.В. задолженности с учетом пени за коммунальные услуги образовавшейся за период с 01.11.2020 по 30.10.2022 в размере 337194 руб. 02 коп., госпошлины в размере 3285 руб. 97 коп.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

09.03.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района Свердловской области вышеуказанный судебный приказ в отношении ответчика отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

С настоящим иском АО «Синарская ТЭЦ» обратилось 18.07.2023.

Таким образом, основания для применения последствий пропуска срока исковой давности отсутствуют.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Синарская ТЭЦ» к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление) и пени.

Из материалов дела следует, что истцом при увеличении размера исковых требований государственная пошлина в бюджет не доплачивалась.

С цены заявленного иска в соответствии с требованиями ст. 333.19, 52 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала оплате государственная пошлина в сумме 7853 руб. 94 коп., истец уплатил государственную пошлину в размере 6760 руб. 18 коп., недостающий размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в бюджет составляет 1093 руб. 76 коп.

Соответственно, истец должен доплатить в бюджет государственную пошлину в размере 1093 руб. 76 коп. в связи с отказом в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Синарская ТЭЦ» (ИНН 6612034663) к Васильеву Виталию Владимировичу (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление) – оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Синарская ТЭЦ» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1093 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья                                    Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2024.