Решение по делу № 5-1679/2024 от 31.05.2024

УИД 02RS0001-01-2024-003908-40 Дело № 5-1679/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2024 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Имансакипова О.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Никифорова Василия Геннадьевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут водитель Никифоров В.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, <адрес> двигаясь в направлении <адрес> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, при встречном разъезде на дороге с двусторонним движением допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7 чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ. Согласно заключению эксперта № 441 доп. в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты>, г/н № ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никифоров В.Г. не явился, извещен надлежащим образом. Потерпевшая ФИО7. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной вину Никифорова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3, п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут водитель Никифоров В.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, на <адрес> двигаясь в направлении с<адрес> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, при встречном разъезде на дороге с двусторонним движением допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7 В результате ДТП в приемный покой БУЗ РА «Республиканская больница» обратилась водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н № ФИО7, <данные изъяты>, с диагнозом: <данные изъяты> не госпитализирована. Заключением эксперта № № доп. от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 установлены: <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Вина Никифорова В.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Токсанова А.С., сведениями о водителях, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с которой правонарушитель был согласен, объяснениями Никифорова В.Г., ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ.

Данных, свидетельствующих о том, что дорожные условия не позволяли водителю Никифорову В.Г. управлять транспортным средством с соблюдением, относящихся к нему требований Правил дорожного движения, материалы дела не содержат.

Никифоров Н.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Никифоровым В.Г. административного правонарушения, принимая во внимание его личность, судья считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

В то же время Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 17 мая 2023 года N 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» признал пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обязал федерального законодателя, исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Указал, что суд, принявший такое дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Постановлением инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № № Никифоров В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в связи с тем же рассматриваемым по данному делу противоправным событием (л.д. 49).

Указанное постановление подлежит отмене в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года N 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Никифорова Василия Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай), ИНН 0411004883 КПП 041101001, р/с 03100643000000017700, банк получателя: Отделение – НБ Республики Алтай Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 018405033, ОКТМО 84701000, УИН 18810404240010004011.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением квитанции в канцелярию Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Э. Палкина, д.3, «Дворец правосудия», 5 этаж, кабинет № 506.

Постановление инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 23 мая 2024 года № 18810004230000611569 о привлечении Никифорова Василия Геннадьевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья О.С. Имансакипова