Решение от 21.09.2020 по делу № 9-441/2020 от 31.08.2020

Материал № 9- 441 /2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 21 сентября 2020 года

     РЎСѓРґСЊСЏ Октябрьского районного СЃСѓРґР° Рі.Саранска Р Рњ Телушкина Р“.Р®., рассмотрев РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ подготовки РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление общества СЃ ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» Рє Громову Александру Николаевичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё обращении взыскания РЅР° предмет залога,

установил:

Данное заявление было подано в суд с нарушением ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской, а именно: не представлен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, не указаны: дата рождения и место рождения, место работы ответчика, и один из идентификаторов, если они известны.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 01.09.2020 заявление оставлено без движения и истцу был предоставлен срок не позднее 14.09.2020 устранить недостатки, допущенные при подаче заявления.

В установленный срок недостатки искового заявления не устранены.

Кроме того, согласно определению суда от 01.09.2020 ООО «Сетелем Банк» обязано предпринять все меры для направления документов в суд в установленный срок, либо информированию о их направлении. При этом, как следует из отчета об отслеживании почтового отправления от 21.09.2020 указанное определение получено 11.09.2020. За период с 11.09.2020 по 21.09.2020 сведений о том, что в адрес суда направлены документы не поступало.

Согласно п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ С‡.7 Рї.1 СЃС‚.135 ГПК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґСЊСЏ

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Р’озвратить РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление общества СЃ ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» Рє Громову Александру Николаевичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё обращении взыскания РЅР° предмет залога.

    Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ истцу, что возвращение указанного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РЅРµ препятствует повторному обращению РІ СЃСѓРґ СЃ тем же исковым заявлением, если РёРј будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 15 дней.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю. Телушкина