Решение по делу № 2а-2047/2019 от 01.04.2019

    Дело №а-2047/2019

    18RS0№-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> УР    05 июля 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В. при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

С участием

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП РФ по УР <данные изъяты> УФССП РФ по УР о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП РФ по УР ФИО3 А.Н., незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП РФ по УР ФИО3 А.Н. от 08.02.2019г. об аресте квартиры, возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит

- Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.Н., не вынесшей постановление об окончании исполнительного производства, обязав его вынести.

- Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.Н. об аресте моей квартиры (УР, <адрес>).

- Обязать Ответчиков его отменить, направив соответствующее постановление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.10.2017г. <данные изъяты> обратился в Завьяловский районный суд с иском о признании права собственности на мой автомобиль (дело №). 20.12.2017г истцу было вручено постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста моего имущества в пределах цены иска (410 000 рублей), вынесенное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ (определение ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ). Меры по обеспечению иска подлежат исполнению немедленно (ч.6 ст.36 Закона «Об исполнительном производстве»). Соответственно тогда же приставы арестовали автомобиль истца, изъяв его. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> было отказано. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Арестованный автомобиль был возвращен, арест с него снят. ДД.ММ.ГГГГ из Управления Росреестра по УР (заинтересованное лицо) пришло уведомление о наложении ареста на мою квартиру в порядке обеспечения иска по тому делу №. Дата этого постановления не указано, само постановление об аресте мне не вручено. Этот арест незаконен.

В судебное заседание административный истец ФИО2, ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 А.Н., УФССП России по УР, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, Управление судебного департамента в УРнадлежащим образом были извещены о дне рассмотрения дела. Суд, на основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также – КАС РФ), рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено

07.12.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного листа ФИО1 районного суда УР о наложении ареста в пределах сумму 410187,78 руб. возбуждено исполнительное производство 471142/17/18030-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии запрета на совершении действий по регистрации и о прекращении ИП

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Аналогичная норма установлена ст.ст. 122, 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также – ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Частью 2 ст.225 КАС РФ предусмотрена возможность прекращения производства по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в судебном заседании установлено, что оспариваемое ФИО2 постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.12.2017г. отменено, также вынесено постановление об прекращении исполнительного производства №-ИП,суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, поскольку оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-195, 198-199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП РФ по УР ФИО3 А.Н., УФССП РФ по УР о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП РФ по УР ФИО3 А.Н., незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП РФ по УР ФИО3 А.Н. от 08.02.2019г. об аресте квартиры, возложении обязанности

ФИО2 разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                              Д.В. Орлов