Решение по делу № 12-38/2021 от 29.03.2021

Мировой судья Низамиева З.Ф.

Дело № 12 – 38 / 2021

УИД 16MS0079-01-2021-000288-40

РЕШЕНИЕ

27 мая 2021 года                                                                       г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Сахапова Ю.З.,

с участием привлеченного к административной ответственности Аминова Р.Р. , <данные изъяты>

            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аминова Р.Р. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ - мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аминов Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ - мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С постановлением мирового судьи он не согласен, указывает, что дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, он был лишен права пользоваться помощью защитника, заявлять ходатайства и отводы, предоставлять доказательства невиновности. Вынесенное постановление мирового судьи является незаконным, все доказательства по делу ничтожны и не имеют за собой юридической силы. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Привлеченный к административной ответственности Аминов Р.Р. в ходе судебного заседания жалобу поддержал по указанным в ней и дополнительной представленным основаниям.

Анализ доказательств, исследованных в судебном заседании, показал, что в удовлетворении жалобы Аминова Р.Р. следует отказать.

    В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

    Судом установлено, что в отношении Аминова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 18 мин. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ он в 20 час. 30 мин. на <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> за номером № с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, от прохождения освидетельствования прибором алкотектор и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался.

Согласно протоколу № Аминов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 49 мин. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> за номером №.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 02 мин. сотрудником ОГИБДД с применением технических средств, Аминов Р.Р. отказался от прохождения освидетельствования прибором Алкотектор. Факт отказа от прохождения освидетельствования подтвержден видеозаписью.

Согласно протоколу № Аминов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления его на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкий запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Автомобиль <данные изъяты> за номером №, которым управлял Аминов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 38 мин. задержан и помещен на штрафную стоянку.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аминова Р.Р. и.о. мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ - мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан вынесено постановление, которым Аминов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. в доход государства с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Действия Аминова Р.Р. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Факт отказа Аминова Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Основанием для направления его на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Доводы Аминова Р.Р. о том, что постановление вынесено мировым судьей в его отсутствие, он не мог участвовать в судебном заседании, предоставлять доказательства невиновности опровергается отчетом о доставке СМС-извещения, т.е. Аминов Р.Р. был надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания. Его доводы о необходимости исключения из числа доказательств протоколы, поскольку они составлены неправильно, о том, что не он управлял автомобилем, а другое лицо, сообщить данные которого он отказывается, выходил из автомобиля со стороны водителя, так как с правой стороны не получалось выходить, опровергаются материалами дела, воспроизведенной видеозаписью и показаниями свидетеля ФИО3, не доверять которым у суда нет оснований. Так, свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании по ходатайству Аминова Р.Р., показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в вечернее время при несении службы в <адрес> обратили внимание на странное движение автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением Аминова Р.Р., с признаками алкогольного опьянения. Аминов Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством, под видеозапись ему было предложено пройти освидетельствование прибором Алкотектор, он отказался, от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении также отказался, о чем был составлен протокол. От подписи в протоколах также отказался. В автомобиле кроме него и его маленького сына никого не было.

Таким образом, изложенные в жалобе и в дополнениях доводы не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы, опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено без нарушений процессуальных требований КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления, а также для прекращения производства по делу, не имеется.

    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ - мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Аминова Р.Р. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Аминова Р.Р. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу по его оглашению, и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                         Сахапов Ю.З.

Решение вступило в законную силу 27.05.2021.