Решение по делу № 2-989/2024 (2-5134/2023;) от 21.12.2023

Дело № 2-989/2024

УИД 91RS0002-01-2023-010485-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» февраля 2024 года                                                        г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адиханян Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) к Павлюк Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, расторжении кредитного договора, -

у с т а н о в и л:

В Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым поступил иск Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) к Павлюк Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 370760,60 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты, следующей за датой расчета задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом. Представитель истца обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчик о причинах не явки суд не уведомил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Российский Национальный Коммерческий Банк (Публичное Акционерное Общество) до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора был обязан направить Павлюк Е.В. предложение о расторжении договора, только после этого могло возникнуть право требования расторжения договора.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку материалы дела не содержат документов, подтверждающих соблюдение истцом предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора, направления банком заемщику предложения расторгнуть договор, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом по иску досудебного порядка урегулирования спора в части расторжении кредитного договора и оставляет данное требование без рассмотрения.

Аналогичная позиция нашла отражение в определениях Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2020 по делу № 88-4776/2020, от 06.07.2023 № 88-15476/2023.

Руководствуясь статьями 222, 224-225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) в части исковых требований к Павлюк Е.В. о расторжении кредитного договора – оставить без рассмотрения.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья                                                                                      Е.В. Чумаченко