Решение по делу № 2-776/2021 от 17.12.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о расторжении брака и определения места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства детей.

В обосновании иска указано, что Между ней и ответчиком, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, запись о регистрации акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-БД №

На сегодняшний день истец и ответчик совместно не проживают. Брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены. Общее хозяйство супругами не ведется. Примирение между истцом и ответчиком, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

От брака имеются, трое несовершеннолетних детей:

1. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

2. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

3. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По вопросам касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства детей, соглашения между истцом и ответчиком не достигнуто. В настоящее время дети проживают с истцом в доме по адресу: <адрес> "а", <адрес>, где есть комфортные условия для проживания детей.

Считает, что дети, ввиду сильной привязанности к матери должны проживай с ней, поскольку проживание с матерью позволит полноценно, учитывая все интересы, воспитать детей. Мать обеспечена и трудоустроена, работает в МБОУ "Многопрофильный лицей №" в должности социального педагога. Ответчик, напротив, не трудоустроен, не имеет заработка.

Ответчик прописан в <адрес>, а условия проживания в сельском поселении не отвечают интересам несовершеннолетних детей. Так, ребенок ФИО2 обучается в музыкальной школе № <адрес> по специализации гитара. В сельской местности ребенок будет лишен своего хобби, будет лишен возможности обучаться и получить дополнительное музыкальное образование, что негативно повлияет на психику ребенка.

Истец просит суд расторгнуть брак между ФИО1, и ФИО5, зарегистрированный Администрацией Джинабинского сельсовета <адрес> Республики Дагестан и определить место жительства детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования полностью признал и не возражал против их удовлетворения.

Выслушав мнение сторон по делу, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 Семейного кодекса Российской Федерации, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (п. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО5 В настоящее время совместно не проживают и брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Совместное хозяйство не ведут. Общее хозяйство супругами не ведется. Примирение между истцом и ответчиком, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

От брака они имеют троих несовершеннолетних детей – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства детей, соглашения между истцом и ответчиком не достигнуто. В настоящее время дети проживают с истцом в доме по адресу: <адрес> "а", <адрес>, где есть комфортные условия для проживания детей.

Мать обеспечена и трудоустроена, работает в МБОУ "Многопрофильный лицей №" в должности социального педагога. Сведения о трудоустройстве ответчика и о размере его заработка суду не представлены и судом не установлены.

С учетом изложенного, суд считает дальнейшую совместную жизнь супругов и сохранение семьи невозможным и поэтому иск в части расторжении брака подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, друг к другу и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В силу п.п. 1, 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ установлено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При указанных обстоятельствах, с учетом возраста, привязанности детей к матери суд исходит из того, что проживание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с матерью будет способствовать наилучшему обеспечению их интересов.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО5 о расторжении брака и определения места жительства детей, удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № Администрацией Джинабинского сельсовета <адрес> Республики Дагестан.

Определить место жительства детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 по адресу: РД, <адрес> «а» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке.

Председательствующий И.ФИО1

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.