Решение по делу № 2-3956/2022 от 30.06.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 г.                                                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «ТГК-14» к Болотову Э. В., Болотовой И. Э., Болотовой Л. А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец ПАО «ТГК-14» просил взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 66340,60 руб., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению в размере 50835,08 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по горячему водоснабжению в размере 15505,52 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116136,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4849,54 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате данного вида коммунального ресурса, поставленного в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Доржиева О.С.    исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30578,28 руб., по оплате за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9860,25 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87920,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3767,17 руб., а также просила вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 1082,37 руб.

             Ответчик Болотов Э.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав на неверное начисление задолженности по ГВС, просил уменьшить размер пени, а также указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчики Болотова И.В., Болотова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 15 Федерального закона № от 27.07.23010 г. «О теплоснабжении» тепловая энергия и теплоноситель приобретаются на основании договора теплоснабжения.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из выписки ЕГРН следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик Болотов Э.В. Согласно выписки из лицевого счета, ответчики Болотова И.Э., Болотова Л.А. зарегистрированы в данном жилом помещении.

Согласно п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, жилищным законодательством на нанимателей, собственников жилых помещений возложена обязанность своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в том числе, за тепловую энергию.

В соответствии с договором теплоснабжения, заключенного в порядке ст. 540 ГК РФ, ПАО ТГК-14 поставляет тепловую энергию в жилые помещения, подключенные к его тепловым сетям.

Многоквартирный дом, расположенной по адресу: <адрес>, подключен к тепловым сетям ПАО ТГК-14, который исполнил обязанность по поставке тепловой энергии, соответственно, у собственника <адрес> указанном многоквартирном доме и членов его семьи возникает обязанность по оплате принятой тепловой энергии.

Из п. 1 ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок расчетов установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п. 40 указанных Правил потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (п. 43 Правил).

В силу требований п. 42(1) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30578,28 руб., по оплате за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9860,25 руб. Расчет задолженности подтвержден финансово-лицевым счетом, он определен исходя из действующих в соответствующее время тарифов, с учетом площади жилого помещения, установленного норматива потребления по отоплению и объема потребленного ресурса в виде ГВС исходя из показаний ИПУ. Поскольку начисление ежемесячной платы соответствует положениям Правил предоставления коммунальных услуг №, доводы ответчика о несогласии с расчетом задолженности подлежат отклонению. Обстоятельств, свидетельствовавших об оказании данного вида коммунальных услуг ненадлежащего качества судом не установлено, и ответчик на них не ссылался. В нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности за предъявленный период ответчиками не представлено.

Вопреки доводам ответчика Болотова Э.В., с учетом периода образования задолженности, принимая во внимание даты вынесения и отмены судебных приказов, а также дату подачи настоящего иска в суд, следует признать, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <адрес> истцом не пропущен.

Таким образом, поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности за предъявленный период, исковые требования о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиками своевременно плата за коммунальные услуги внесена не была, истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87920,15 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.п. 69, 71).

Принимая во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно которой положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причинённого нарушением обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание характер нарушения обязательства, отсутствие со стороны истца крайне негативных последствий вследствие неисполнения ответчиками обязательств, а также материальное положение ответчиков, на основании статьи 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить подлежащий взысканию размер неустойки до 15000 руб., размер которой, по мнению суда, соответствует последствиям нарушения обязательств.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1863,15 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям по 621,05 руб. с каждого.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу излишне оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2986,3 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» к Болотову Э. В., Болотовой И. Э., Болотовой Л. А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени. Судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Болотова Э. В., <данные изъяты> Болотовой И. Э., <данные изъяты> Болотовой Л. А., 01<данные изъяты> пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: гДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 40438,53 руб., в том числе: по отоплению в размере 30578,28 руб.. по горячему водоснабжению в размере 9860,25 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15000 руб.

Взыскать солидарно с Болотова Э. В., <данные изъяты> г., Болотовой И. Э., <данные изъяты>, Болотовой Л. А., <данные изъяты> в пользу ПАО «ТГК-14» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863,2 руб. по 621,05 руб. с каждого.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Вернуть ПАО «ТГК-14» излишне оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2986,3 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

              Судья:                                                                      Н.А. Кузубова