Решение по делу № 5-105/2020 от 19.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    11 февраля 2020 года                                                                          г. Астрахань

            Кировский районный суд города Астрахани в составе:

    председательствующего судьи Ярошенко А.В.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседании Лисичкиной Д.Б.,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сидоренко С.Н.,

    его защитника – адвоката Гришина С.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидоренко Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2020 года в 1-25 часов, находясь у <адрес>, Сидоренко С.Н., являясь водителем автомобиля, препятствовал составлению сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом Сидоренко С.Н. выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отталкивая их от себя, на законные требования последних прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Сидоренко С.Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал. Показал, что 19.01.2020 года в период времени с 1 до 2 часов на <адрес> действительно допустил нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Однако, в составлении ими административного протокола по данному факту никоим образом не препятствовал. Конфликтная ситуация с инспектором ГИБДД ФИО8 была спровоцирована последним, поскольку он имеет к Сидоренко С.Н. неприязнь.

Изучив материалы дела, выслушав Сидоренко С.Н. и его защитника, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в числе прочих, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции, 19.01.2020 года в 1-25 часов у <адрес> Сидоренко С.Н. препятствовал составлению протокола об административном правонарушении: выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отталкивая их от себя, на законные требования последних прекратить противоправные действия не реагировал.

Также факт совершения Сидоренко С.Н. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 показал, что в процессе несения службы совместно с ФИО5 19.01.2020 года на <адрес> ими был остановлен автомобиль под управлением Сидоренко С.Н. в связи с совершением последним нарушения Правил дорожного движения. На просьбу свидетеля предоставить документы на право управления транспортным средством и на сам автомобиль Сидоренко С.Н. отреагировал негативно, отказывая в предоставлении данных документов по различным причинам. Спустя около 7 минут документы все же были им предоставлены, после чего ФИО5 начал составлять протокол об административном правонарушении. ФИО4 в это время находился около патрульного автомобиля. Спустя некоторое время Сидоренко С.Н. покинул служебный автомобиль, в котором оставался ФИО5, и направился к своему автомобилю. При этом в пути следования он высказал в адрес свидетеля ФИО4 угрозы сведения с ним счетов, в том числе, в форме нецензурной брани, а после начал замахиваться на него и толкать руками. На уговоры прекратить подобные действия Сидоренко С.Н. не реагировал, о чем было доложено в дежурную часть.

Свидетель ФИО5 дал суду показания относительно факта остановки автомобиля Сидоренко С.Н. 19.01.2020 года, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 Также указал, что изначально Сидоренко С.Н. отказывал в передаче ему документов на автомобиль и право управления транспортным средством по различным причинам, однако, впоследствии исполнил требования. Во время составления ФИО5 административного протокола Сидоренко С.Н. покинул служебный автомобиль и, как полагал свидетель, направился к своему автомобилю. Спустя некоторое время он услышал крик и увидел, что Сидоренко С.Н. и ФИО4 держат друг друга за одежду, при этом Сидоренко С.Н. толкает последнего. Сам ФИО4 в это время просил Сидоренко С.Н. успокоиться.

После допроса свидетелей Сидоренко С.Н. не отрицал в ходе судебного заседания того факта, что некоторое время отказывал сотрудникам полиции в предоставлении документов, а также настойчиво просил их не составлять протокол об административном правонарушении.

Таким образом, показания Сидоренко С.Н., отрицавшего факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 и иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полагает показания Сидоренко С.Н. недостоверными.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с иными доказательствами по делу, подтверждаются в части и показаниями самого Сидоренко С.Н. Какой-либо заинтересованности в привлечении последнего к административной ответственности они не имели; доказательств обратному Сидоренко С.Н. и его защитником не представлено.

Показания допрошенного в суде по ходатайству Сидоренко С.Н. свидетеля ФИО6 не могут служить подтверждением позиции Сидоренко С.Н., поскольку, как явствует из показаний свидетеля, она не являлась очевидцем правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилась в автомобиле и за действиями Сидоренко С.Н. и сотрудников полиции не наблюдала.

На основании изложенного суд приходит к выводу о совершении Сидоренко С.Н. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

                                             ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░/░ 40101810400000010009

░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░

░░░: 041203001

░░░ 3015032610

░░░ 301501001

░░░░░ 12701000

░░░░░░░ ░░░░: 04251513990

░░░ 188 116 90040046000140

░░░ 1888043019001.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░░░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░