Решение по делу № 1-446/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-446/2021

34RS0019-01-2021-002359-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 31 августа 2021 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пряхина А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Сорокопудовой Г.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.,

подсудимого Соколова В.В.,

его защитника – адвоката Крикун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соколова Виталия Викторовича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.В. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с п.п. 2, 5 ст. 4 Федерального Закона от 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» (Далее по тексту – Технический регламент), табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 27 установлено, что табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца. Изготовление специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак». На Федеральную налоговую службу возлагаются обязанности по организации деятельности по приему заказов на изготовление специальных марок, а также по изготовлению и выдаче указанных специальных марок.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. № 76 установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов. Изготовление акцизных марок для маркировки табачной продукции осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак». На Федеральную таможенную службу возлагаются обязанности по организации деятельности по приему от импортеров табачной продукции заявлений о приобретении акцизных марок, а также по изготовлению и выдаче акцизных марок в соответствии с данным постановлением. Согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. № 76 (в редакции, действующей на 11 июля 2016 года) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации не маркированной в установленном порядке акцизными марками табачной продукции допускается только в случае ввоза табачной продукции:

а) помещаемой под таможенный режим перемещения припасов и остающейся на бортах морских (речных), воздушных судов и в поездах во время их нахождения на таможенной территории Российской Федерации, а также в пунктах их промежуточной остановки и стоянки;

б) помещаемой под таможенный режим международного таможенного транзита;

в) помещаемой под таможенный режим беспошлинной торговли, при наличии на каждой единичной упаковке табачной продукции, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной торговли, обозначения на русском языке "Только для продажи в магазине беспошлинной торговли" или текста аналогичного содержания на английском языке;

г) дипломатическими, консульскими и иными официальными представительствами иностранных государств, международными организациями, персоналом этих представительств и организаций, а также табачной продукции, предназначенной для личного и семейного пользования отдельных категорий иностранных лиц, пользующихся преимуществами, привилегиями и (или) иммунитетами на таможенной территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

д) физическими лицами для личных, семейных и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд в пределах установленных квот в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации;

е) в качестве выставочных образцов, помещаемых под таможенный режим временного ввоза, в количестве не более 200 штук сигарет, не более 100 штук сигарилл, не более 25 штук сигар каждого наименования, не более 200 единиц прочих табачных изделий каждого наименования;

ж) в качестве образцов для проведения сертификационных испытаний в количестве, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, при условии подтверждения их целевого использования.

Соколов В.В., имея опыт розничной торговли табачной продукцией на протяжении 4 лет, будучи заведомо осведомленным о вышеуказанных нормах законодательства Российской Федерации, а также о среднерыночной стоимости табачной продукции, в неустановленном следствием месте, в декабре 2020 года, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, в нарушение установленного законом порядка оборота табачной продукции на территории Российской Федерации, осознавая, что реализация табачной продукции, не соответствующей Техническому регламенту, позволяет извлечь значительный преступный доход, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного незаконного обогащения, путем систематического получения прибыли, решил осуществлять на территории г. ФИО2 .... ФИО15 .... противоправную деятельность путём приобретения, перевозки, хранения в целях сбыта и продажи немаркированной табачной продукции.

При этом Соколов В.В., для реализации задуманного, решил использовать арендуемый им магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ФИО15 ...., г. ФИО2, .....

Реализовывая задуманное, Соколов В.В., установил контакты с поставщиками немаркированной табачной продукции, личность которых установить в ходе следствия не представилось возможным, и по договоренности с последними наладил ее регулярную поставку на территорию .... ФИО15 .... через курьерскую службу доставки ООО «<данные изъяты>».

Соколов В.В. воспользовался доверительными отношениями с находящейся у него в подчинении продавцом – кассиром ФИО19, проинструктировал ее насчет продажи указанной табачной продукции, в частности той было разъяснено, что наименования указанной табачной продукции не должны выставляться на прилавок магазинов и должны отпускаться за наличный расчет без использования кассовых аппаратов, установленных в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>».

Для осуществления своей противоправной деятельности, а именно для хранения и последующего сбыта немаркированной табачной продукции Соколов В.В. решил использовать принадлежащий ему гараж, находящийся на территории домовладения, расположенного по адресу: ФИО15 .... г. ФИО2, .....

Преследуя цель систематического незаконного извлечения прибыли, в целях реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированных товаров и продукции, а также не поступления акцизных сборов в бюджет государства и желая их наступления, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Соколов В.В., в ...., более точное место в ходе следствия не установлено, у неустановленных лиц, в целях последующего сбыта, приобрел заведомо для него немаркированную табачную продукцию по заниженным ценам в следующих наименованиях и количестве: «NZ Gold» в количестве 5 540 пачек; «Корона» в количестве 3 792 пачек; «Корона Super slims menthol» в количестве 693 пачек; «NZ Gold MS» в количестве 921 пачки; «NZ Gold compact» в количестве 34 пачек; «NZ 10» в количестве 807 пачек; «Корона стиль» в количестве 4 630 пачек; «NZ 8» в количестве 657 пачек; «NZ Black» в количестве 702 пачек; «Marlboro» в количестве 198 пачек; «Millionaire» в количестве 28 пачек; «Dove compact silver» в количестве 979 пачек; «Marlboro micro less smell» в количестве 6 пачек; «Napoli black» в количестве 58 пачек; «Red Bor red» в количестве 306 пачек; «Корона Kalipso Special Gold» в количестве 782 пачек; «Ruby Nano Version» в количестве 730 пачек; «Queen Menthol» в количестве 1 500 пачек; «NZ Black power» в количестве 400 пачек; «Dove compact platinum» в количестве 900 пачек; «KEVN» в количестве 130 пачек; «NZ Safari» в количестве 2 010 пачек, после чего, Соколов В.В., реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированных товаров и продукции, а также не поступления акцизных сборов в бюджет государства и желая их наступления, перечисленные выше наименования табачной продукции, в указанный период времени, получил ее посредствам курьерской службы доставки ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», в пункте выдачи, расположенном по адресу: ФИО15 ...., перевез на принадлежащем Свидетель №1, не осведомленным о преступных намерениях Соколова В.В., автомобиле № ...., государственный регистрационный знак № ...., с прицепом «№ ....», государственный регистрационный знак № ...., в гараж, находящийся на территории принадлежащего Соколову В.В. домовладения по вышеуказанному адресу, а также в магазин «<данные изъяты>» по указанному выше адресу, где стал их незаконно хранить в целях дальнейшей продажи.

Таким образом, Соколов В.В., осуществил приобретение, хранение и перевозку немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками с целью последующего сбыта на территории города ФИО2 .... ФИО15 .....

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Камышинский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: ФИО15 ...., г. ФИО2, .... ФИО27., действующим под контролем сотрудников полиции, приобретена немаркированная табачная продукция – 1 пачка с сигаретами «NZ Gold».

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Камышинский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в магазине «Табак» расположенного по адресу: ФИО15 ...., г. ФИО2, .... Свидетель №4, действующим под контролем сотрудников полиции, приобретена немаркированная табачная продукция – 1 пачка с сигаретами «Корона».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ФИО15 ...., г. ФИО2, ...., в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ФИО15 ...., г. ФИО2, ...., а также в ходе проведения обыска в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном по адресу: ФИО15 ...., г. ФИО2, ...., указанные наименования табачной продукции в указанном количестве, в том числе и приобретенные в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», обнаружены и изъяты сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Камышинский».

Проведенным по уголовному делу расследованием установлено, что табачная продукция не имеет на пачке специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции.

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость изъятой у Соколова В.В. табачной продукции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: «<данные изъяты>.

Общая стоимость всей табачной продукции, изъятой в ходе следствия составила 2 443 612 рублей 42 копейки, что согласно п. 2 Приложения ст. 171.1 УК РФ признается особо крупным размером.

Таким образом, в нарушение п.п. 2, 5 ст. 4 Федерального Закона от 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 27 и Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. № 76 Соколов В.В. незаконно приобрел, перевез, хранил в целях сбыта табачную продукцию без маркировки специальными (акцизными) марками, о чем ему заведомо было известно, на общую сумму 2 443 612 рублей 42 копейки, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ составляет особо крупный размер.

Подсудимый Соколов В.В., свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания Соколова В.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так из показаний Соколова В.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что в настоящее время работает в <данные изъяты>», в должности помощника машиниста, помимо основного источника доходов у него в аренде находится помещение, которое располагается по адресу: ФИО15 ...., г. ФИО2, ...., где находится магазин «<данные изъяты>», где он осуществляет розничную продажу табачных изделий. Данное помещение он арендует с 2018 года, но по документам договор аренды заключен с его сожительницей Свидетель №8, которая в настоящее время является индивидуальным предпринимателем. Поставка различной табачной продукции в магазин осуществляется торговыми представителями разных организаций. Ежемесячный доход от продажи табачных изделий в среднем составлял около 15 000 рублей. В связи с тем, что доход от продаж табачных изделий, имеющих официальное происхождение, то есть ввезены, либо произведены на территории Российской Федерации легально, и имеющие в установленными законами Российской Федерации специальные акцизные марки являлся малодоходным бизнесом, то он решил наряду с легальными табачными изделиями попробовать продажу сигарет, не имеющих акцизных марок, то есть сигарет ввезенных на территорию Российской Федерации не легально. В связи с этим, примерно в декабре 2020 года, точную дату он не помнит, решил реализовывать через указанный павильон табачную продукцию не имеющую акцизные марки, так как те стоят намного дешевле, чем сигареты с акцизными марками и к тому же пользуются спросом у людей. Для этих целей в декабре 2020 года он через сеть интернет, на одном из сайтов, каком именно, на данный момент вспомнить не может, нашел информацию о том что частное лицо, какое именно, у него на данный момент нет данных того, реализовывает табачную продукцию, как в розницу так и оптом по цене ниже той, которая установлена на сигареты находящиеся в обороте на территории РФ. Данное предложение его заинтересовало, и он решил купить данную табачную продукцию и реализовать через свой табачный магазин. С этой целью в начале декабря 2020 года, точную дату он не помнит, связался по сети интернет с человеком, объявление которого увидел на одном из сайтов и договорился с тем о встрече. Далее через несколько дней он прибыл в ...., где встретился с ранее не известным ему человеком, который представился ФИО4, но может ошибаться. Встреча происходила на <данные изъяты> ..... В ходе встречи они обговорили все условия доставки и стоимость продукции, которая как правило составляла 45 рублей за пачку сигарет любого наименования, а также условия и порядок доставки этой продукции на территорию .... посредством компании «<данные изъяты>». Далее он сразу оплатил первую партию сигарет, которая составляла пять коробок сигарет марки «Корона», после чего разошлись и лично он с тем человеком больше не встречался. Находясь в .... он созвонился с ранее ему знакомым - Свидетель №1, с которым он ранее работал в <данные изъяты>» он попросил того разрешения о том, чтобы оформить заказ по доставке табачной продукции на его имя, на что тот согласился и продиктовал ему свои паспортные данные. Примерно через 10 дней, ему стало известно о том, что на пункт доставки «<данные изъяты>» пришел груз, доставлен и ожидает на терминале (пункте выдачи), в районе бывшей мебельной фабрики ...., адрес точный не помнит. Далее в один из дней декабря он совместно с Свидетель №1 на его автомобиле Ваз 2107, государственный регистрационный знак не помнит, с полуприцепом гос. номер которого он также не помнит, прибыл в указанный пункт, где оплатил товар, после чего товар загрузили в прицеп, и поехали к месту его проживания, где разгрузили коробки в гараже, где он и стал их хранить, после чего перевез часть из них по мере надобности в торговый павильон «Табачная Лавка», где стал реализовывать указанные сигареты наряду с табачной продукцией имеющей акцизы, покупателям, которых он лично знал, так как он понимал, что сигареты являются контрафактными и их продажа незаконна, в связи с чем данные сигареты на полки не выставлялись. На тот момент в магазине «<данные изъяты>» работала в основном в качестве продавца его сожительница Свидетель №8, которая той продукцией, приходившей ему без акцизных марок из .... не торговала, так как на тот момент он в присутствии той не привозил в магазин сигарет без акцизных марок, а торговал сам, когда был свободен от основного места работы. Затем через некоторое время в магазин была принята продавец, которая помогала ему с продажей товара. Ранее он давал показания о том, что его гражданская супруга была в курсе торговли табачной продукции без акцизных потому, что предполагал что его супруга знает об этом, но каких-либо продаж сама лично не осуществляла, так как у той, как на тот момент, так и до настоящего времени имеется в кафе «Вкусняшка», которыми та и занимается. Далее после того, как ему удалось продать часть первой партии купленных им сигарет без акцизных марок, он периодически стал подкупать сигареты, которые были востребованы среди курящих и складировать в гараже, расположенном по месту его жительства, после чего по мере надобности доставлять их в магазин. Покупка сигарет осуществлялась у одного и того же человека, с кем ранее договаривался находясь в ...., а деньги за товар перечислялись по мере поступления товара на разные счета банковской карты, которые ему присылали. С декабря 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ он периодически осуществлял покупку табачных изделий разных наименований, с признаками контрафакта, которые приходили на имя Свидетель №1 и с которым он постоянно забирали товар совместно. О том, что он приобретает контрафактные сигареты, думает, что Свидетель №1 не знал, но утверждать не может. За то, что Свидетель №1 помогал ему с доставкой табачной продукции, он тому оплачивал за бензин, каких-либо денежных средств тому не давал, тем более от продажи данных сигарет.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему позвонил Свидетель №1 и сообщил о том, что на пункт выдачи прибыл очередной груз. В связи с занятостью они договорились забрать груз ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> совместно с Свидетель №1 выехали на автомобиле того с прицепом в .... в пункт выдачи «<данные изъяты>», где он оплатил стоимость доставки от поставщика 3 000 рублей, после чего им в прицеп погрузили паллет с коробками заказанных им сигарет марок: «НЗ», «Квинт». Далее они направились на разгрузку в его гараж по месту жительства, где к ним сразу подошли сотрудники полиции, и в присутствии понятых по подозрению его в сбыте контрафактной табачной продукции, провели обыск в гараже, откуда изъяли привезенную им несертифицированную табачную продукцию, а также другую табачную продукцию в виде сигарет различных марок «Корона», «НЗ», оставшиеся от прежних поставок.

Также во время того как у него в гараже изымалась табачная продукция, ему позвонила сожительница и сообщила, что в магазине прошла «Проверочная закупка» и также происходит изъятие контрафактной табачной продукции. Свою вину в том, что он, осуществлял приобретение, перевозку, хранение, сбыт, немаркированной табачной продукции признает в полном объеме (том 1 л.д. 202-203).

Так из показаний Соколова В.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ признал, ранее данные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме, вину в совершении незаконного приобретения, хранения в целях сбыта, продажи немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершенные в особо крупном размере признает в полном объеме. Он действительно в свободное от основной работы время, примерно с 2017 года осуществлял торговлю табачной продукцией в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ФИО15 ...., г. ФИО2, ...., но так как прибыль была небольшой, то в <данные изъяты> он решил наряду с легальной табачной продукцией продавать сигареты не имеющие акцизных марок Российской Федерации, в связи с тем, что их закупочная стоимость была небольшой и к тому же пользовалась спросом у курящих людей. Так в период времени с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно заказывал у неизвестного ему лица контрафактные сигареты, которые ему доставлялись через курьерскую службу «<данные изъяты>», и которые он в дальнейшем со своим знакомым Свидетель №1 перевозил в гараж, расположенный на территории принадлежащего ему домовладения. Контрафактные сигареты в последующем продавал через арендуемый им магазин «Табак» (том 2 л.д. 77).

Суд принимает показания Соколова В.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, по обстоятельствам совершения им преступления, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку его показания логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе Соколова В.В., судом не установлено.

Так из материалов уголовного дела усматривается, что допросы Соколова В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились в присутствии его защитника с предварительным разъяснением им их процессуальных прав.

В ходе предварительного расследования каких-либо замечаний на протоколы допросов Соколова В.В., в качестве подозреваемого и обвиняемого никто из участвующих в этом процессуальном действии лиц, а именно со стороны самого Соколова В.В., а также его защитника не подавалось, соответственно все согласились с их содержанием.

Более того, каких-либо причин для самооговора подсудимого Соколова В.В., в совершении инкриминируемого ему преступления, судом также не установлено.

Кроме того, помимо собственного признания Соколовым В.В. своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так из оглашенных показаний свидетеля Субботина Ю.А. на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Камышинский». В ходе выполнения своих служебных обязанностей ему поступила оперативная информация о том, что житель г. ФИО2 .... ФИО15 .... Соколов Виталий Викторович, осуществляет розничную продажу немаркированной табачной продукции через магазин, «<данные изъяты>» расположенный по адресу: ФИО15 ...., г. ФИО2, ..... После чего им было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». С этой целью им был осуществлен выезд к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ФИО15 ...., г. ФИО2, ...., где он наблюдал то, что к магазину «<данные изъяты>» подъехал автомобиль «ФИО8» белого цвета, государственный регистрационный знак № ...., из которого вышел ФИО4 и достал из автомобиля коробку с надписью «НЗ», которую отнес в магазин. Далее им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для этой цели, им были привлечены не заинтересованные лица из числа граждан проживающих на территории .... ФИО15 ..... В эти же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в помещении служебного кабинета МО МВД России «Камышинский» им были подробно проинструктированы участники «Проверочной закупки», а именно двое приглашенных понятых и мужчина, которому отводилась роль «Покупателя», которым также были подробно разъяснены их права и обязанности. Затем им в присутствии понятых был досмотрен «покупатель», у которого запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее «Покупателю» была выдана купюра номиналом в 100 рублей, с которой заранее была снята светокопия, о чем также был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. Затем все участники разместились в служебном автомобиле и проследовали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ФИО15 ...., г. ФИО2, ..... Прибыв на место, он сообщил «Покупателю», что тому необходимо на врученные деньги в сумме 100 рублей приобрести табачную продукцию, после чего «Покупатель» ушел в магазин. Через некоторое время «Покупатель» вернулся и сообщил о том, что в магазине «<данные изъяты>» приобрел пачку сигарет «НЗ Голд», за что заплатил 100 рублей, после чего выдал данную пачку сигарет, о чем был составлен соответствующий акт в котором участвующие лица поставили свои подписи, а изъятая у «Покупателя» пачка сигарет была упакована в полимерный пакет, обмотанный липкой лентой, опечатанный печатью «№ ....», за подписью участвующих лиц.

Далее им была получена дополнительная оперативная информация о том, что Соколов В.В. приобретает и перевозит контрафактную табачную продукцию совместно с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С целью пресечения деятельности Соколова В.В. и Свидетель №1 им с разрешения начальника МО МВД России «Камышинский» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время им для участия в вышеуказанном мероприятии были приглашены понятые и лицо, выступающее в качестве «Покупателя». Находясь в служебном кабинете административного здания МО МВД России «Камышинский» он объяснил суть проводимого мероприятия, цели и задачи каждого участника, а также каждому участнику были разъяснены права и обязанности при проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем в служебном кабинете в присутствии понятых был произведен личный досмотр «Покупателя», при котором ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее «Покупателю» были вручены денежные средства в сумме 100 рублей, с которой ранее была снята светокопия, о чем был составлен акт, в котором участвующие также поставили свои подписи. Далее все участники оперативно-розыскного мероприятия вышли на улицу, где разместились в служебном автомобиле и направились в магазин «Табак», расположенный по адресу: ФИО15 ...., г. ФИО2, ..... По прибытию к указанному магазину, он сообщил «Покупателю» о том, что тому необходимо пройти в магазин и приобрести сигареты, после чего «Покупатель» зашел в магазин, а он в свою очередь через некоторое время совместно с понятыми также проследовали в магазин, где «Покупатель» сообщил о том, что тот приобрел пачку сигарет «Корона», о чем им был составлен акт проверочной закупки, где участвующие лица поставили свои подписи, и от которых каких-либо замечаний не поступило. Далее по данному факту им было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Камышинский», после чего на место прибыл ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО18, который произвел осмотр места происшествия в магазине «Табак» по указанному адресу, где было обнаружено и изъято значительное количество немаркированной табачной продукции.

В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ни на кого из участников со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось (том 2 л.д. 37-38).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился со своим знакомым Свидетель №3, когда они находились около здания МО МВД России «Камышинский» к ним обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве понятых, на что они согласились, так как у них было свободное время. Далее они были приглашены в здание МО МВД России «Камышинский», где проследовали в служебный кабинет, расположенный на 4 этаже указанного отдела, где находился ранее не знакомый им мужчина, которого им представили как «Покупателя» в вышеуказанном оперативном мероприятии. Затем сотрудник полиции объяснил им суть проводимого мероприятия, которое заключалось в том, что «Покупатель» должен был произвести покупку немаркированной табачной продукции в магазине, расположенном в г. ФИО2 .... ФИО15 ...., а их с ФИО14 задача заключалась в том, чтобы фиксировать все происходящее. Затем сотрудник полиции в их присутствии стал досматривать «Покупателя» на наличие при том запрещенных веществ и предметов, по окончанию досмотра при «Покупателе» таковых обнаружено не было, после чего был составлен документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее «Покупателю» была вручена денежная купюра достоинством 100 рублей и они также расписались в составленном новом документе. Затем они на служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции поехали в г. ФИО2, где остановились около магазина «Табак», расположенного по ...., номер дома он не помнит. Далее «Покупатель» вышел из автомобиля и направился в магазин, после чего через некоторое время вышел и подошел к ним и выдал приобретенную в магазине пачку сигарет, на которой отсутствовала акцизная марка, и денежные средства, оставшиеся от продажи сигарет. Пачка сигарет была упакована в пакет, который в свою очередь был опечатан печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, а также после приобретения сигарет был составлен документ, в котором все участвующие расписались. Затем они приехали в ...., где он дал объяснения по поводу увиденного.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему снова обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при обыске у человека, проживающего в г. ФИО2 .... ФИО15 ...., на что он снова согласился и вместе с сотрудниками полиции и еще одним приглашенным понятым выехали в г. ФИО2. По приезду в г. ФИО2 они подъехали к одному из домов, расположенных по ...., номер дома на данный момент не помнит, где он увидел, что возле одного из домов около гаража с открытыми воротами находился автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак он не помнит, который был с прицепом, в котором находилась большая коробка. Далее он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции проследовали к гаражу, где один из сотрудников позвал хозяина дома и предъявил постановление о производстве обыска, в данном гараже. После чего они проследовали в гараж и увидели, что в нем находились многочисленные коробки с сигаретами разного наименования, также и в прицепе были блоки с сигаретами разного наименования. Далее сотрудники полиции в присутствии хозяина гаража стали изымать табачную продукцию, при этом пересчитывая каждое наименование и количество изъятой табачной продукции. Также в ходе обыска в гараже была обнаружена алкогольная продукция, которая также была изъята. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались, а табачная и алкогольная продукция были упакованы в картонные коробки, которые были опечатаны. Во время обыска хозяин гаража что-то пояснял сотрудникам полиции по поводу наличия у того такого количества изъятого, но что конкретно он сказать не может, так как не помнит. После проведения обыска в гараже он более нигде задействован не был и был сотрудниками полиции доставлен в ...., где он стал заниматься своими делами (том 2 л.д. 35-36).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился со своим знакомым Свидетель №2 около здания МО МВД России «Камышинский», в это время к ним обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве понятых, на что они согласились, так как у них было свободное время. Затем сотрудник полиции провел их в здание МО МВД России «Камышинский», где они проследовали в служебный кабинет расположенный на четвертом этаже, где в кабинете уже находился ранее не знакомый им мужчина, которого им представили как «Покупателя», имени он данного мужчины вспомнить не может, который должен был также участвовать в вышеуказанном оперативном мероприятии. Затем сотрудник полиции объяснили им суть проводимого мероприятия, которое заключалось в том, что «Покупатель» должен был произвести покупку немаркированной табачной продукции в магазине, расположенном в г. ФИО2 .... ФИО15 ...., а он с Свидетель №2 должны были фиксировать все происходящее. Затем сотрудник полиции в их присутствии стал досматривать «Покупателя» на наличие при том запрещенных веществ и предметов, по окончанию досмотра при «Покупателе» таковых обнаружено не было, после чего был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, далее «Покупателю» была вручена денежная купюра достоинством 100 рублей, с которой заранее была снята светокопия и продемонстрирована им, после чего также был составлен акт, в котором все участвующие также поставили свои подписи. Затем они на служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции поехали в г. ФИО2, где остановились около магазина «<данные изъяты>», расположенного по ...., ..... Далее «Покупатель» вышел из автомобиля и направился в магазин, после чего через некоторое время вышел, подошел к ним и выдал приобретенную в магазине пачку сигарет, на которой отсутствовала акцизная марка. Пачка сигарет была упакована в пакет, который в свою очередь был опечатан печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, а также после приобретения сигарет был составлен документ, в котором все участвующие расписались. Затем они приехали в ...., где он дал объяснения по поводу увиденного.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему снова обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», все в том же магазине, где он участвовал в качестве понятого при вышеописанных обстоятельствах. Затем ему и второму приглашенному понятому, которого он ранее видел, но при каких обстоятельствах вспомнить не может, в служебном кабинете здания отдела полиции представили мужчину, которого ранее не видел, и которому отводилась роль «Покупателя» при производстве оперативно-розыскного мероприятия. Далее им снова сотрудники полиции разъяснили суть проводимого мероприятия, права и обязанности. После чего мужчина, которому отводилась роль покупателя в их присутствии был досмотрен на наличие запрещенных предметов и денежных средств, каковых у последнего не оказалось, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее «Покупателю» были вручены денежные средства в сумме 100 рублей, с которых ранее была снята светокопия и продемонстрирована им, о чем также был составлен акт, в котором участвующие поставили свои подписи. Затем они вышли на улицу, где сели в служебный автомобиль и направились в г. Петров Вал. По приезду в г. Петров Вал, они также остановились неподалеку от магазина «<данные изъяты>», расположенного ...., где из автомобиля вышел покупатель и направился в магазин, для приобретения контрафактных сигарет. Через некоторое время он с сотрудником полиции и вторым понятым проследовали в магазин, где увидели, то что «Покупатель» стоял у прилавка с приобретенной пачкой сигарет. Далее сотрудник полиции объявил продавцу девушке о том, что была проведена проверочная закупка, девушка сначала сообщила о том, что ничего не продавала, но затем все - таки созналась. Затем в магазин зашел еще один сотрудник полиции, который снова попросил его, второго понятого и еще одного приглашенного человека поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. Им снова были разъяснены их права и обязанности, которые ему были понятны и сотрудник полиции стал осматривать помещение магазина. В магазине также присутствовала, как он понял хозяйка магазина. В ходе осмотра магазина сотрудником полиции была обнаружена и изъята табачная продукция, не имеющая акцизных марок Российской Федерации, в том числе и пачка сигарет приобретенная «Покупателем». Все изъятые пачки сигарет были различного наименования и количества. Вся изъятая табачная продукция была пересчитана в их присутствии, о чем была сделана запись в протоколе осмотра места происшествия, по составлению которого они ознакомились и поставили свои подписи, так как замечаний и дополнений у них не было. Вся изъятая табачная продукция была упакована в картонные коробки, которые были опечатаны печатями, на которых они поставили свои подписи. После проведения всех мероприятий сотрудники полиции доставили их в ...., где он стал заниматься своими делами. Также добавляет, что наряду с сигаретами, изъятыми в магазине, не имеющими акцизных марок, находились и сигареты, на которых присутствовали акцизные марки, и сотрудниками полиции они не изымались (том 2 л.д. 39-40).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему обратился сотрудник ОЭБ и ПК ИО ИВД России «Камышинский», который предложил поучаствовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя», по информации, которую он предоставил ранее сотрудникам полиции по факту незаконной реализации немаркированной табачной продукции в магазине «<данные изъяты>», расположенном в г. ФИО5 ...., на что он дал свое согласие. Далее ему было предложено пройти в служебный кабинет отдела полиции, который располагался на 4 этаже административного здания, номер кабинета он уже не помнит, где находились приглашенные понятые, которых он ранее не видел и не знал. После чего ему и понятым были разъяснены суть проведения данного мероприятия, а также разъяснены их права и обязанности. В частности в его обязанности входило приобретение пачки сигарет, с признаками контрафактности, то есть сигарет, не имеющих специальных акцизных марок, предусмотренных законодательством РФ. После этого в присутствии понятых в служебном кабинете был проведен его личный досмотр, на предмет отсутствия запрещенных предметов, каковых при нем обнаружено не было, после чего был составлен акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи, далее ему были вручены денежные средства в сумме 100 рублей, одной купюрой, с которых заранее была снята светокопия, после чего снова составлен документ в котором все присутствующие поставили свои подписи. После чего он совместно с понятыми и сотрудниками полиции спустились на стоянку отдела полиции, где сели в один служебный автомобиль и направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный в г. ФИО2, где он должен был приобрести пачку сигарет. Далее по прибытии к магазину «<данные изъяты>» он вышел из автомобиля и направился в магазин. Когда зашел в магазин, то увидел продавца и одну девушку, которая пила кофе. Далее он подошел к прилавку и у продавца девушки приобрел одну пачку сигарет марки «Корона», за 55 рублей, после чего в магазин зашли сотрудники полиции и сообщили о том, что была проведена «Проверочная закупка». Затем в присутствии понятых сотрудники полиции начали проводить осмотр магазина, где была обнаружена и изъята табачная продукция различного наименования, в том числе и пачка сигарет, которую он приобрел ранее. Затем все изъятое было упаковано и опечатано печатями, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Продавец на месте осмотра ничего не пояснила, а только сразу стала звонить своему начальству (том 1 л.д. 205).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему обратился ранее не знакомый мужчина, который представился сотрудником ОЭБ и ПК ИО ИВД России «Камышинский», и предложил поучаствовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя» на, что он согласился. Далее он был приглашен в служебный кабинет, расположенный на 4 этаже административного здания отдела полиции. После чего через некоторое время в кабинет зашли двое ранее ему не известных парня, как в последствии оказалось это были понятые. Затем сотрудник полиции стал разъяснять им их права и обязанности. Так ему отводилась роль «Покупателя», суть которой заключалось в том, что бы он приобрел табачную продукцию в магазине, который расположен в г. ФИО2. Перед тем как выдвинутся к магазину, где он должен был приобрести табачную продукцию сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, на предмет наличия при нем запрещенных предметов, которых в последствии у него обнаружено не было, после чего был составлен документ, в котором он и двое понятых поставили свои подписи. Далее ему были вручены денежные средства в сумме 100 рублей, одной купюрой, с которой была снята светокопия, и также составлен документ о том, что ему были вручены денежные средства, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем все участники мероприятия на служебном автомобиле выдвинулись в магазин, расположенный в г. ФИО2. По прибытию они остановились у автовокзала г. ФИО2, где он увидел вывеску магазина «<данные изъяты> и сотрудник попросил его зайти в магазин и приобрести табачную продукцию. Он вышел из автомобиля и направился в магазин, когда он зашел в магазин, то увидел продавца мужчину, которому на вид было около 40-45 лет, среднего роста и попросил того продать ему сигареты, а именно Белорусского производства, на что мужчина протянул ему пачку сигарет марки «НЗ», а он в свою очередь дал последнему ранее ему врученные денежные средства в сумме 100 рублей и получил сдачу 45 (мелочью). Затем он вышел из магазина и направился в сторону ж/д вокзала, расположенного неподалеку от автомобильного вокзала, где его ждали понятые и сотрудник полиции. После того как подошел, он сообщил о том, что состоялась проверочная закупка, добровольно в присутствии понятых выдал пачку сигарет марки «НЗ» и сдачу в сумме 45 рублей, о чем был составлен документ в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а пачка сигарет была упакована в файл, который был опечатан печатью, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Далее они направились в ...., где разошлись по своим делам (том 2 л.д. 13).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему обратились сотрудники полиции МО МВД России «Камышинский», и предложили поучаствовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После чего один из сотрудников полиции провел его и Свидетель №3, которого также попросили поучаствовать в качестве понятого, в здание МО МВД России «Камышинский», где они проследовали в служебный кабинет расположенный на четвертом этаже, где в кабинете уже находился ранее не знакомый ему мужчина, которого им представили как «Покупателя», имени он данного мужчины не знает, который должен был выступать в качестве «Покупателя» табачных изделий в г. ФИО2. Затем сотрудник полиции объяснил им суть проводимого мероприятия, а также их права и обязанности, которые ему были понятны. Затем сотрудник полиции в его присутствии досмотрели мужчину, которому отводилась роль покупателя, после чего был составлен документ, в котором он расписался. Далее «Покупателю» была вручена денежная купюра достоинством 100 рублей, после чего также был составлен документ, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. Затем они вышли на улицу и на служебном автомобиле направились в г. ФИО2, где остановились около магазина, название которого вспомнить не может, расположенный около ж/д вокзала. Далее «Покупатель» вышел из автомобиля и направился в магазин, для того чтобы купить контрафактные сигареты не имеющие акцизных марок. Через некоторое время он с сотрудником полиции и вторым понятым проследовали в магазин, где сотрудник полиции сказал продавцу о том, что была проведена проверочная закупка. Затем в магазин зашел еще один сотрудник полиции, который снова попросил его, второго понятого и еще одного приглашенного человека поучаствовать в качестве понятых уже при составлении документа по изъятию контрафактной табачной продукции, на что они согласились. Им снова были разъяснены их права и обязанности, которые ему были понятны и сотрудник полиции стал осматривать помещение магазина. В ходе осмотра магазина пришла, как он понял хозяйка магазина и стала добровольно вытаскивать из-за прилавка различную табачную продукцию, не имеющую акцизных марок Российской Федерации. Все изъятые пачки сигарет были различного наименования и количества. Изъятая табачная продукция была пересчитана в их присутствии, о чем была сделана запись в протоколе осмотра места происшествия, по составлению которого они ознакомились и поставили свои подписи, так как замечаний и дополнений у них не было (том 2 л.д. 54).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что на данный момент является индивидуальным предпринимателем и арендует помещение, расположенное по адресу: ФИО15 ...., г. ФИО2, ...., в котором располагается кафе «<данные изъяты>» и где постоянно работает. У нее есть старшая дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, которая после окончания высшего учебного заведения не могла найти себе работу и она совместно со своим сожителем решили организовать бизнес для ее дочери. Для этих целей примерно в 2016 году она совместно с Соколовым В.В. решили арендовать отдельно стоящее помещение, расположенное около кафе «<данные изъяты>» имеющее такой же адрес, то есть помещение расположено по адресу: ФИО15 ...., г. ФИО2, ..... В данном помещении ее дочь открыла магазин «<данные изъяты>», где осуществляла торговлю табачной продукцией. Спустя примерно год дочь нашла себе работу по профессии и перестала заниматься данным видом бизнеса. В это время ее сожитель Соколов В.В. решил сам заняться продажей табачной продукции в свободное от работы время. Сначала Соколов работал один, потом, как ей было известно нанимал кого-то, затем снова работал сам. Она в работу того не вникала, и пояснить по этому поводу ничего не может. Ей известно о том, что в последнее время у того работала девочка по имени ФИО28 и осуществляла продажу табачной продукции. Работала ФИО31 со слов ее сожителя около трех месяцев, но точно сказать не может, так как она лично не знала. Так ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время сказать не может, к ней в помещение кафе зашла ФИО32 и сообщила о том, что в магазине произошла «Проверочная закупка», где сотрудники полиции приобрели контрафактную пачку сигарет. Она сразу вышла из помещения кафе и вместе с ФИО30 направились в магазин «<данные изъяты>», где находились сотрудники полиции совместно с понятыми, которые в их присутствии стали изымать табачные изделия, которые, как пояснили сотрудники полиции, завезены в Российскую Федерацию нелегально и не могут продаваться в свободном обороте. После того как сотрудники полиции изъяли табачную продукцию те ушли, а она стала закрывать магазин и в какой-то момент увидела на часах, висевших в подсобном помещении четыре блока сигарет черного цвета, название которых не помнит и перенесла их в помещение кафе «<данные изъяты>», где данные сигареты позже, также были у нее изъяты в ходе осмотра помещения ее кафе. По поводу того, что в гараже по месту ее жительства также проходило изъятие табачной продукции ей стало известно от Соколова В.В., с которым они созванивались во время проведения данных мероприятий. О том, что в гараже хранилась табачная продукция ей было известно, но то, что та является контрафактной она об этом не знала, так как ей это было не нужно. Также ей было известно о том, что в гараже была изъята алкогольная продукция различного наименования, которую Соколов В.В. приобретал давно, для личных нужд и та хранилась по месту жительства и соответственно для продажи не предназначалась. Также дополняет, что ей не известно, где Соколов В.В. приобретал табачную продукцию. Ей известен Свидетель №1, с которым у ее сожителя хорошие отношения, как по работе, так и вне рабочее время. О том, что Соколов В.В. совместно с Свидетель №1 осуществляли доставку табачной продукции к месту их с Соколовым В.В. проживания ей об этом ничего не известно, и она никогда не видела, чтобы Соколов В.В. совместно с Свидетель №1 осуществляли разгрузку либо погрузку табачной продукции из гаража. Где на данный момент находится ФИО29 ей не известно, после того как в магазине «<данные изъяты>» была изъята табачная продукция, та на работу больше не выходила. Последний раз она видела <данные изъяты> около 2–х недель назад на вокзале и та сообщила о том, что куда-то уезжает делать документы, какие документы той нужно было делать ей не известно (том 2 л.д. 24).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле кафе «<данные изъяты>» в г. ФИО2, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он дал свое согласие. В ходе осмотра кафе «<данные изъяты>» было обнаружено и изъято 4 блока сигарет «Корона», которые упаковали сотрудники полиции в пакет и опечатали печатью (том 2 л.д. 52-53).

Суд принимает показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №9 данные ими в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершения Соколовым В.В. инкриминируемого ему преступления, поскольку они логичны, последовательны, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Более того, признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания свидетелей правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний свидетелей, указывающих на виновность Соколова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность подтверждается также совокупностью и других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Рапортом о поступившем по линии «02» сообщении о преступлении, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Камышинский» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Камышинский» Свидетель №7 сообщил о том, что в г. ФИО2, .... магазин «<данные изъяты>» осуществили продажу сигарет (том 1 л.д. 4).

Рапортом о поступившем по линии «02» сообщении о преступлении, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Камышинский» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Камышинский» Свидетель №7 сообщил о том, что в г. ФИО2, .... кафе «<данные изъяты>» реализуют контрафактный алкоголь и табачную продукцию (том 1 л.д. 6).

Рапортом о проведении оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение» с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и задокументировано, что на участке местности, по адресу: ФИО15 ...., г. ФИО2, .... магазине «<данные изъяты>» возле тыльного входа Соколов В.В. разместил принадлежащий ему автомобиль «Митсубиси» государственный номер № .... из которого достал коробку, предположительно с табачной продукцией, с этикеткой «НЗ», которую занес в магазин «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 16-20).

Протоколом личного досмотра Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого у последнего денежных средств и табачной продукции обнаружено не было (том 1 л.д. 23).

Актом осмотра и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», покупателю Свидетель №5 выдана купюра номиналом в 100 рублей серия и номер «№ ....» (том 1 л.д. 24-25).

Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ФИО15 ...., г. ФИО2, ...., Свидетель №5 реализована табачная продукция (1 пачка сигарет «НЗ Голд» стоимостью 55 рублей (том 1 л.д. 26).

Протоколом личного досмотра Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого у последнего была изъята пачка сигарет «НЗ Голд», упакованная в файл пакет опечатанный печатью «№ ....» (том 1 л.д. 27).

Протоколом личного досмотра Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого у последнего денежных средств и табачной продукции обнаружено не было (том 1 л.д. 37).

Актом осмотра и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», покупателю Свидетель №4 выдана купюра номиналом в 100 рублей серия и номер «№ ....» (том 1 л.д. 38-39).

Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ФИО15 ...., г. ФИО2, ...., ФИО19 реализовала Свидетель №4 табачную продукцию (1 пачка сигарет «Корона» стоимостью 55 рублей (том 1 л.д. 40).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ФИО15 ...., г. ФИО2, ...., в ходе которого обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция (том 1 л.д. 41).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Камышинский» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 сообщил о том, что около 3 раз просил своего знакомого Свидетель №1 заказывать табачную продукцию без акцизных марок РФ в «<данные изъяты>». Табачную продукция без акцизных марок РФ привозили на автомобиле Ваз 2107 с прицепом принадлежащим Свидетель №1 Продукция хранилась в гаражном боксе на территории домовладения где он проживает: г. ФИО2 .... реализовывал табачную продукцию без акциз РФ по адресу: г. ФИО2, ..... Продукцию в магазин довозил сам, ему известно, что продажа сигарет без акциз РФ запрещена, вину свою сознает (том 1 л.д. 48).

Сведениями от ООО «<данные изъяты>», согласно которым на имя Свидетель №1 от ФИО7 с офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., р..... литера «Д», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись поставки грузовых отправлений (том 1 л.д. 65-66).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен обыск в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: ФИО15 ...., г. ФИО2, ...., в ходе которого обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция (том 1 л.д. 111-122).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр в кафе «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ФИО15 ...., г. ФИО2, ...., в ходе которого обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция (том 1 л.д. 123-124).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому табачные изделия, изъятые у Соколова В.В. рыночной стоимости на территории РФ не имеют, так как не отвечают требованиям законодательства РФ (отсутствуют специальные (акцизные) марки производства АО «Гознак» России), и не могут быть реализованы на территории РФ. Рыночная стоимость на территории РФ товаров, аналогичным представленным, отвечающих требованиям законодательства РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 439 499 рублей 01 копейка (том 1 л.д. 137-147).

Протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому прослушана аудиозапись телефонных разговоров между Соколовым В.В. и Свидетель №1, в ходе которых последние обсуждают темы по факту получения и доставки табачной продукции с пункта выдачи товаров ООО «<данные изъяты>» до места жительства Соколова В.В. На аудиозаписи имеются также разговоры между Соколовым В.В. и продавцом магазина «<данные изъяты>» - ФИО19 по факту привоза в вышеуказанный магазин табачной продукции (том 2 л.д. 1-8).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен гаражный бокс, расположенный на территории МО МВД России «Камышинский» по адресу: ФИО15 ...., в ходе которого осмотрена изъятая у Соколова В.В. табачная продукция (том 2 л.д. 17-19).

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость автомобиля марки «ФИО8», государственный регистрационный знак № ...., принадлежащего Соколову В.В. составляет 1 068 600 рублей (том 2 л.д. 15-16).

Протоколом наложения ареста на имущество с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобиль марки «ФИО8», государственный регистрационный знак № ...., принадлежащего Соколову В.В. был наложен арест (том 2 л.д. 58-60).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое курительной части представленных на экспертизу сигарет, представляет собой табачную мешку (определенное количество сырья, подобранное в пропорции согласно рецептуре) и является частицами растений табака – Nicotiana tabacum, семейства Пасленовые Solanaceae. Частиц иной природы в курительной части всех исследуемых сигарет не обнаружено (том 2 л.д. 236-243).

Содержание протоколов, составленных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, подтверждено показаниями свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения в отношении Соколова В.В., судом по делу не установлено.

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Соколова В.В. в вышеуказанном преступлении, изложенном в описательной части приговора.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Изложенные письменные доказательства, заключения экспертов суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключения экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями свидетелей по делу, допрошенных при производстве предварительного расследования, об обстоятельствах совершения Соколовым В.В. преступления.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что Соколов В.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Признавая подсудимого виновным, действия Соколова В.В. суд находит верным квалифицировать по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

Определяя подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, Соколов В.В. впервые совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении никого не имеет, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколова В.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соколову В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить Соколову В.В. наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 6 ст. 171 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Оснований для назначения Соколову В.В. дополнительного вида наказания, в виде штрафа предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 171 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о личности подсудимого, его материального положения, не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, не дают суду законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Соколовым В.В. и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Отнесение законодателем преступления, совершенного Соколовым В.В., к категории тяжкого, без достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности его исправления и перевоспитания без отбывания реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, не является безусловным и единственным основанием невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо ограничений, указывающих о невозможности применения в отношении подсудимого условного осуждения, изложенных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Придя к выводу о назначении Соколову В.В. наказания только в виде лишения свободы, обсуждая вопрос о возможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд исходит из фактических обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного им преступления в сфере экономической деятельности, данные о личности подсудимого, принимает во внимание его правопослушное поведение до совершения преступления, а также отсутствие тяжких последствий, и приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание при таких обстоятельствах еще возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, однако под контролем соответствующих контролирующих органов, при этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Придя к выводу о возможности исправления Соколова В.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и характеристик личности подсудимого, не находит достаточных оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного Соколова Виталия Викторовича один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Снять арест с автомобиля марки «ФИО8», государственный регистрационный знак № ...., принадлежащий Соколову В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пряхин А.С.