Решение по делу № 1-87/2016 (1-1161/2015;) от 10.12.2015

Дело №1-87/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                         20 июня 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой B.C.,

при секретаре Кузнецовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,

подсудимого Зорина М.И.,

защитника-адвоката Туркина С.А.,

потерпевшей Л.Г.,

представителя потерпевшей – адвоката А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зорина М.И., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ,

установил:

Зорин М.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

** ** ** около 06 часов 00 минут, водитель Зорин М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя технически исправным автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., с находящимся в автомобиле на переднем пассажирском сидении пассажиром М.С., двигаясь по проезжей части ул. ..., г. Сыктывкара, Республики Коми, со стороны пересечения с ... проспектом, г. Сыктывкара, Республики Коми, в направлении ул. ..., г. Сыктывкара, Республики Коми, проезжая около д. ... по ул. ..., в нарушение п. 6.11 ПДД РФ, согласно которому требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство, Зорин М.И. не остановившись, и не выполняя неоднократные требования инспектора ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару об остановке транспортного средства, продолжил движение в направлении ул. ..., г. Сыктывкара, Республики Коми, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, тем самым нарушая требования п. 3.2 ПДД РФ, согласно которых при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. В процессе своего движения, водитель Зорин М.И. двигаясь в населенном пункте г. Сыктывкара, Республики Коми, в светлое время суток, по горизонтальному сухому асфальтированному дорожному покрытию, проезжей части ул. ..., г. Сыктывкара, Республики Коми, имеющей два направления, по одной полосе для движения в каждом из направлений, со скоростью движения более 60 км/ч, тем самым нарушая п. 10.2 ПДД РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, не проявлял при этом должной осмотрительности, и не заботясь о возможном наступлении общественно опасных последствий, допуская преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением, не учел весь комплекс факторов влияющих на характер движения автомобиля, дорожные условия, особенности и состояние своего транспортного средства, его загруженность и состояние системы управления, уровень водительского мастерства и свое физическое состояние, тем самым нарушая п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, водитель Зорин М.И. проезжая участок автодороги с уклоном по ходу движения автомобиля «...», г.р.з.: ..., рядом с д. ... по ул. ..., г. Сыктывкара, Республики Коми, не справился с рулевым управлением транспортного средства, после чего не принял необходимых и действенных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в нарушение требований п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, выехал на правую обочину по ходу движения своего транспортного средства, что привело к потере контроля над траекторией движения управляемого им транспортного средства. В результате несоблюдения указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Зорин М.И., не справившись с рулевым управлением своего транспортного средства, совершил выезд за пределы проезжей части ул. ..., г. Сыктывкара, Республики Коми, с последующим столкновением с д. ... по ул. ..., г. Сыктывкара, Республики Коми.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «...», г.р.з.: ..., М.С., причинены телесные повреждения, а именно: .... Признаки быстро наступившей смерти: .... Причиной смерти М.С. явилась сочетанная травма тела .... Сочетанная травма тела, в совокупности, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть.

В данной дорожной ситуации Зорин М.И. нарушил следующие пункты действующих ПДД РФ:

п. 2.7 - Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

п. 3.2 - При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

п. 6.11 - Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

п. 9.9 - Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

п. 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должная обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 10.2 - В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Нарушение водителем Зориным М.И. указанных ПДД РФ, повлекло причинение по неосторожности телесных повреждений М.С., повлекших тяжкий вред здоровью и последующую смерть потерпевшей.

Подсудимый Зорин М.И. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Зорин М.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Зорина М.И. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.264 ч.4 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую не имеется.

Зорин М.И. не судим, ..., по месту работы, и по месту учебы (...) характеризуется положительно, ..., был отмечен почетной грамотой .... Вместе с тем в материалах дела имеются сведения о неоднократном привлечении его в ... году к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а также в области дорожного движения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого ..., полное признанием им своей вины, принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания, ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого Зорина М.И., совершившего преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого наступила смерть человека, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что основное наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Зорину М.И. наказания с применением ст.73 УК РФ, либо с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывать наказание Зорину М.И. следует в колонии-поселении, куда осужденный должен следовать самостоятельно в соответствии с требованиями ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения Зорину М.И. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Зорина М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, исчислять после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии своего защитника в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья В.С.Трофимова