Решение по делу № 12-381/2018 от 07.08.2018

12-381/2018

66RS0003-02-2018-000920-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 сентября 2018 года

Судья Кировский районного суда г. Екатеринбурга Абашев Д.Т.,

изучив в порядке подготовки жалобу генерального директора ООО «Птицефабрика «Среднеуральская» Максимова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное *** заместителем руководителя УФСГС по Свердловской области в отношении ООО «Птицефабрика «Среднеуральская»,

установил:

Генеральный директор ООО «Птицефабрика «Среднеуральская» Максимов В.Н. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное *** заместителем руководителя УФСГС по Свердловской области в отношении ООО «Птицефабрика «Среднеуральская, которым юридическое лицо привлечено к ответственности в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Изучив поступившие материалы дела с оспариваемым постановлением, судья приходит к выводу о необходимости направления жалобы для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам (протестам) на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, и из того, где было выявлено административное правонарушение, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление (решение, определение).

Изложенное толкование нормы права дано в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно абз. 3 п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из обжалуемого постановления следует, что ООО «Птицефабрика «Среднеуральская» в нарушение действующего законодательства не исполнило обязанность по предоставлению первичных статистических данных в установленном порядке.

ООО «Птицефабрика «Среднеуральская» находится по адресу: ***, что подпадает под юрисдикцию Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

Как следует из материалов дела юрисдикция должностного лица, вынесшего оспариваемое решение, распространяется на территорию всей Свердловской области.

При указанных обстоятельствах рассмотрение настоящей жалобы Кировским районным судом г. Екатеринбурга повлечет нарушение единообразия существующей судебной практики и правил подведомственности.

Таким образом, жалоба руководителя генерального директора ООО «Птицефабрика «Среднеуральская» в силу п. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит передаче на рассмотрение в Верхнепышминский городской суда Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу генерального директора ООО «Птицефабрика «Среднеуральская» Максимова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 27.07.2018 заместителем руководителя УФСГС по Свердловской области в отношении ООО «Птицефабрика «Среднеуральская», передать на рассмотрение в Верхнепышминский городской суда Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Д.Т. Абашев