Решение от 24.01.2022 по делу № 2-822/2022 (2-7698/2021;) от 06.12.2021

Дело №2-822-22 УИД 31RS0016-01-2021-012573-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 января 2022 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Арзамасовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Маширову Роману Александровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), совершенного по вине Маширова Р.А., управлявшего автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (ТС), гражданская ответственность собственника которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», повреждено принадлежащее Тоболенко С.С. транспортное средство (ТС) – автомобиль «Ниссан Тиана» государственный регистрационный <номер> ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС) была застрахована ПАО «АСКО-Страхование».

ПАО «АСКО-Страхование» оплатило стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля «Ниссан Тиана» государственный регистрационный <номер> в размере 107 100 рублей, после чего ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ПАО «АСКО-Страхование» компенсации в размере 107 100 рублей.

Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Маширова Р.А. страхового возмещения в порядке регресса в размере 107100 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 342 рубля.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, при подачи искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наступление страхового случая в результате ДТП, которое произошло по вине ответчика и возмещение причиненного им ущерба истцом по договору ОСАГО в размере 107 100 рублей подтверждается: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 мая 2020 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 марта 2021 года, заявлением о прямом возмещении убытков от 4 июня 2021 года, актом о страховом случае от 12 июля 2021 года, актами осмотров поврежденного транспортного средства от 9 июня 2021 года и от 25 июня 2021 года, соглашением от июля 2021 года, платежными поручениями №13919 от 14 июля 2021 года и №83606 от 12 октября 2021 года.

Тот факт, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 марта 2021 года, Маширов Р.А., управлявший автомобилем, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, подтверждается страховым полисом <номер> от 13 октября 2020 года.

Право истца требовать с ответчика возмещения выплаченного потерпевшему страхового возмещения предусмотрено ст.ст.15, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), п.п. «б» п.76 Постановления Правительства Российской Федерации №263 от 07.05.2003 года и п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На момент ДТП ответственность собственника автомобиля «Рено» государственный регистрационный <номер> которым управлял причинитель вреда Маширов Р.А., при использовании ТС была застрахована в соответствии со статьями 7, 12, 13 Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) по договору ОСАГО истцом, так же подтверждается страховым полисом ХХХ №0141516120 от 13 октября 2020 года.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с Маширова Р.А. в пользу истца денежных средств в размере 107 100 рублей в порядке регресса.

Доводов и доказательств в их подтверждение, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по делу, ответчиком не представлено.

Истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3342 рубля, которые, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3342 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░