Решение по делу № 2-116/2024 (2-1059/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-116/2024

УИД 91RS0010-01-2023-001363-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2024 года                                                 город Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                 - Никишенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседани                          - Беловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к неограниченному кругу наследников ФИО1, Администрации города Красноперекопска Республики Крым о взыскании задолженности по долгам наследодателя, государственной пошлины, третье лицо - Гулика Ирина Николаевна,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2023 Публичное акционерное общество Российский национальный коммерческий банк (далее – РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 76 500 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 30 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 20 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся ФИО4 на карточный счет, открытый в банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 76 500 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик был обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течении платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Размер обязательно платежа составлял: 5 % от суммы кредита, рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов за пользование кредитом, суммы комиссии согласно тарифов банка.

При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставленного ему с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ год.

В настоящее время истцу стало известно о том, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 047,14 рублей, а именно 74 967,31 рублей – задолженность по основному долгу, 7 158,85 рублей – задолженность по уплате процентов, 1 693 рублей – задолженность по уплате комиссии, 227,98 рублей - сумма неустойки (штрафа) за нарушение срока выплаты.

С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору не производились.

В связи с чем, истец просит установить наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 047,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 721,41 рублей.

Протокольным определение суда в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена Администрация города Красноперекопска Республики Крым.

Протокольным определение суда в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена - Гулика Ирина Николаевна.

Представитель РНКБ Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – Администрации города Красноперекопска Республики Крым в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений и пояснений по сути требований в суд не предоставил.

Третье лицо - Гулика И.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

С учетом указанных обстоятельств, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 76 500 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 30% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 20 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся ФИО4 на карточный счет, открытый в банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты (л.д.5).

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 76 500 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик был обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течении платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Размер обязательно платежа составлял: 5 % от суммы кредита, рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов за пользование кредитом, суммы комиссии согласно тарифов банка.

При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставленного ему с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подписано заявление о поручении РНКБ Банк (ПАО) производить переводы, в сумме порядке и сроки, предусмотренные заключенным между ним и банком договором, с указанием согласия на закрытие счета в случаях указанных в заявлении, поручает банку ежемесячно производить переводы в указанных случаях, проводить операции и предоставлять информацию (л.д.3).

Также, ФИО4 был ознакомлен с тарифами банка по кредитным картам согласно представленной выписки из тарифов банка по кредитным картам (л.д.4).

Из представленной суду копии паспорта серия 09 14 №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. место рождения в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован городе <адрес> <адрес> (л.д.18).

Согласно расчета задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 84 047,14 рублей (л.д.6).

Согласно представленной ДД.ММ.ГГГГ Департаментом записи актов гражданского состояния копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией свидетельства о смерти серия I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Из представленного ПАО РНКБ ДД.ММ.ГГГГ расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ год) задолженность к полному погашению составляет 51 791,55 рублей, в том числе: 49 767,31 рублей – общая сумма задолженности по основному долгу, 1 975,24 рубля – проценты, 49 рублей – комиссия (л.д.79-82).

Согласно ответа Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Красноперекопск от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г<адрес> <адрес>, зарегистрирована за ФИО4 (л.д.52).

Согласно информации отделения № МРЭО ГИБДД МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ № на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ год за гражданином ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств не значится л.д.57).

Согласно сведений Реестра наследственных дел, наследственные дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.58).

Из представленного ответа нотариуса Красноперекопского городского нотариального округа Чебановой Т.Л. от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусом не заводилось наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти гражданина ФИО1 никто не обращался (л.д.59).

Согласно представленного ответа нотариуса Красноперекопского городского нотариального округа Подставневой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ею не заводилось (л.д. 60).

Из представленного суду ответа нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа Райциной Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусом наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не заводилось, никто с заявлением не обращался (л.д.61).

Из представленного ответа ОВМ МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным Государственной информационной системы миграционного учета по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, зарегистрированные лица по месту жительства (по месту пребывания) отсутствуют (л.д.62).

Из представленных суду уведомлений Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № №, № №, квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на кадастровый учет не поставлена.

Согласно представленной Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Красноперекопск копии свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве частной собственности ФИО4, общая площадь составляет 32,8 кв.м., жилая – 18,9 кв.м. (л.д.97).

Согласно представленной Департаментом записи актов гражданского состояния копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-105).

Согласно решения Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО6 к ФИО4 о расторжении брака удовлетворен, брак иежду сторонами расторгнут (л.д.131).

Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась Гулика Ирина Николаевна, в сведеньях об отце указан ФИО4, в сведеньях о матери – ФИО7 (л.д.104).

Согласно ответа ОВМ МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям, содержащимся в автоматизированных системах МВД России Гулика Ирина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не значится.

Из представленного суду ответа отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получателем пенсии не являлся.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права (в частности п. 1 ст. 1175 ГК РФ) следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника только при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, не отвечают по долгам наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед РНКБ (ПАО), независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Судом установлено и подтверждается расчетом о задолженности по кредитной карте по состоянию на дату смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ год) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 791,55 рублей, таким образом, исковые требования ПАО РНКБ подлежат частичному удовлетворению в размере 51 791,55 рублей, то есть, в пределах суммы задолженности на дату смерти заемщика.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, в размере 1753,75 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Российского национального коммерческого банка (ПАО) подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55,56,167,194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (ПАО) – удовлетворить частично.

Взыскать с городского округа город Красноперекопск Республики Крым в лице Администрации города Красноперекопска Республики Крым в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) за счет перешедшего недвижимого имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 791,55 рублей.

Взыскать с городского округа город Красноперекопск Республики Крым в лице Администрации города Красноперекопска Республики Крым в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753,75 рублей.

В иной части исковых требований Российского национального коммерческого банка (ПАО) – отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                              Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                              Т.Н. Никишенко