Решение по делу № 12-1040/2024 от 29.05.2024

Дело ...

УИД 16RS0...-89

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

...                                                                г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев ходатайство защитника Здоровцев М.С. – Калимуллина Р.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Набережные Челны УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Набережные Челны Камалетдинова И.Г. УИН 18... от ... Здоровцев М.С. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Здоровцев М.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Заявитель указал, что на основании трудового договора он является мастером производственного обучения ООО «...», в соответствии с договором, заключенным с Бикьяновым А.М., автошкола обязалась предоставить ему образовательные услуги в виде практических занятий по категории «В». На момент задержания его сотрудниками ГИБДД он пояснил, что на учебном автомобиле ехал с учеником автошколы и проводился урок по вождению.

В судебном заседании заявитель и его защитник Калимуллина Р.С. доводы, указанные в жалобе поддержали. Здоровцев М.С. дополнил, что ... Бикьянов А.М. заключил договор с администрацией автошколы на оказание образовательных услуг и на ... была назначена с ним учебная езда. На момент остановки сотрудникам ГИБДД договор на оказание услуг, свидетельство на Бикьянова А.М., индивидуальную книжку учета часов обучения вождения транспортных средств категории «В» на Бикьянова А.М. не представил, поскольку с собой у него их не было.

Одновременно Калимуллина Р.С. заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобу, указав на пропуск по уважительной причине, поскольку он полагал, что последним днем подачи жалобы является ....

Заместитель командира ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Набережные Челны в судебное заседание не явился, извещен.

Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... заместителем командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Набережные Челны рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, копия постановления о привлечении к административной ответственности получена заявителем ....

С жалобой на постановление должностного лица Здоровцев М.С. обратился ..., ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование защитником подано ....

При этом заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не установлены.

Утверждение защитника о переносе последних суток для обжалования постановления на ...4 года, со ссылкой на часть 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ, является ошибочным.

Положения статьи 4.8 КоАП РФ предусматривают различное правовое регулирование для исчисления сроков, установленных днями и сутками.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, что свидетельствует о необходимости руководствоваться требованиями части 2 статьи 4.8 КоАП РФ, которая не подразумевает перенос последнего дня обжалования в случае, если такой день является выходным, на ближайший рабочий день.

При этом положения части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, согласно которым если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день - применяются при исчислении срока, установленного днями, а не сутками.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника Калимуллина Р.С. о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с жалобой на постановление должностного лица подлежит отклонению, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства защитника Здоровцев М.С. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Набережные Челны УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать, жалобу Здоровцев М.С. оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:            подпись                                         М.М.Хасанова