Решение по делу № 2-74/2022 (2-2773/2021;) от 12.11.2021

Дело № 2-74/2022

75RS0023-01-2021-000737-15

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Осипов о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

02 февраля 2019 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Осипов был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99157 руб. 45 коп. под 29,9 процентов годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по кредиту возникла 03 июля 2019 года, на 12 февраля 2021 года суммарная продолжительность просрочки оставляет 567 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29884 руб. 70 коп. По состоянию на 12 февраля 2021 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 96060 руб. 56 коп., из них: просроченная ссуда – 82874 руб. 87 коп.; просроченные проценты – 7522 руб. 77 коп.; проценты по просроченной ссуде – 717 руб. 45 коп., неустойка по ссудном договору – 4323 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду – 472 руб. 58 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб. 00 коп. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Просит суд взыскать с Осипов в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 02 февраля 2019 года в сумме 96060 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3081 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова, действующая на основании доверенности, не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Осипов в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В своем ходатайстве ответчик просит суд отложить судебное разбирательство, в связи с нахождением на работе в районе края )<данные изъяты>», <адрес>), л.д. 110. Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку никакими документами указанное обстоятельство не подтверждено. Более того, указанная дата судебного заседания согласовывалась с ответчиком заранее, на предыдущем судебном заседании, при этом, никакой информации о работе за пределами г.Читы 27 января 2022 года ответчиком не предоставлялось. При таких обстоятельствах, суд не может признать неявку ответчицы в суд уважительной. В связи с вышеизложенным, данное ходатайство суд расценивает как попытку затянуть рассмотрение дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    На предыдущем судебном заседании ответчик исковые требования не признал и пояснил, что по спорному кредитному договору ему денежные средства не предоставлялись. Он должен был выплатить денежные средства для восстановления кредитной истории.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Осипов был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99157 руб. 45 коп. под 29,9 процентов годовых сроком на 24 месяца, л.д. 14-21.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что, истцом исполнены обязательств а по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету, согласно которому 02 февраля 2019 года на счет ответчика Осипов перечислены денежные средства, л.д. 13.

В связи с вышеизложенным, доводы ответчика о неполучении по кредитному договору денежных средств, суд находит бездоказательными.

    В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла 03 июля 2019 года, на 12 февраля 2021 года суммарная продолжительность просрочки оставляет 567 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29884 руб. 70 коп. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела выписками по счету, л.д. 13, доказательств в опровержение данных доводов в суд не представлено.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, л.д. 11-12, сумма задолженности по состоянию на 12 февраля 2021 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 96060 руб. 56 коп., из них: просроченная ссуда – 82874 руб. 87 коп.; просроченные проценты – 7522 руб. 77 коп.; проценты по просроченной ссуде – 717 руб. 45 коп., неустойка по ссудном договору – 4323 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду – 472 руб. 58 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб. 00 коп.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 96060 руб. 56 коп.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», что подтверждается материалами дела, в связи с чем, сумму задолженности необходимо взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3081 руб. 82 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Осипов в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 02 февраля 2019 года в сумме 96060 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3081 руб. 82 коп., а всего 99142 (девяносто девять тысяч сто сорок два) руб. 38 коп.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: