Решение по делу № 5-398/2011 от 01.08.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-398/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении производства по делу об административном правонарушении с. Усть-Кулом 01 августа 2011 годаМировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Орехова Е.В., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Орехов Е.В. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности  за неповиновение  законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Из протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении следует, что  предписанием Сыктывкарского  линейного отдела  Северного Управления государственного морского и речного надзора от 03.05.2011 года было запрещено эксплуатировать  судно «Немдин», собственником которого являлось ООО «Финансовая лесная компания», поскольку  при проверке судна «Немдин» были выявлены  нарушения, создающие угрозу безопасности судоходства, жизни и здоровью людей  и ущерба водной среде.

Предписание «Об устранении выявленных нарушений в результате осмотра судна» от 03 мая 2011 года  вручено капитану судна «Немдин» <ФИО1>, однако доверенности, уполномочивающей <ФИО1> для получения  предписания, вынесенного по результатам проверки,  суду не представлено.

Суду также не представлено бесспорных  доказательств, свидетельствующих  о вручении  Орехову Е.В., то есть директору  ООО «Финансовая лесная компания» Предписания  «Об устранении выявленных нарушений в результате осмотра судна» от 03 мая 2011 года.

Вынесение предписания, которым запрещена эксплуатация судна «Немдин», не может являться бесспорным основанием для привлечения должностного лица к административной ответственности за  неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный  надзор.

Объективную сторону части 1 статьи 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Неповиновение выражается в открытом отказе поднадзорного субъекта исполнить распоряжения или требования должностного лица, осуществляющего государственный надзор, при этом до поднадзорного субъекта  должно быть доведено распоряжение или требование должностного лица, осуществляющего государственный  надзор (контроль).

Сыктывкарским   линейным отделом   Северного Управления государственного морского и речного надзора  по результатам проверки было вынесено предписание «Об устранении выявленных нарушений в результате осмотра судна» от 03 мая 2011 года, которым запрещалась эксплуатация судна «Немдин», однако несмотря на запрет надзорного органа,  судно «Немдин» после 03.05.2011 года также эксплуатировалось. Событие правонарушения  имело место, поскольку после вынесения предписания о запрете эксплуатации судна,  судно продолжалось эксплуатироваться, однако в действиях  Орехова Е.В. не усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку до Орехова Е.В. не было надлежащим образом доведено Предписание «Об устранении выявленных нарушений в результате осмотра судна» от 03 мая 2011 года, которым  эксплуатация судна «Немдин» была запрещена.

В соответствии с п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава  административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  23.1, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Орехова Е.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сторожевский межрайонный судебный участок РК.

Мировой судья                                                                       Трошева В.Б.