Решение по делу № 2-2743/2024 от 06.05.2024

дело № 2-2743/2024

25RS0007-01-2023-001338-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2024 года                      г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Гладских Д.Ю.,

при помощнике судьи Семенцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леликова Александра Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «УЖК Кристалл» о взыскании ущерба,

установил:

Леликов А.П. обратился в суд с названным иском в обосновании которого указал, что является арендатором жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также истец является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>

<дата> в вечерне время истец приехал к месту жительства с работы, припарковав принадлежащее ему транспортное средство на придомовой территории многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Около 00 час. 05 мин. <дата> он услышал, как сработала автосигнализация его автомобиля. Выглянув в окно, обнаружил, что ствол одного из стоящих во дворе дома деревьев надломился, и часть ствола упала на принадлежащую ему автомашину, повредив транспортное средство.

Согласно экспертному заключению <номер> ИП Василенко Д.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> без учета износа заменяемых деталей составляет 132 300 рублей.

Истец подал претензию в управляющую компанию ООО «УЖК Кристалл» о возмещении причиненного материального ущерба. В ответ на претензию ООО «УЖК Кристалл»» сообщил, что согласно данным публичной кадастровой карты земельный участок, во дворе дома по <адрес> закреплен на праве оперативного управления за ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес>, в связи с чем предложил для разрешения вопроса о возмещении причиненного материального ущерба обратиться к юридическому лицу, в чьем ведении находиться земельный участок.

Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства РФ от <дата> N 491, Правила благоустройства территории Артемовского городского округа, утвержденные решением Думы Артемовского городского округа от <дата> N 99, истец просил обязать ответчика возместить ущерб, причиненный имуществу истца, в размере 141 800 рублей.

Обязать ответчика компенсировать истцу моральный вред в размере 20 000 рублей.

Обязать ответчика выплатить истцу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 70 500 рублей.

Обязать ответчика возместить Истцу судебные расходы в размере 4 036 рублей.

В судебное заседание истец Леликов А.П. не явился, уведомлен о рассмотрении спора, направил в суд представителя.

Представитель истца Алексейко С.С. требования иска поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «УЖК Кристалл» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе и земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3).

Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 491 (далее Правила содержания общего имущества) в состав общего имущества включаются, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства (подпункт е)

В пункте 10 Правил содержания общего имущества указано, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (пункт 11 Правил содержания общего имущества).

Согласно пункту 4.6.2. Правил благоустройства территории Артемовского городского округа, утвержденные решением Думы Артемовского городского округа от <дата> N 99, содержание придомовых территорий многоквартирных домов осуществляется в границах земельных участков, сформированных и поставленных на кадастровый учет в соответствии с требованиями действующего законодательства. Содержание придомовых территорий многоквартирных домов земельные участки к которым не сформированы и не поставлены на кадастровый учет осуществляется в пределах земельных участков необходимых для эксплуатации данных многоквартирных домов, а также расположенных на этих участках объектов, предназначенных для обслуживания и благоустройства данных домов.

В соответствии с пунктом 4.5.7 названных Правил благоустройства территории Артемовского городского округа виды и периодичность работ по содержанию и ремонту элементов и объектов благоустройства: снос сухих, аварийных и потерявших декоративную ценность деревьев и кустарников с корчевкой пней, посадка деревьев и кустарников, подсев газонов, санитарная обрезка растений, удаление поросли (сорняков), стрижка и кронирование живой изгороди, лечение ран.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от <дата> N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда).

В соответствии с пунктом 1.8 данных Правил техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в частности уборку мест придомовой территории; уход за зелеными насаждениями (п. п. "б", "в").

Таким образом, управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, придомовая территория которого в свою очередь должна соответствовать требованиям законодательства в части соблюдения характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома для жизни и здоровья граждан, сохранности их имущества, доступности пользования земельным участком, на котором он расположен. При этом содержание зеленых насаждений ответственными за них лицами должно производиться таким образом, чтобы исключать их падение, в том числе под действием ветра.

Судом установлено, что истец является арендатором жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцу Леликову А.П. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты>

Согласно договору <номер>Упр от <дата> управление многоквартирным домом по адресу <адрес> осуществляет ООО «УЖК Кристалл» (ранее ООО «УК Прогресс»).

Из приложения <номер> названного договора следует, что в состав общего имущества многоквартирного дома входит, в том числе земельный участок площадью 1 690 кв. м, 13 деревьев.

Около 00 час. 05 мин. <дата> на припаркованное на придомовой территории многоквартирного <адрес> в <адрес> транспортное средство <данные изъяты> упало дерево, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в ходе проведения проверки по заявлению Леликова А.П.

В результате падения дерева автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению <номер> ИП Василенко Д.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа заменяемых деталей составляет 132 300 рублей.

Суд принимает во внимание размер ущерба, определенный данным заключением, поскольку взятые оценщиком повреждения согласуются с зафиксированными протоколе осмотра места происшествия непосредственно после падения дерева, что соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему реального ущерба, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик как управляющая организация многоквартирного дома, является лицом, ответственным за надлежащее содержание общего имущества в таком доме, и надлежащий уход за зелеными насаждениями, находящимися на обслуживаемой им территории.

Факт причинения ущерба истцу падением дерева, относящегося к объектам озеленения общего пользования, на автомобиль и его размер нашли полное подтверждение в судебном заседании. Падение дерева произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиком зеленых насаждений и непринятия своевременных мер к выявлению аварийных деревьев и их вырубке.

В связи с изложенным в пользу истца с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного истцу в связи с повреждением транспортного средства, надлежит взыскать денежные средства в размере 132 300 рубль.

В силу пункта 42 названных Правил содержания общего имущества управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Пункт 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, степень нравственных страданий истцов, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере по 10 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 71 150 руб. ((132 300 руб. + 10 000 руб.) : 2).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем в пользу истца следует взыскать расходе по оценке автомобиля в размере 9 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 036 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Леликова Александра Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «УЖК Кристалл» о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЖК Кристалл», (ИНН 2502008141 ОГРН 1062502016103) в пользу Леликова Александра Павловича (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба 132 300 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 71 150 рублей, расходы по оценке в размере 9 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 036 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Д.Ю. Гладских