Решение по делу № 9-446/2020 от 24.09.2020

№ М-2551/2020

25RS0010-01-2020-005565-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., ознакомившись с исковым заявлением Ильмуратова Ильи Рахматуллаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС РИТЕЙЛ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ильмуратов И. Р. обратился в Находкинский городской суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС РИТЕЙЛ», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи товара на приобретение видеокарты, взыскать денежные средства в сумме 49 799 рублей – стоимость видеокарты, 15 935 рублей 68 копеек – неустойку, 25 000 рублей – компенсацию морального вреда, штраф, а также судебные расходы.

Разрешая вопрос о возможности принятия данного иска к производству Находкинского городского суда и возбуждения гражданского дела, суд учитывает, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» в соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 24 ГПК РФ районный суд в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Требования о денежной компенсации морального вреда и штрафа в порядке Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в цену иска не входят и подлежат рассмотрению и разрешению тем судьёй, к подсудности которого относятся основные требования. Судебные расходы в цену иска также не включаются.

В силу статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для принятия искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела, а само заявление подлежит возвращению истцу, поскольку взыскание денежных средств в заявленном истцом размере по спору в сфере защиты прав потребителей неподсудно Находкинскому городскому суду Приморского края, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьёй.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 23, 24, 135, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление вернуть истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском к мировому судье.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев