Решение по делу № 2-58/2020 от 02.12.2019

Дело № 2-58/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО8 Ие Викторовне, ФИО3, ФИО1 о возложении обязанности исполнить обязательство о сдаче жилого помещения,

установил:

Истец федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГКУ «Востокрегионжилье») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО1, в котором просит обязать ответчиков исполнить соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и освободить жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, <адрес>, г. Вилючинск, <адрес>А, <адрес>, сняться с регистрационного учета по данному адресу и предоставить в 3 отдел ФГКУ «Востокрегионжилье» документы, указанные в п. 4 Соглашения, а именно выписки из поквартирной карточки с отметками о снятии с регистрационного учета, копии финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано соглашение о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: г. Вилючинск Камчатского края, <адрес>А, <адрес> течение 4-х месяцев после перечисления жилищной субсидии. При этом ФИО2 и члены его семьи обязались сняться с регистрационного учета, предоставить в уполномоченный орган договор (ордер), на основании которого гражданин и члены его семьи занимают жилое помещение, выписки из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета, копии финансового лицевого счета с отметками его закрытии и отсутствии задолженности, акта приема-передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию. ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение № о предоставлении военнослужащему ФИО2 и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения. Денежные средства перечислены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета нуждающихся в жилом помещении в связи с предоставлением субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения. Срок освобождения и сдачи жилого помещения истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено предупреждение об освобождении указанного жилого помещения совместно с членами семьи в добровольном порядке. Однако ФИО2 проигнорировал предупреждение и жилое помещение до настоящего времени совместно с членами его семьи не сдал, обязательство о сдаче жилого помещения в установленный срок не исполнено.

Истец ФГКУ «Востокрегионжилье» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела своего представителя не направил. Согласно письменному заявлению представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, представленных стороне в процессе, от исковых требований отказался в связи со сдачей спорного жилого помещения в установленном порядке в муниципалитет, просил прекратить производство по делу.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились, в письменных возражениях ответчик ФИО2 выразил несогласие с исковыми требованиями, поскольку спорное жилое помещение ими было освобождено, с регистрационного учета они снялись, необходимые документы были представлены истцу.

Третье лицо администрация Вилючинского городского округа о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с волей истца, которая ясно выражена в письменном заявлении представителем истца ФИО5, действующим на основании доверенности с полным объемом полномочий, представленных стороне в процессе, истец добровольно отказывается от иска к ответчикам в связи со сдачей спорного жилого помещения в установленном порядке в муниципалитет.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявленных требований суд, с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, установил, что данный отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, истец отказывается от исковых требований добровольно, суд принимает отказ от иска, в связи с чем на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от иска.

Производство по гражданскому делу по иску федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО8 Ие Викторовне, ФИО3, ФИО1 о возложении обязанности исполнить обязательство о сдаче жилого помещения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.В. Горячун