Решение от 23.05.2017 по делу № 2а-290/2017 (2а-5487/2016;) от 14.11.2016

    Дело № 2а-290/17

Решение
Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года                     г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе:

    председательствующего судьи Елистратовой О.Б.

    при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по <.........> о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ

ФИО5 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что в Службу судебных приставов по Находкинскому ГО повторно были направлены исполнительные листы о взыскании с ФИО7 материального ущерба в его пользу и в пользу ФИО11

Постановления о возбуждении исполнительных производств ему направлены не были, в связи с чем, 15.09.2016г. в адрес УФССП России по Приморскому краю был направлен запрос о разъяснении основания ненаправления ему постановлений о возбуждении исполнительного производства и о направлении данных документов с указанием о принятых по ним мерах.

В ответе, полученном из ОСП по НГО от 27.10.2016г. №, указано, что 23.08.2016г. возбуждены исполнительные производства №, № о взыскании с ФИО7 материального ущерба в его пользу, №, №, № в пользу ФИО11 Постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам исполнительного производства направлены 25.10.2016г. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы об открытых счетах должника банках, но когда именно они направлены, не указано.

В ответе должностное лицо ОСП по НГО ссылается на полученные ответы об отсутствии недвижимого имущества у должника, однако на момент рассмотрения уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в 2013г. за должником числились объекты – квартиры в г. Владивостоке по проспекту Красного Знамени, № и в пгт. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края по ул. <.........>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22.04.2014г. по делу № был наложен арест на ? доли квартиры по адресу: г. Находка, ул. <.........>.

Ранее в производстве ОСП по НГО уже находилось его исполнительное производство. Запросы судебный пристав-исполнитель направляла несвоевременно, что позволяло должнику увольняться с работы и тут же трудоустраиваться, скрывать свой доход, тем самым намеренно уклоняться от исполнения судебного решения.

Из ответа, полученного из ОСП по НГО, следует, что в нарушение п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено спустя два месяца – 25.10.2016г.

В нарушение ст. ст. 36, 56, 64, 65, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не осуществил действий для розыска должника и его имущества, что привело к нарушению его прав как взыскателя, и затягиванию сроков по его исполнительному производству, реализации и сокрытию имущества должником.

Его права грубо нарушаются, должник всячески уклоняется от исполнения судебного акта, реализовал свое имущество в период исполнительного производства, которое находилось у судебного пристава-исполнителя в обоих случаях и при осуществлении исполнительных действий по исполнительным производствам №-СД, №-СД от ДД.ММ.ГГ. должник скрыл свое имущество.

Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца), что следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства».

По смыслу закона, разъясненного в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

С учетом данного разъяснения не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 ст. 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 ст. 10 КАС РФ, части 4 и 5 ст. 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому ГО УФССП России по Приморскому краю ФИО1 по исполнительным производствам от 06.04.2015г. №-СД, от 04.10.2016г. №-СД, выразившееся в нарушении срока осуществления исполнительных действий; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 соблюдать сроки при осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству №-СД; восстановить срок на обжалование исполнительных действий.

В судебное заседание административный истец ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Судебное извещение, направленное ему по адресу, указанному в иске, возвращено в суд по истечении срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца, который по своему усмотрению распорядился своим правом на участие в рассмотрении дела, уклоняясь от получения судебной корреспонденции.

Представитель административного истца – адвокат ФИО8 по доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, что подтверждено телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по ПК ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, что подтверждено записью в разносной книге. Причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В связи с чем, судебное заседание, на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, проведено в отсутствие административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО1

Из отзыва СПИ ФИО9 на административный иск ФИО5

следует, что 23.08.2016г. в ОСП по НГО УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГ., возбуждены исполнительные производства: №-ИП, №-ИП о взыскании с ФИО7 материального ущерба в пользу ФИО5; №-ИП, №-ИП, №-ИП о взыскании с ФИО7 материального ущерба в пользу ФИО11

04.10.2016г. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

24.08.2016г. постановления о возбуждении исполнительного производствам направлены ФИО5 и ФИО11 заказной почтой с уведомлением по адресу, указанному в заявлении о возбуждении исполнительных производств. 01.10.2016г. письма вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

23.08.2016г. одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и иные кредитные организации, а также в регистрирующие органы, а именно: ГИБДД г. Находки, УФМС, ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Находке, Росреестр.

Из ответов, полученных из кредитных организаций, установлено, что на имя должника открыты счета в ПАО «ВТБ24», ОАО «Альфа-Банк», ПАО КГ «Восточный», банк «Приморье», «Примсоцбанк».

27.09.2016г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из ответа ГИБДД МОГТО и РАС УВД № 3 г. Находки установлено, что автотранспортные средства за должником не зарегистрированы. Из ответа Управления Росреестра по Приморскому краю установлено, что недвижимое имущество, зарегистрированное на должника, отсутствует.

Из ответа из Пенсионного фонда РФ, судебному приставу-исполнителю стало известно, что должник получает пенсию.

04.10.2016г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Также в отношении должника ФИО7 02.09.2015г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в пользу ФИО10 По состоянию на 21.12.2016г. задолженность по алиментам составляет 53260 руб.

30.09.2016г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, что подтверждено почтовым уведомлением. Причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В связи с чем, судебное заседание на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ проведено в отсутствие неявившегося представителя административного ответчика – УФССП России по Приморскому краю.

Заинтересованное лицо – ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Судебное извещение, направленное заинтересованному лицу по адресу, указанному в материалах дела, возвращено в суд по истечении срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица, который по своему усмотрению распорядился своим правом на участие в рассмотрении дела, уклоняясь от получения судебной корреспонденции.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

    Согласно ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.    

На основании ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ.. в ОСП по Находкинскому ГО УФССП России по Приморскому краю поступили исполнительные листы, выданные на основании решения Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17.10.2014г. № о взыскании с ФИО7:

в пользу ФИО5 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.;

в пользу ФИО3 в лице её законного представителя ФИО11 компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб.;

в пользу ФИО4 в лице его законного представителя ФИО11 компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб.

в пользу ФИО11 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.;

в пользу ФИО5 материального ущерба и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

23.08.2016г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1 на основании указанных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства: №№-ИП; №-ИП;№-ИП; №-ИП, №-ИП, соответственно.

04.10.2016г. указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему №-СД.

29.08.2016г. постановления о возбуждении исполнительных производств СПИ ФИО1 заказной почтой с уведомлением были направлены взыскателям, в том числе и административному истцу ФИО5, что подтверждено представленными в судебное заседание заверенными копиями почтовых отправлений, из которых следует, что 01.10.2016г. (штампы на почтовых конвертах) указанная корреспонденция была возвращена в Службу судебных приставов в связи с истечением срока хранения.

Из материалов сводного исполнительного производства установлено, что в период с 23.08.2016г. по 26.08.2016г. судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки и иные кредитные организации, а также в регистрирующие органы: ГИБДД МВД России, ФМС России, Пенсионный фонд России, Росреестр об имущественном положении должника ФИО12

Согласно полученным ответам, автотранспортные средства за ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░7 ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░24», ░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░░ «░░░░░░░░», «░░░░░░░░░░░».

27.09.2016░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 04.10.2016░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 36 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 - 6.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 17.11.2015 N 50 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░.░.).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 06.04.2015░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. № ░░ ░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30.06.2016░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.05.2017 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 194 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 219 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.10.2016░. №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░5 ░░░ ░░░░░░░░░░ 05.11.2016░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 14.11.2016░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10-░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 175 - 180, 227 – 228 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 04.10.2016░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.