Решение по делу № 33-5967/2021 от 23.08.2021

Судья Тарасова Е.В. Дело № 33-5967/2021

УИД: 76RS0024-01-2019-000242-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Бачинской Н.Ю., Равинской О.А.

                    26 августа 2021 года

рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 августа 2021 года.

У с т а н о в и л а :

В рамках рассмотрения апелляционных жалоб ООО «Континуум-инжиниринг», Кондрашова Григория Альбертовича на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29 июля 2019 года судебная коллегия пришла к выводу о частичном удовлетворении апелляционной жалобы Кондрашова Г.А., взыскала с ООО Континуум-инжиниринг» в пользу Кондрашова Г.А. индексацию заработной платы в сумме 11 743, 91 рублей, привела в мотивированном решении расчет указанной индексации. Вместе с тем при выполнении арифметических действий на странице восьмой апелляционного определения 207 245, 45 рублей - 195 000 рублей при получении взыскиваемой суммы в размере 11 743,91 рублей допустила ошибку. При выполнении указанного арифметического действия подлежащая взысканию сумма составит 12 249, 45 рублей. Приведенная ошибка повлекла ошибку при исчислении государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет с ООО «Континуум-инжиниринг».

Общая сумма взыскания с учетом исправления арифметической ошибки составит 227 989, 54 рубля = (198 000+17 740,09 +12 249, 45), а не 227 484 рубля (198 000+17 740,09 +11 743, 91) из которой исходила судебная коллегия.

С учетом взыскиваемых апелляционным определением сумм с ответчика с учетом удовлетворенных материальных требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 479,89 рублей = (227984, 54- 200 000) х1% +5200 руб., по требованиям неимущественного характера 300 рублей, всего 5 780 рублей.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1).Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2).

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Установив, что в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 августа 2021 г. допущена арифметическая ошибка, в части указания суммы индексации заработной платы, подлежащей взысканию, судебная коллегия считает возможным исправить указанную арифметическую ошибку, путем указания на размер взысканной индексации заработной платы - 12 249, 45 рублей, размер взысканной государственной пошлины с ООО «Континуум-инжиниринг» в размере 5 780рублей.

Руководствуясь статьями 200, части 1 статьи 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить арифметическую ошибку в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 августа 2021 года.

Считать правильным размер взысканной индексации заработной платы 12 249, 45 руб. вместо 11 743, 91 руб., размер государственной пошлины считать правильным 5 780 руб. вместо 5 772 руб.

Председательствующий

Судьи