Решение по делу № 2-601/2022 от 12.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Макеевой А.В.

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рыжкиной <данные изъяты> к Шалимову <данные изъяты> о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, причинившего смерть.

В обосновании своих требований истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ на 52 километре автодороги «Самара-Бугуруслан» ФИО5 управляя автомобилем Лада Гранта с регистрационным знаком № при выезде на полосу встречного движения совершил столкновение с автомобилем Лада 217030 регистрационный знак № в результате чего пассажирам данного автомобиля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

Приговором Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был осужден по ст.264 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами на срок 2 года.

В связи со смертью сына истицы ФИО3, ставшей следствием преступного поведения на дороге ответчика ФИО5, ей причинен моральный вред. Нравственные страдания выразились в форме переживаний по поводу смерти сына. Она испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, психической боли, бессонных ночей.

Истица ФИО4 просит суд взыскать с ФИО5 в её пользу в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО4 свои исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно описательной части решения. В дополнение пояснила, что у неё было трое детей. Все дети умерли. Её сын ФИО3 жил с ними, женат не был, детей не имел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился дома, потом к их дому подъехал автомобиль, он сел и уехал. На следующий день она узнала от соседки, что её сын погиб в результате ДТП. Позднее стало известно, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО5. На похоронах сына, ФИО5 не было, он даже не извинился перед ней. Ответчик какой-либо материальной помощи ей и её семье не оказал.

В настоящее время она не может смериться с потерей сына. Они с мужем остались совершенно одни. Она постоянно находится в депрессии, не спит ночами, испытывает чувство утраты и горя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него имеется заявление, из которого видно, что ФИО5 исковые требования признает частично, в размере 250 000 рублей. Эту сумму он может выплатить в полном объеме. Сумму в размере 500 000 рублей он считает завышенной.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 полагает иск ФИО4 подлежащим удовлетворению, поскольку потеря сына является для неё невосполнимой потерей.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на 52 километре автодороги «Самара-Бугуруслан» ФИО5 управляя автомобилем Лада Гранта с регистрационным знаком <данные изъяты> при выезде на полосу встречного движения совершил столкновение с автомобилем Лада 217030 регистрационный знак <данные изъяты> в результате чего пассажирам данного автомобиля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

Виновником ДТП является водитель ФИО5

По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что ФИО5, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Приговором Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.364 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Названным приговором установлено, что ФИО5 управлял автомобилем марки Лада 219010 Лада Гранта государственным регистрационный знак У719УС/163, принадлежащим на праве собственности последнему, находящимся в технически исправном состоянии.

ФИО5 нарушил п.1.4. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правил) согласно которому « … « на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п.9.4. Правил согласно которому «.. водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части», п.8.1 Правил согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или несправны – рукой. При выполнения маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п.9.10 Правил согласно которому «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», п.10.1 Правил согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 11.1 Правил, согласно которому «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», п. 11.2 Правил, согласно которому «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:.. .по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу», не выполнил данных требований Правил, следуя за автомобилем ГАЗ 2705 GAZ2705 государственный регистрационный знак Х5020Р/02, под управлением водителя ФИО8, движущегося в попутном направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра, в том, что полоса для движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, для совершения маневра обгон впереди движущегося вышеуказанного автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не принял своевременных мер к снижению скорости, не вернулся на ранее занимаемую полосу движения, неправильно оценил возникшую дорожно - транспортную ситуацию, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде движущегося по встречной полосе движения автомобиля LAD А 217030 LADA PRIORA государственный регистрационный знак В054НВ/763 под управлением водителя ФИО9, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть остановки транспортного средства, в результате чего, не успев закончить указанный маневр обгона, на правой полосе движения, создав помеху, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 2705 GAZ2705 государственный регистрационный знак Х5020Р/02 под управлением водителя ФИО8, в результате которого, выехал обратно на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем LAD А 217030 LADA PRIORA государственный регистрационный знак В054НВ/763 под управлением водителя ФИО9, хотя при должной внимательности и предусмотрительности, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «водитель автомобиля ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА располагал технической возможностью избежать столкновения», чем также нарушил п. 1.3. Правил, в соответствии с которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,... знаков и разметки...», п. 1.5. Правил, обязывающего водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак №/163 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

Согласно заключению эксперта №К от ДД.ММ.ГГГГ:

1. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3, установлены повреждения:

А. Головы и шеи:

переломы: костей лицевого отдела черепа: тела верхней челюсти, разрушением передней стенки правой верхнечелюстной пазухи; твёрдого нёба; отростков правой скуловой кости; нижней и внутренней стенок правой глазницы; носовых костей; на границе тела и левой ветви нижней челюсти, с расхождением краёв; в области правого угла нижней челюсти,

травматические кровоизлияния: в мягкие ткани головы по всем поверхностям лобной области, с переходом на мягкие ткани лица; под мягкой мозговой оболочкой на внутренних и выпуклых поверхностях лобных, теменных долей (2);

раны: на верхнем веке правого глаза от внутреннего угла до наружной трети века (1), на фоне кровоподтёка на веках правого глаза, в области правой надбровной дуги, в правых подглазничной, скуловых областях (1), со ссадинами (5); в центральной части и левой половине нижней губы (1); на границе подбородочной области и верхней трети шеи по передней и правой боковой поверхностям (5), на фоне осаднения; на слизистой оболочке нижней десны между 3 и 4 левыми зубами (1), и в области правого угла нижней челюсти (1);

ссадины: от верхней до нижней трети центральной части и левой половины лобной области, с частичным Переходом в правую половину (1), в виде определённого рисунка; по ходу левой надбровной дуги (3); в области средней трети правой надбровной дуги (1); в правых щёчной и околоушной областях (1); в правой щёчной области, подбородочной области справа (1); на правом крыле носа (1); на основании носа (4); в левых щёчной области, по ходу левой ветви нижней челюсти (7); в области правой ветви и угла нижней челюсти, в верхней, средней третях шеи по правой боковой и передне-боковой поверхностям, множественные (около 10), с переходом в правую заушную область, частично на фоне трёх кровоподтёков;

Б. Туловища:

переломы: 4,5 правых рёбер по задней подмышечной линии, 5-12 рёбер по лопаточной линии;

разрывы: капсул капсулы и ткани передней поверхности правой и левой долей печени (5); капсулы и ткани селезенка по верхней поверхности, с участком размозжения, с пятью радиальными линиями разрывов;

травматические кровоизлияния: под лёгочной плеврой, в ткани лёгких по междолевым, задней, боковым поверхностям лёгких (множественные), с разрывами по задней поверхности нижних долей лёгких правого лёгкого (2), левого лёгкого (4); в околопочечную клетчатку почек, с переходом на область ворот почек и околопочечную клетчатку брюшного отдела аорты;

ссадина в средней трети грудной клетки по левой среднеключичной линии (1), на фоне кровоподтёка;

кровоподтёки: на правой боковой поверхности живота (1); в области крыла левой подвздошной кости (2); в поясничной области слева (1); в нижней трети грудной клетки по левой средней подмышечной линии (1);

В. Верхних и нижних конечностей: - ссадины: на левом надплечье по передней поверхности (1); в нижней трети левого предплечья, на тыле левой кисти, множественные, рассеянные, преимущественно точечного характера, местами на фоне трёх кровоподтёков; на основании возвышения 1 пальца правой кисти (1); на тыле правой кисти в области 5 пястно- фалангового сустава (1); в области правого коленного сустава по передней поверхности (1), на фоне кровоподтёка; в области левого коленного сустава по передней поверхности (2).

кровоподтёки: на правом надплечье по передней поверхности (1); в верхней трети левого бедра по наружной поверхности (1); в нижней трети левого бедра по задне-наружной поверхности (1); в средней трети правого бедра по внутренней поверхности (1); в верхней трети правой голени по задне-внутренней поверхности (1); в средней трети правой голени по передне-наружной поверхности (1); в верхней трети левой голени по внутренней поверхности (3); в средней трети левого бедра по передне-внутренней поверхности (1).

точечные ранки (около 10), соответственно ходу поверхностных вен, на фоне кровоподтёков, от верхней до нижней трети левого предплечья по ладонной и лучевой поверхностям, в средней и нижней третях правого предплечья по ладонной и задней поверхностям, местами на фоне серых, мягких полосовидных рубцов.

Смерть ФИО3 наступила в результате сочетанной травмы головы, шеи, туловища, конечностей, с переломами костей лицевого отдела черепа, правых и левых рёбер, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, с повреждениями органов грудной и брюшной полостей, множественными ранами, ссадинами, кровоподтёками, осложнившихся наружным и внутренним кровотечением, массивной кровопотерей, травматическим шоком.

    Свидетельством о смерти IV-ЕР № подтверждается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти является: ФИО1, <адрес>.

В свидетельстве о рождении ФИО3 указано, мать – ФИО4.

    Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она является родной сестрой истице. Ей известно, что ФИО4 после смерти сына очень плохо. Она не может ничего делать, находится в депрессии. До настоящего времени не может прийти в себя. ФИО12 себя очень плохо чувствует, испытывает головные боли, мучается бессонницей.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжение соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Из указанных нормативных положений, в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положений статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда жизни и здоровья их близкому родственнику, другому лицу, являющемуся членом семьи по иным основаниям.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что истица ФИО4 испытывает отрицательные эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующую ее психику событий, связанных с обстоятельствами смерти сына, чувством невосполнимой потери, состояние дискомфорта, душевных страданий и боли. В силу близких отношений и привязанности к погибшему, истице причинены глубокие нравственные страдания в виде глубочайших переживаний, полученного стресса, чувства потери и глубокого несчастья.

Суд пришел к выводу, что гибель близкого родственника сына истицы сама по себе является необратимым обстоятельством, которое влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку смерть близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушает неимущественное право на семейные связи.

В этой связи, принимая во внимание, что гибелью сына истице причинены нравственные страдания, вызванные потерей близкого человека, смерть которого нарушила сложившиеся семейные связи и личные неимущественные права ФИО4, при этом отсутствует возможность когда-либо восполнить эту утрату и восстановить в полной мере нарушенное право, принимая во внимание характер и степень причиненных истице нравственных страданий, а также конкретные обстоятельства дела, в частности, степень родства истицы, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает взыскать с владельца источника повышенной опасности (виновника ДТП) ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании морального вреда законны и обоснованы.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    Таким образом, с ФИО5 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, ст. 103, ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:    

    Исковые требования Рыжкиной <данные изъяты> удовлетворить.

    Взыскать с Шалимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>) в пользу Рыжкиной <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Шалимова <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

    Судья В.А. Петров

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.