Решение от 12.09.2016 по делу № 02-7019/2016 от 13.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12  сентября  2016 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре Баженове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7019/16 по иску  ЖСК «Энергия-5»  к   ****,  действующей в своих  интересах и в  интересах   несовершеннолетних  детей   ****., ****., о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и судебных расходов.

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и являются  долевыми  сособственниками  жилого помещения, расположенного по адресу: г**** По  результатам  голосования   собственников жилья  многоквартирного  дома № ****,  расположенного  по адресу: г. ****,  был  определен  способ управления  этим домом – управляющей   компанией.  Управляющей  компанией  выбрана   ЖСК «Энергия-5».  В период с ****года по ****года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере ****рублей , а  также  пени   в сумме ****руб. Задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере ****рублей , пени   в сумме ****руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ****руб. и  расходы  на  юридические  услуги в сумме  ****руб.

Представитель истца  в  лице  председателя   правления   ****, а  также  по  доверенности   Амирханяна  С.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали,  полагали  иск подлежащим  удовлетворению.

Ответчики  в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещались надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечили, доказательств  уважительности причин не явки суду не предоставили,  что  дало возможность суду рассмотреть дело при  данной явке в  порядке ст.ст.118, 167 ГПК РФ .

Суд,  выслушав  участников  процесса, исследовав письменные материалы дела, в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст.56 ГПК РФ- каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ- суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Согласно ст. 155 ЖК РФ жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела по результатам голосования   собственников жилья многоквартирного дома №****, корпус №****,  расположенного по адресу: г. ****, был  определен  способ управления  этим домом – управляющей   компанией.  Управляющей  компанией  выбрана   ЖСК «Энергия-5».

 Как следует из материалов дела ответчики являются долевыми собственниками жилого  помещения, расположенного по адресу:  **** с регистрацией по месту жительства, что подтверждается финансовым  лицевым счетом.  

Согласно письменным материалам дела, в виду систематической просрочки  оплаты за жилое помещением и за коммунальные услуги в период с **** года по ****года перед ответчиками образовалась задолженность в размере ****руб. 

Указанная сумма задолженности ответчиками не погашена, доказательств  обратного ответчиками не предоставлено.  

        Вместе с тем, истцом предоставлен расчет исковых требований, который судом проверен, принят, оснований не доверять, представленному расчету, у суда не имеется, поскольку данный расчет не противоречит заявленным требованиям, полон, соответствует нормам действующего материального права. Ответчиками контр-расчет суду не предоставлен.

Иных доказательств сторонами суду не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков  в пользу истца задолженности за жилищные и коммунальные платежи в размере **** руб.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии  со ст. 155 ЖК РФ с  ответчиков  в   пользу  истца  подлежит  взысканию  пени  за период  с ****г.  по   ****года в  размере **** руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ч. 2 ГПК РФ.

Таким образом, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ,  ст. 88, 98 ГПК РФ, суд находит возможным взыскать с  ответчиков  в пользу истца расходы по оплате госпошлины в  размере ****руб.

Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, исходя из разумных пределов, учитывая категорию дела, длительность рассмотрения, объем оказанных представителем услуг,  суд считает требования истца о взыскании расходов на представителя в размере ****руб. завышенными. В связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ****руб., которые суд считает разумными и справедливыми.

На   основании  вышеизложенного,  руководствуясь  ст.  ст. 194-199 ГПК  РФ,  суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ****, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░  ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░   ****., ****., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-5» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ****░░░░ ░░ ****░░░░ ░ ░░░░░░░ ****░░░.,  ░░░░  ░░ ░░░░░░  ░ ****.  ░░   ****░░░░ ░  ░░░░░░░ ****░░░.,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ****  ░░░.

░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░░░░░ ░.░.

3