Решение по делу № 2а-6712/2018 от 01.10.2018

Дело № 2а-6712 /18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2018 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи              Карповой О.П.,

при секретаре                      Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска Шиховой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об оспаривании требования о предоставлении копии определения о процессуальном правопреемстве, постановления об отказе в удовлетворении ходатайства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска Закирьяновой И.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об оспаривании требования о предоставлении копии определения о процессуальном правопреемстве, постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, мотивируя свои требования следующим.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 15.04.2013 удовлетворены требования ОАО «МДМ Банк» к Гурову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер>

Исполнительный лист ВС № <номер> № 2-2152/2013 был предъявлен к исполнению в Октябрьский РОСП г.Ижевска, 20.02.2014, возбуждено исполнительное производство № <номер> в пользу ОАО «МДМ Банк».

В соответствии с определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 19.10.2017 ООО «ТРАСТ» является правопреемником к указанному должнику по гражданскому делу № 2- 1152/2013.

25.06.2018 (исх.№ 28628) почтовый идентификатор <номер> получено адресатом 09.07.2018) представителем по доверенности ООО «ТРАСТ» в адрес Октябрьского РОСП г.Ижевска направлено заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве № <номер> в отношении Гурова В.В., на основании определения суда о процессуальном правопреемстве, вступившего в законную силу.

В соответствий с ч.3 ст.52 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

14.09.2018 получено постановление судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Закирьяновой И.Ю. об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя в исполнительном производстве от 27.07.2018, требуя определение о процессуальном правопреемстве, заверенное судом, при этом судебный пристав-исполнитель не ссылается ни на одну норму законодательства, руководствуясь которой, принял решение об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ».

Постановление об отказе в удовлетворении заявления вынесено 27.07.2018, а направлено ООО «ТРАСТ» согласно конверту только 28.08.2018, судебным приставом-исполнителем нарушены сроки направления ответа о принятом решении взыскателю.

В соответствии с п.1, ч.2 ст.52 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником, при этом законодательство не обязывает предоставлять взыскателя судебный акт с гербовой печатью суда, его выдавшего. При этом законодательство не предусматривает отказ судебного пристава –исполнителя о замене взыскателя на основании существующего судебного акта, вступившего в законную силу. Решение об удовлетворение требований о процессуальном правопреемстве, или отказ в удовлетворении - прерогатива исключительно суда, рассматривающего данный вопрос.

Просили признать незаконным требование судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Закирьяновой И.Ю. о предоставления копии определения о процессуальном правопреемстве с гербовой печатью суда.

Обязать судебного пристава - исполнителя Закирьянову И.Ю. устранить нарушения законодательства, выраженные в неисполнении вступившего в законную силу судебного акта о процессуальном правопреемстве, произвести замену взыскателя в исполнительном производстве <номер> с ОАО «МДМ Банк» на ООО «ТРАСТ», предоставив сведения о ходе исполнительного производства, ответы на запросы в соответствуй органы, сведения об имеющемся имуществе должника.

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 09 октября 2018 года произведена замена судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП Закирьяновой И.Ю, на судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП Г.Ижевска Шихову Е.В,

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ТРАСТ», представитель ответчика УФССП по УР, заинтересованное лицо Гуров В.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом был извещены о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.ст.226 151 КАС РФ, рассмотрено в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска Шихова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело в соответствии со ст.151 КАС РФ, рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждое заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если решение отменены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В ходе судебного заседания было установлено, что 07 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска Шиховой Е.В. вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства <номер> взыскателя ОАО МДМ БАНК на ООО «ТРАСТ», принимаются меры по принудительному взысканию суммы долга с должника Гурова В.В. в пользу нового взыскателя.

При таких обстоятельствах суд полагает, что права и законные интересы административного истца в настоящее время не нарушаются. В связи с тем, что от представителя истца не поступило заявление, в котором он настаивал бы на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска Шиховой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об оспаривании требования о предоставлении копии определения о процессуальном правопреемстве, постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска Шиховой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об оспаривании требования о предоставлении копии определения о процессуальном правопреемстве, постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, прекратить.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий судья О.П.Карпова