Решение по делу № 1-87/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-87/2021                                          УИД: 10RS0003-01-2021-000990-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года                                                   г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                      Белоусовой Е.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района Плотникова Р.В.,

подсудимых: Вяйзенен К.В., Анисимовой А.В., Уймонен Н.В.,

защитников: подсудимой Вяйзенен К.В. - адвоката Зарановой Т.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; подсудимой Анисимовой А.В. - адвоката Перепелкиной Е.И., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Уймонен Н.В. - адвоката Никитина А.С., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вяйзенен К.В., <данные изъяты> не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Анисимовой А.В.<данные изъяты> не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Уймонен Н.В., <данные изъяты> не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вяйзенен К.В., Анисимова А.В., в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, где Вяйзенен К.В. получила от Д.В.А,, <данные изъяты>, для приобретения спиртного банковскую карту с номером №, в соответствии с которой в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») по адресу: <адрес> открыт счет № на его имя, а Анисимова А.В. достоверно об этом зная, совместно с Уймонен Н.В., также достоверно знающей о том, что у Вяйзенен К.В. имеется банковская карта с номером № в соответствии с которой в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») по адресу: <адрес> открыт счет № на имя Д.В.А,, совместно проследовали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>. Далее Вяйзенен К.В., Анисимова А.В., Уймонен Н.В., находясь в помещении данного отделения ПАО «Сбербанк», имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, договорились о совершении тайного хищения денежных средств, находящихся на банковских счетах Д.В.А,, после чего, распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, реализуя совместный преступный умысел, без ведома и согласия Д.В.А,, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, тайно похитили со счета указанной банковской карты принадлежащие Д.В.А, денежные средства на общую сумму 192582 рубля 24 копейки, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, обратив их в свою пользу, причинив Д.В.А, значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии совместно распорядились похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Вяйзенен К.В., находясь в отделении ПАО "Сбербанк" по адресу: <адрес>, действуя согласно распределенным ролям, установила в один из банкоматов (терминалов), расположенных в указанном помещении банка, банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя Д.В.А,, и ввела известный ей пин-код. Затем в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Анисимова А.В., действуя согласно распределенным ролям, осуществила перевод денежных средств в сумме 150000 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Д.В.А,, на счет №, по которому выпущена банковская карта № Д.В.А, После чего Уймонен Н.В., действуя согласно распределенным ролям, за две операции со счета данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> через банкомат № ПАО "Сбербанк" сняла деньги в сумме 40000 рублей и в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ через банкомат № сняла деньги в сумме 10000 рублей, тем самым умышленно тайно похитив принадлежащие Д.В.А, денежные средства на общую сумму 50000 рублей со счета его банковской карты. Похищенные денежные средства Вяйзенен К.В., Анисимова А.В., Уймонен Н.В. распределили между собой по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Вяйзенен К.В., Анисимова А.В., Уймонен Н.В., находясь в различных магазинах города Кемь Республики Карелия, при помощи банковской карты №, в соответствии с которой в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> открыт счет № на имя Д.В.А,, умышленно тайно похитили с указанного банковского счета принадлежащие Д.В.А, денежные средства на общую сумму 142582 рубля 24 копейки, оплатив данными деньгами приобретенные ими товары, а именно:

в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» (MAGNIT MM RASTR КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Д.В.А,, оплатили приобретенный ими товар на общую сумму 132 рубля 90 копеек, тем самым умышленно тайно похитив со счета банковской карты Д.В.А, принадлежащие ему денежные средства на указанную сумму;

в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Великолукский мясокомбинат» (ООО MERKURIY КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Д.В.А,, оплатили приобретенный ими товар на общую сумму 3597 рублей 50 копеек, тем самым умышленно тайно похитив со счета банковской карты Д.В.А, принадлежащие ему денежные средства на указанную сумму;

в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Великолукский мясокомбинат» (ООО MERCURIY КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Д.В.А,, оплатили приобретенный ими товар на общую сумму 1799 рублей 29 копеек, тем самым умышленно тайно похитив со счета банковской карты Д.В.А, принадлежащие ему денежные средства на указанную сумму;

в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» с внутренним наименованием «Скаер» (MAGNIT МК SKAER КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Д.В.А,, оплатили приобретенный ими товар на общую сумму 9507 рублей 40 копеек, тем самым умышленно тайно похитив со счета банковской карты Д.В.А, принадлежащие ему денежные средства на указанную сумму;

в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» с внутренним наименованием «Скаер» (MAGNIT МК SKAER КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Д.В.А,, оплатили приобретенный ими товар на сумму 10237 рублей 50 копеек, тем самым умышленно тайно похитив со счета банковской карты Д.В.А, принадлежащие ему денежные средства на указанную сумму;

в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» с внутренним наименованием «Скаер» (MAGNIT МК SKAER КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Д.В.А,, оплатили приобретенный ими товар на сумму 7862 рубля 10 копеек, тем самым умышленно тайно похитив со счета банковской карты Д.В.А, принадлежащие ему денежные средства на указанную сумму;

в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» с внутренним наименованием «Скаер» (MAGNIT МК SKAER КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Д.В.А,, оплатили приобретенный ими товар на общую сумму 12677 рублей 90 копеек, тем самым умышленно тайно похитив со счета банковской карты Д.В.А, принадлежащие ему денежные средства на указанную сумму;

в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» с внутренним наименованием «Скаер» (MAGNIT МК SKAER КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Д.В.А,, оплатили приобретенный ими товар на общую сумму 1446 рублей 50 копеек, тем самым умышленно тайно похитив со счета банковской карты Д.В.А, принадлежащие ему денежные средства на указанную сумму;

в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» (MAGNIT MM RASTR КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Д.В.А,, оплатили приобретенный ими товар на общую сумму 4162 рубля 65 копеек, тем самым умышленно тайно похитив со счета банковской карты Д.В.А, принадлежащие ему денежные средства на указанную сумму;

в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» (MAGNIT MM RASTR КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Д.В.А,, оплатили приобретенный ими товар на общую сумму 8664 рубля, тем самым умышленно тайно похитив со счета банковской карты Д.В.А, принадлежащие ему денежные средства на указанную сумму;

в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Руслан» ИП Артемьев А.Н. (IP ARTEMV A.N. КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Д.В.А,, оплатили приобретенный ими товар на общую сумму 23650 рублей, тем самым умышленно тайно похитив со счета банковской карты Д.В.А, принадлежащие ему денежные средства на указанную сумму;

в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Руслан» ИП Артемьев А.Н. (IP ARTEMV A.N. КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Д.В.А,, оплатили приобретенный ими товар на сумму 1500 рублей, тем самым умышленно тайно похитив со счета банковской карты Д.В.А, принадлежащие ему денежные средства на указанную сумму;

в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Виктория» ИП Исакова Л.М. (VITKTORIYA КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Д.В.А,, оплатили приобретенный ими товар на общую сумму 8885 рублей, тем самым умышленно тайно похитив со счета банковской карты Д.В.А, принадлежащие ему денежные средства на указанную сумму;

в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Виктория» ИП Исакова Л.М. (VITKTORIYA КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Д.В.А,, оплатили приобретенный ими товар на сумму 250 рублей, тем самым умышленно тайно похитив со счета банковской карты Д.В.А, принадлежащие ему денежные средства на указанную сумму;

в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Виктория» ИП Исакова Л.М. (VIKTORIYA КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Д.В.А,, оплатили приобретенный ими товар на общую сумму 26640 рублей, тем самым умышленно тайно похитив со счета банковской карты Д.В.А, принадлежащие ему денежные средства на указанную сумму;

в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Ассоль» (ASSOL КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Д.В.А,, оплатили приобретенный ими товар на общую сумму 9270 рублей, тем самым умышленно тайно похитив со счета банковской карты Д.В.А, принадлежащие ему денежные средства на указанную сумму;

в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Невский» (MAGAZIN OBUV КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Д.В.А,, оплатили приобретенный ими товар на общую сумму 4150 рублей, тем самым умышленно тайно похитив со счета банковской карты Д.В.А, принадлежащие ему денежные средства на указанную сумму;

в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Невский» (MAGAZIN OBUV КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Д.В.А,, оплатили приобретенный ими товар на общую сумму 2950 рублей, тем самым умышленно тайно похитив со счета банковской карты Д.В.А, принадлежащие ему денежные средства на указанную сумму;

в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Невский» (MAGAZIN OBUV КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Д.В.А,, оплатили приобретенный ими товар на общую сумму 2850 рублей, тем самым умышленно тайно похитив со счета банковской карты Д.В.А, принадлежащие ему денежные средства на указанную сумму;

в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «SUSHI-SITI» (SUSHI-SITI КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Д.В.А,, оплатили приобретенный ими товар на общую сумму 729 рублей, тем самым умышленно тайно похитив со счета банковской карты Д.В.А, принадлежащие ему денежные средства на указанную сумму;

в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине « SUSHI-SITI» (SUSHI-SITI КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Д.В.А,, оплатили приобретенный ими товар на общую сумму 299 рублей, тем самым умышленно тайно похитив со счета банковской карты Д.В.А, принадлежащие ему денежные средства на указанную сумму;

в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Россиянка» (MAGAZIN ROSSIYANKA КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Д.В.А,, оплатили приобретенный ими товар на общую сумму 1080 рублей, тем самым умышленно тайно похитив со счета банковской карты Д.В.А, принадлежащие ему денежные средства на указанную сумму.

- в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Россиянка» (MAGAZIN ROSSIYANKA КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Д.В.А,, оплатили приобретенный ими товар на общую сумму 241 рубль 50 копеек, тем самым умышленно тайно похитив со счета банковской карты Д.В.А, принадлежащие ему денежные средства на указанную сумму.

Подсудимая Вяйзенен К.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т. 2 л.д. 169-179, 184-186) в присутствии адвоката, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе при отказе от них, Вяйзенен К.В., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она без согласия Д.В.А, совместно с Анисимовой А.В. и Уймонен Н.В. похитила со счета банковской карты Д.В.А, денежные средства в сумме около 200000 рублей, причинив ему ущерб на данную сумму. Данную карту ей передал Д.В.А, ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире по адресу: <адрес>, для того, чтобы она приобрела спиртное и закуску. Остальными денежными средствами распоряжаться не разрешал. В дальнейшем они с Анисимовой решили проверить, какая сумма находится на счетах у Д.В.А, Они втроем, она, Уймонен и Анисимова зашли в отделение Сбербанка, где Вяйзенен К.В. вставила банковскую карту Д.В.А, в один из терминалов и ввела пин-код. Анисимова А. на терминале выполнила операцию «перевод между своими счетами» и на окне терминала высветились суммы, находящиеся на счетах Д.В.А,, а именно около 60000 рублей - на банковской карте, около 200000 рублей - на счету сберегательной книжки Д.В.А, Втроем они договорились, что переведут сумму в размере 150000 рублей со счета сберегательной книжки Д.В.А, на его банковскую карту, которая была установлена в терминал Сбербанка, для того, чтобы в дальнейшем осуществить покупки в магазинах г.Кемь на данные деньги, конкретную сумму для оплаты товаров для каждого не обговаривали. После этого они сняли с банковской карты Д.В.А, наличные деньги в сумме 50000 рублей, которые разделили между собой. Далее ДД.ММ.ГГГГ в магазинах г.Кемь они осуществили для личных нужд множественные покупки товаров. Всего они приобрели товар на общую сумму 192582 рубля 24 копейки. Свою вину в данном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается.

На предварительном следствии, будучи допрошенной в качестве обвиняемой Вяйзенен К.В. (т. 2 л.д. 218-222, т. 4 л.д. 110-114, т. 5 л.д. 20-21) пояснила, что вину по предъявленному ей обвинению по факту хищения денежных средств признает полностью, она без согласия и ведома Д.В.А, на собственные нужды совместно с Анисимовой А.В. и Уймонен Н.В. ДД.ММ.ГГГГ похитили у Д.В.А, деньги на общую сумму 192582 рубля 24 копейки. В содеянном раскаивается.

Из показаний обвиняемой Вяйзенен К.В., данных в ходе очной ставки между ней и подозреваемой Уймонен Н.В., которые оглашены в ходе судебного следствия с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка она вставила в банкомат карту Д.В.А,, было видно, что на счетах последнего имеются деньги в сумме около 200000 рублей. Они втроем, она, Анисимова и Уймонен договорились похитить денежные средства, принадлежащие Д.В.А,, чтобы оплатить свои покупки в магазинах. Они обсудили, что денег на карте Д.В.А, будет не достаточно для оплаты личных покупок, в связи с чем договорились перевести еще 150000 рублей со сберегательного счета Д.В.А, Анисимова А.В. со сберегательного счета Д.В.А, перевела на его карту деньги в сумме 150000 рублей. Кроме оплаты покупок со счета карты Д.В.А,, они решили снять деньги с карты Д.В.А, После чего Уймонен Н.В. сняла 50000 рублей с банковской карты Д.В.А,, которые они сразу разделили между собой по согласованию. Все понимали, что похищают деньги Д.В.А, (т. 3 л.д. 101-105).

Подсудимая Анисимова А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т. 3 л.д. 2-9, 10-13) в присутствии адвоката, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе при отказе от них, Анисимова А.В., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она без согласия Д.В.А, совместно с Вяйзенен К.В. и Уймонен Н.В. похитили со счета банковской карты Д.В.А, денежные средства в сумме около 200 000 рублей. Данную карту Д.В.А, передал Вяйзенен К.В. по месту проживания по адресу: <адрес> для покупки продуктов и спиртного в магазине. Она с Вяйзенен К.В. совместно решили съездить до отделения Сбербанка и проверить, какая конкретно сумма у Д.В.А, имеется на счетах, с собой взяли Уймонен Н.В. В отделении Сбербанка, в один из банкоматов, Вяйзенен К.В. вставила банковскую карту Д.В.А, и ввела пин-код. Затем она нажала кнопку «Все операции между своими счетами» и на окне терминала высветились суммы, находящиеся на счетах Д.В.А,, а именно на банковской карте было около 60000 рублей, на счете сберегательной книжки около 200000 рублей. Она, Вяйзенен К.В. и Уймонен Н.В. решили, что переведут со счета сберегательной книжки Д.В.А, на его карту, которая была установлена в терминал Сбербанка деньги в размере 150000 рублей с целью дальнейшего осуществления покупок в магазинах г. Кемь на данные деньги. Какую конкретно сумму потратит каждая из них, они не обговаривали, собирались просто оплачивать свои покупки данной картой Д.В.А, Далее она произвела в терминале перевод денег в сумме 150000 рублей. Также сняли наличные в размере 50000 рублей, данную сумму разделили между собой. Уймонен Н.В. и Вяйзенен К.В. взяли по 20000 рублей, ей Уймонен Н.В. дала 10000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ она, Вяйзенен К.В. и Уймонен Н.В. в магазинах г.Кемь осуществляли покупки, оплачивала все покупки в магазинах Вяйзенен К.В. банковской картой Д.В.А, Свою вину в данном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

На предварительном следствии, будучи допрошенной в качестве обвиняемой Анисимова А.В. (т. 3 л.д. 44-48; т. 4 л.д. 122-126, т. 5 л.д. 39-40) пояснила, что вину по предъявленному ей обвинению признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ в магазинах г.Кемь они втроем потратили со счета банковской карты Д.В.А, денежные средства на общую сумму 142582 рубля 24 копейки, снимали наличные денежные средства в размере 50000 рублей, всего они совместно втроем со счета Д.В.А, похитили деньги в сумме 192582 рубля 24 копейки. С данным ущербом согласна. Часть приобретенного товара на похищенные у Д.В.А, деньги, она добровольно выдала сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний обвиняемой Анисимовой А.В., данных в ходе очной ставки между ней и подозреваемой Уймонен Н.В., которые оглашены в ходе судебного следствия с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ следует, что она с Вяйзенен К.В. и Уймонен Н.В. приехали в Сбербанк. Вяйзенен К.В. вставила в банкомат карту Д.В.А, и ввела пин-код. Всем было видно, что на его счетах имеется крупная сумма денег. Они втроем договорились, что деньги со счета банковской карты Д.В.А, потратят в магазинах на оплату своих покупок, но для этого необходимо перевести деньги между счетами Д.В.А.. Сумму покупок они не оговаривали. Между собой они решили перевести со сберкнижки Д.В.А, на его карту 150000 рублей. Она перевела данную сумму денежных средств на банковскую карту Д.В.А, Затем они договорились о снятии наличных денег с карты Д.В.А, Уймонен Н.В. сняла в двух терминалах наличные деньги в сумме 50000 рублей. Затем они пошли по магазинам г. Кемь, оплачивали все картой Д.В.А, Деньги, похищенные у Д.В.А,, они ему возвращать не собирались (т. 3 л.д. 106-109).

Подсудимая Уймонен Н.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т. 3 л.д. 85-88) в присутствии адвоката, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе при отказе от них, Уймонен Н.В., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, ей позвонила Вяйзенен К.В., которая рассказала, что у нее есть банковская карта Д.В.А,, и она знает пин-код карты. Спустя непродолжительное время за ней заехала на такси Вяйзенен К.В. В машине также была Анисимова А.В. Она вместе со своим сожителем К.М.Ю. села в машину, они поехали в город, доехав до отделения Сбербанка, расположенного в <адрес>. После этого они втроем: она, Анисимова А.В., Вяйзенен К.В. зашли в отделение Сбербанка, где Вяйзенен К.В. достала находящуюся при ней банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сказала, что карта принадлежит Д.В.А,, но он не позволял снимать, распоряжаться деньгами, находящимися на его карте и счетах. Они решили посмотреть, какая сумма денег находится на данной карте. Вяйзенен К.В. установила в терминал банковскую карту и ввела пин-код. Она поняла, что деньги на карте у Д.В.А, есть, их не менее 200000 рублей. Вяйзенен К.В. предложила снять и потратить деньги Д.В.А, в магазинах, т.е. похитить их, на что они все согласились. Они втроем договорились перевести деньги в сумме 150000 рублей, находящиеся на счете Д.В.А,, на его карту для последующего осуществления покупок в магазинах г.Кемь. К.М.Ю. находился на улице и данного разговора не слышал. Анисимова А.В. в терминале осуществила перевод денег в сумме 150000 рублей на карту Д.В.А, Затем за две операции в терминале Сбербанка они сняли наличные денежные средства в сумме 50000 рублей, которые разделили между собой: 20000 рублей взяла Вяйзенен К.В., 20000 рублей - она, 10000 рублей - Анисимова А.В. Затем они пошли по магазинам, расплачиваться собирались картой Д.В.А, В дальнейшем они покупали в магазинах различный товар. Оплачивала все товары, в том числе приобретенные ею, Вяйзенен К.В. банковской картой Д.В.А,, так как карта находилась у нее. Спустя некоторое время, от Вяйзенен К.В. ей стало известно о том, что Д.В.А, обратился с заявлением в полицию о краже денег с его карты. Приобретенные ею на денежные средства Д.В.А, два велосипеда она добровольно выдала ДД.ММ.ГГГГ следователю в ходе выемки. Наличные средства в сумме 20000 рублей, потратила по своему усмотрению. На настоящее время ей известно, что с указанной карты Д.В.А, она совместно с Вяйзенен К.В. и Анисимовой А.В. похитили около 193000 рублей. Свою вину в данном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

На предварительном следствии, будучи допрошенной в качестве обвиняемой Уймонен Н.В. (т. 3 л.д. 123-127; т. 4 л.д. 134-137; т. 5 л.д. 56-57) пояснила, что вину по предъявленному ей обвинению признает полностью, ДД.ММ.ГГГГ в магазинах г.Кемь они втроем с Вяйзенен и Анисимовой потратили со счета банковской карты Д.В.А, денежные средства на общую сумму 142582 рубля 24 копейки, кроме того снимали наличные денежные средства в размере 50000 рублей. Всего похитили со счета Д.В.А, деньги в сумме 192582 рубля 24 копейки. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимыми Вяйзенен К.В., Анисимовой А.В., Уймонен Н.В., их виновность в содеянном, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Так, потерпевший Д.А.В., допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 73-75, 76-77), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что его родной отец Д.В.А,, <данные изъяты> скончался ДД.ММ.ГГГГ. От отца ему известно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из их квартиры по адресу: <адрес>, пропали принадлежащие отцу вещи: сберегательная книжка, банковская карта Сбербанка. Одновременно, с банковских счетов отца были похищены деньги в сумме около 260 тысяч рублей. От отца ему известно, что в ходе совместного распития спиртного с Вяйзенен К.В. и Анисимовой А.В., то ли ДД.ММ.ГГГГ, то ли ДД.ММ.ГГГГ, он передавал свою банковскую карточку «Сбербанка» Вяйзенен К.В. для того, чтобы она сходила в магазин за спиртным, но распоряжаться всеми деньгами, находящимися у него на банковских счетах, отец никому не разрешал. В настоящее время ему известно, что хищение денежных средств с банковского счета Д.В.А, ДД.ММ.ГГГГ совершили Вяйзенен К.В., Анисимова А.В. и Уймонен Н.В., причинив ему ущерб на общую сумму 192582 рублей 24 копейки. Данная сумма ущерба для Д.В.А, являлась значительной, так как он был пенсионером, его ежемесячным доходом была пенсия в размере около 32000 рублей. Данная сумма ущерба для него также является значительной, поскольку он нигде не работает, доходов не имеет. Причиненный ущерб не возмещен.

Свидетель Ш.Н.В., допрошенная в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 138-139), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснила, что является родной дочерью Д.В.А, После смерти отца, она вступила в права наследства на его имущество, в том числе приняла на себя долговые обязательства отца. На момент его смерти, в кредитных организациях, банках денежные средства на счетах Д.В.А, отсутствовали. На похищенные у отца деньги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не претендует.

Свидетель С.М.В., допрошенная в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 142-143), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с Анисимовой А.В., Б.А.С., Д.В.А,, распивала спиртные напитки дома у Д.В.А.. Через некоторое время в квартиру к Д.В.А, пришла Вяйзенен К.В., которая стала распивать с ними спиртное. Затем, Д.В.А, передал свою банковскую карту Вяйзенен К.В. и назвал пин-код, для того, чтобы она купила еще спиртного и закуски. Вяйзенен К.В. с Анисимовой А.В. ушли из квартиры Д.В.А, и отсутствовали в квартире около 3 часов, когда они вернулись в квартиру, у них при себе были полиэтиленовые пакеты с покупками. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что у Д.В.А, похищены деньги, банковская карта. Она сразу поняла, что деньги у Д.В.А, похитили Вяйзенен К.В. и Анисимова А.В., так как они длительное время отсутствовали в квартире ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Б.А.С., допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 155-158), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в квартире у Д.В.А, по адресу: <адрес>, где ежедневно злоупотреблял спиртными напитками. В данный период в квартиру Д.В.А, приходили Анисимова А.В., Вяйзенен К.В. По обстоятельствам хищения денег с банковской карты Д.В.А, сведениями не располагает.

Свидетель Ч.М.С., допрошенная в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 144-145), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она сменила свою фамилию Токарева на фамилию мужа Ч.М.С.. По настоящее время она работает продавцом в магазине «Торговый Комплекс» ИП И.Л.М. Магазин осуществляет торговлю одеждой, игрушками, бытовой техникой. ДД.ММ.ГГГГ она передала сотруднику полиции чеки за ДД.ММ.ГГГГ. В тот день в магазин «Виктория» пришли две девушки, одну она не знает, вторая - Вяйзенен К.В. Данные девушки покупали различные товары от одежды до бытовой техники. За все покупки платила банковской картой Вяйзенен К.В. Согласно двум кассовым чекам за ДД.ММ.ГГГГ данные покупки оплачены банковской картой на имя DEMAKOV/VASILY. То, что карта принадлежит Д.В.А,, она в тот момент не знала, так как оплату по терминалу проводила сама Вяйзенен К.В.

Свидетель А.А.О., допрошенная в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 146-147), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснила, что по настоящее время она работает продавцом в магазине «Магнит-Косметик» АО «Тандер» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она передала сотруднику полиции копию четырех кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ, а также товарные чеки. В тот день в магазине «Магнит-Косметик» приобрели указанный в чеках товар Вяйзенен К.В. и Уймонен Н.В., товар был оплачен банковской картой. Согласно четырем кассовым чекам за ДД.ММ.ГГГГ данные покупки оплачены банковской картой на имя DEMAKOV/VASILY. То, что карта принадлежит Д.В.А,, она в тот момент не знала, так как при оплате по терминалу ей указанную карту в руки не передавали.

Свидетель К.М.Ю., допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 148-149), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что он ранее проживал совместно с Уймонен Н.В. В один из дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ, Уймонен Н. с кем-то пообщавшись по телефону, сказала: «Поехали в магазин «Магнит», у Кристины есть деньги». Они собрались и вышли на улицу. Через некоторое время к их дому подъехал автомобиль такси, в котором находились Вяйзенен К.В. и Анисимова А.В. Вместе они поехали в город. Доехав до отделения Сбербанка, который расположен на <адрес> у отдела полиции, они вышли из такси. Уймонен Н.В., Вяйзенен К.В., Анисимова А.В. зашли в Сбербанк, он остался на улице. Девушки находились в Сбербанке непродолжительное время. После этого они вчетвером пошли в магазин «Магнит», расположенный через дорогу от отделения Сбербанка, где приобрели продукты питания, средства бытовой химии, парфюмерию. На кассе товар оплачивала Вяйзенен К.В., оплату производила картой. Кому карта принадлежит, он не знает. Затем Вяйзенен К.В. и Уймонен Н.В. зашли в магазин «Великолукский мясокомбинат», сам он в магазин не заходил. Через некоторое время они вышли из магазина с пакетами с мясными товарами. Также, в тот же день, были приобретены 2 велосипеда, как пояснила Уймонен - это подарок Вяйзенен К.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он с Уймонен Н.В. и с ребенком - У. находились в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, на телефон Уймонен Н.В. позвонила Вяйзенен К.В., и сказала, что все покупки у нее изъяли сотрудники полиции, и возможно, придут к ним забрать велосипеды. В этот момент он понял, что все товары ДД.ММ.ГГГГ были приобретены на похищенные деньги.

Свидетель А.З.В., допрошенная в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 150-151), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснила, что в июне 2018 Вяйзенен К.В. одолжила ей деньги в сумме 5000 рублей. Откуда у Вяйзенен К.В. такая сумма денег, не интересовалась. В последующем ей стало известно о том, что Вяйзенен К.В. похитила деньги около 150000 рублей у какого-то пенсионера и приобрела на них различных товары;

Свидетель В.А.В., допрошенная в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 159-161), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснила, что ей известно о том, что ее тетя Вяйзенен К.В. совместно с Уймонен Н.В. в июне 2018 расплачивались в магазинах г. Кемь банковской картой Д.В.А, без его согласия. На какие суммы они купили товар, не знает, не интересовалась. Ей известно, что весь приобретенный товар у Вяйзенен К.В. изъяли сотрудники полиции, в связи с тем, что Д.В.А, обратился с заявлением в полицию по факту хищения принадлежащих ему денег.

Свидетель А.Я.Р., допрошенная в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 163-164), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснила, что ей известно, что Вяйзенен К.В., Анисимова А.В. и Уймонен Н.В. расплачивались в магазинах банковской картой Д.В.А,, со счета которой потратили крупную сумму денег. Затем все приобретенное на похищенные деньги имущество было у них изъято сотрудниками полиции.

Также виновность подсудимых Вяйзенен К.В., Анисимовой А.В., Уймонен Н.В. по факту совершения тайного хищения имущества Д.В.А, подтверждается письменными доказательствами, материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кемскому району за№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.В.А, просит установить виновное лицо, которое в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ из его квартиры по адресу: <адрес> похитило банковскую карту «Мир» на его имя исберегательную книжку, после чего в период до ДД.ММ.ГГГГ со счетовего вышеуказанных сберегательной книжки и банковской карты похитилоденьги в сумме около 260 тысяч рублей, причинив ему значительный ущерб(т. 1 л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Д.В.А, осмотрена <адрес>, из которой в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ похищена банковская карта «Мир» на его имя, его сберегательная книжка. В ходе осмотра Д.В.А, выдал 2 справки о состоянии вклада (т. 1 л.д. 83-92);

- справкой ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, согласно которой имя:Д.В.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счет: <данные изъяты> Карт: <данные изъяты>.Счет № <данные изъяты>. Дополнительный офис №расположен по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено офисное помещение Карельского филиала № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>. При входе в офис расположена зона самообслуживания, представляющая собой помещение размерами 4x4 метра. У стены справа от входа в данное помещение располагаются три банкомата для оплаты, которые расположены вдоль стены в один ряд. При осмотре банкоматы находятся в рабочем состоянии. На банкоматах по счету от входной двери имеются регистрационные номера устройства: 1 банкомат №, 2 банкомат №, 3 банкомат № (т. 1 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по Кемскому району у Анисимовой А.В. изъято имущество, приобретенное на похищенные у Д.В.А, денежные средства: 1. Плита газовая марки «Energy» модели «EN-002B» в упаковочной коробке из картона; 2. Электрический чайник марки «Росинка» объемом 2 литра мощностью 2000ВТ в упаковочной коробке из картона; 3. Туфли марки «LITFOOT» 41 размера в упаковочной коробке из картона; 4. Два пропанбутановых газовых баллона объемом 220 гр., 5. Две пары носков марки «Gritex for women» 23 размера; 6. Духи марки «LACOSTE» в стеклянной бутылке, заполненной на 1/3. 7. Крем-гель для душа «Palmolive шоколадная вуаль» в пластиковой бутылке объемом 250мл., заполненной на 1/4; 8. Джинсовые брюки синего цвета «N&S EST1989» 31 размера (т. 1 л.д. 98-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по Кемскому району у Вяйзенен К.В. изъято имущество, приобретенное на похищенные у Д.В.А, денежные средства: 1. микроволновая печь «MYSTERY MMW-1721 (V1S06)» серийный номер № MMW1721004247 2017 года выпуска, белого цвета, 2. Жидкокристаллический телевизор «ЛОС LE32M3570/60» в корпусе черного цвета, 2017 года изготовления, с руководством пользователя, схемой по его сборке и переходником в полиэтиленовой упаковке, к которой прикреплена наклейка торгующей организации с наименованием телевизора и его стоимостью в 18500 рублей, 3. Инструкция по сборке трехколесного велосипеда с товарным чеком к нему за ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана его стоимость 5450 рублей, 4. Велосипед взрослый скоростной оранжевого цвета с надписями на нем «OUTROST mtb STARK», 5. Антенна для телевизора настольная, 6. Детская гель-пена для душа «Trolls», 7. Бальзам для волос «Elseve», 8. Гель скраб маска 3 в 1 «Чистая кожа» «Garnier», 9. Скраб для тела «Детокс», 10. Шампунь и бальзам «Schauma», 11. Гель для душа «Человек Паук», 12. Пиджак женский коричневого цвета размер 44, 13. Рубашка в клетку синего цвета размер 30, 14. Футболка оранжевого цвета размера L (46-48) 15. Трусы женские размер S, 16. Кассовый чек ИП А.А.Н. о покупке велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 101-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: протокол принятия заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Д.В.А, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии кассовых и товарных чеков АО «Тандер» за ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к объяснению А.А.О., и копия кассовых чеков «Виктория» за ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к объяснению Т.М.С. (т. 1 л.д. 113-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1. справка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № по вкладу "Пенсионный плюс", открытому в ПАО "Сбербанк" на имя Д.В.А,, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у заявителя Д.В.А,, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета произведено списание денежных средств на сумму 150000 рублей; 2. справка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № по вкладу "МИР социальная", открытому в ПАО "Сбербанк" на имя Д.В.А,, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у заявителя Д.В.А,, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на данный счет зачислены деньги в сумме 150000 рублей, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета списаны денежные средства на сумму не менее 192582 рубля 24 копейки; 3. антенна для телевизора настольная, детский гель-пена для душа «Trolls», бальзам для волос «Elseve», гель скраб маска 3 в 1 «Чистая кожа» «Garnier», скраб для тела «Детокс», шампунь и бальзам «Schauma», гель для душа «Человек Паук», пиджак, рубашка, футболка, трусы, микроволновая печь «MYSTERY MMW-1721 (V1S06), жидкокристаллический телевизор «ЛОС ЕЕ32М3570/60» с руководством пользователя, схемой по его сборке, переходником в полиэтиленовой упаковке, инструкцией по сборке трехколесного велосипеда с товарным чеком к нему за ДД.ММ.ГГГГ, велосипед «STARK OUTPOST mtb STARK», кассовый чек ДД.ММ.ГГГГ №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по Кемскому району у Вяйзенен К.В.; 4. Плита газовая марки «Energy» модели «EN-002B», электрический чайник марки «Росинка», туфли марки «LITFOOT» 41 размера, два пропанобутановых газовых баллона, две пары носков марки «Gritex for women» 23 размера, духи марки «LACOSTE», крем-гель для душа «Palmolive шоколадная вуаль», джинсовые брюки «N&S Е8Т1989» 31 размера, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по Кемскому району у Анисимовой А.В. (том 1 л.д. 122-163);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по Кемскому району по адресу: <адрес> свидетеля Уймонен Н.В. изъяты: велосипед взрослый «STELS Classic» и трехколесный велосипед «Mabykids» (т. 1 л.д. 167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: велосипед взрослый «STELS Classic» и трехколесный велосипед «Mabykids», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Уймонен Н.В. (т. 1 л.д. 168-169);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 209-217), согласно которому осмотрено информационное письмо ПАО «Сбербанк» исх. SD0139623818 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счетам, карте Д.В.А, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и CD-R диск, полученные по запросу СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. На осматриваемой выписке и CD-R диске содержится информация о транзакциях по банковской карте № и движении денежных средств по счету №, открытого и действующего в ПАО «Сбербанк» на имя Д.В.А, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Дата операции	Вид, место совершения операции	Сумма ввалютесчета	Валюта операции
ДД.ММ.ГГГГ	SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARRUS	150000	RUSSIAN ROUBLE
ДД.ММ.ГГГГ	ATM 774424 КЕМ RUS	-40000	RUSSIAN ROUBLE
ДД.ММ.ГГГГ	ATM 774425 КЕМ RUS	-10000	RUSSIAN ROUBLE
.ДД.ММ.ГГГГ	MAGNIT MM RASTR КЕМ RUS	-132,9	RUSSIAN ROUBLE
ДД.ММ.ГГГГ	ООО MERKURIY КЕМ RUS	-3597,5	RUSSIAN ROUBLE
ДД.ММ.ГГГГ	ООО MERKURIY КЕМ RUS	-1799,29	RUSSIAN ROUBLE
ДД.ММ.ГГГГ	MAGNIT MK SKAER КЕМ RUS	-9507,4	RUSSIAN ROUBLE
ДД.ММ.ГГГГ	MAGNIT MK SKAER КЕМ RUS	-10237,5	RUSSIAN ROUBLE
ДД.ММ.ГГГГ:08	MAGNIT MK SKAER КЕМ RUS	-7862,1	RUSSIAN ROUBLE
ДД.ММ.ГГГГ	MAGNIT MK SKAER КЕМ RUS	-12677,9	RUSSIAN ROUBLE
ДД.ММ.ГГГГ	MAGNIT MK SKAER КЕМ RUS	-1446,5	RUSSIAN ROUBLE
ДД.ММ.ГГГГ	MAGNIT MK SKAER КЕМ RUS	-4162,65	RUSSIAN ROUBLE
ДД.ММ.ГГГГ	MAGNIT MK SKAER КЕМ RUS	-8664	RUSSIAN ROUBLE
ДД.ММ.ГГГГ	IP ARTEMV AN. КЕМ RUS	-23650	RUSSIAN ROUBLE
ДД.ММ.ГГГГ	IP ARTEMV A.N. КЕМ RUS	-1500	RUSSIAN ROUBLE
ДД.ММ.ГГГГ	VIKTORIYA КЕМ RUS	-8885	RUSSIAN ROUBLE
ДД.ММ.ГГГГ	VIKTORIYA КЕМ RUS	-250	RUSSIAN ROUBLE
ДД.ММ.ГГГГ	VIKTORIYA КЕМ RUS	-26640	RUSSIAN ROUBLE
ДД.ММ.ГГГГ	ASSOL КЕМ RUS	-9270	RUSSIAN ROUBLE
ДД.ММ.ГГГГ	MAGAZIN OBUV КЕМ RUS	-4150	RUSSIAN ROUBLE
ДД.ММ.ГГГГ	MAGAZIN OBUV КЕМ RUS	-2950	RUSSIAN ROUBLE
ДД.ММ.ГГГГ	MAGAZIN OBUV КЕМ RUS	-2850	RUSSIAN ROUBLE
ДД.ММ.ГГГГ	SUSHI-SITI КЕМ RUS	-729	RUSSIAN ROUBLE
ДД.ММ.ГГГГ	SUSHI-SITI КЕМ RUS	-299	RUSSIAN ROUBLE
ДД.ММ.ГГГГ	MAGAZIN ROSSIYANKA КЕМ RUS	-1080	RUSSIAN ROUBLE
ДД.ММ.ГГГГ	MAGAZIN ROSSIYANKA КЕМ RUS	-241,5	RUSSIAN ROUBLE

- справкой Отдела ЗАГС Кемского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОЗАГС имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - отдел ЗАГС Кемского района Управления ЗАГС Республики Карелия. Данные об умершем: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 66);

- справкой Отдела ЗАГС Кемского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - отдел ЗАГС Исполкома Кемского района Совета народных депутатов Карельской АССР. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 68);

- справкой ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегеже РК (межрайонное) о выплаченных суммах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 4 л.д. 101-102);

- протоколом проверки показаний подозреваемой Анисимовой А.В., согласно которому Анисимова А.В. подтвердила свои показания в полном объеме и показала места, где она совместно с Вяйзенен К.В., Уймонен Н.В., по предварительному сговору похищали денежные средства со счета банковской карты Д.В.А, (т. 3 л.д. 14-30);

- протоколом проверки показаний Уймонен Н.В., которая отказалась от выхода на места совершения преступления, но показала на схеме с фотоизображением карты города Кемь с указанием улиц и нумерацией домов города Кемь места снятия ДД.ММ.ГГГГ наличных денежных средств и оплаты товара со счета банковской карты Д.В.А,, проставила отметки согласно пояснениям к схеме и пояснила, что по адресу: <адрес>, расположено отделение Сбербанка, в котором ДД.ММ.ГГГГ она, договорившись с Анисимовой А.В. и Вяйзенен К.В., действуя с ними совместно и согласованно, без ведома и согласия Д.В.А,, произвели перевод денежных средств в сумме 150000 рублей со счета Д.В.А, на счет банковской карты Д.В.А, для оплаты своих покупок деньгами Д.В.А, После этого она сняла с его счета банковской карты деньги в сумме 50000 рублей, которые они втроем разделили между собой по согласованию. Далее они осуществляли покупки в магазине "Магнит" по адресу: <адрес>, в магазине «Великолукский» по адресу: <адрес>, в магазине «Руслан» по адресу: <адрес>, оплачивая свои покупки деньгами Д.В.А,, находящимися на счете его банковской карты (т. 3 л.д. 91-96);

- протоколом проверки показаний подозреваемой Вяйзенен К.В., согласно которому Вяйзенен К.В. подтвердила свои показания в полном объеме и показала места, где она совместно с Анисимовой А.В. и Уймонен Н.В., по предварительному сговору между собой похитили денежные средства со счета банковской карты Д.В.А, (т. 2 л.д. 187-204).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимых Вяйзенен К.В., Анисимовой А.В., Уймонен Н.В. в предъявленном им обвинении полностью доказана, а приведенные доказательства не вызывают сомнений в их относимости, допустимости и достоверности.

Делая вывод о виновности подсудимых Вяйзенен К.В., Анисимовой А.В., Уймонен Н.В. в инкриминируемом им деянии, суд основывается на показаниях потерпевшего Д.А.В., свидетелей Ш.Н.В., С.М.В., Б.А.С., Ч.М.С., А.А.О., К.М.Ю., А.З.В., В.А.В., А.Я.Р., а также на оглашенных письменных материалах дела, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, так как в судебном заседании не установлено наличие неприязненных отношений потерпевшего и указанных свидетелей с подсудимыми, не установлено поводов для их оговора.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Показания вышеуказанных потерпевшего, свидетелей, являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями Вяйзенен К.В., Анисимовой А.В., Уймонен Н.В., данными ими на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного, суд находит виновность подсудимых Вяйзенен К.В., Анисимовой А.В., Уймонен Н.В. в совершении преступления доказанной совокупностью доказательств.

Суд квалифицирует действия Вяйзенен К.В., Анисимовой А.В., Уймонен Н.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

        Вяйзенен К.В. не судима, имеет постоянные места жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете в подразделении ПДН с ДД.ММ.ГГГГ в качестве родителя отрицательно влияющего на своих детей, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечена не была, в браке не состоит, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, не работает, на учете у врачей специалистов не состоит.

        Анисимова А.В. не судима, имеет постоянные места жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, жалоб от родственников и соседей по поводу негативного поведения в быту и общественных местах не поступало, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в браке не состоит, имеет четырех детей (<данные изъяты>), не работает, на учете у врачей специалистов не состоит.

        Уймонен Н.В. не судима, имеет постоянные места жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, поступали жалобы по поводу негативного поведения в быту, привлекалась к административной ответственности, в браке не состоит, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, работает, на учете у врачей специалистов не состоит.

Психическое здоровье подсудимых у суда сомнений не вызывает, суд признает Вяйзенен К.В., Анисимову А.В., Уймонен Н.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Вяйзенен К.В., Уймонен Н.В. суд признает в соответствии с: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновных, у Анисимовой А.В. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в отношении Вяйзенен К.В., Уймонен Н.В., Анисимовой А.В. по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В отношении подсудимой Вяйзенен К.В. суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК – наличие на иждивении ребенка-инвалида (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых Вяйзенен К.В. и Анисимовой А.В., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из предъявленного Вяйзенен К.В. и Анисимовой А.В. обвинения, с которым подсудимые согласны, преступление ими совершено в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Вяйзенен К.В. и Анисимова А.В. пояснили, что алкогольное опьянение повлияло на совершение преступления, в трезвом состоянии они бы его не совершили. Учитывая данные обстоятельства, суд усматривает взаимосвязь между фактом употребления подсудимыми спиртных напитков и их преступным поведением, поскольку именно в силу алкогольного опьянения у них сформировался преступный умысел, была снижена критическая оценка поведения. Состояние опьянения Вяйзенен К.В. и Анисимовой А.В. имело предопределяющее значение в имевших место событиях. Учитывая изложенное, суд считает необходимым совершение Вяйзенен К.В. и Анисимовой А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признать обстоятельством, отягчающим их наказание.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не считает признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления. Также не имеется обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, личности подсудимых Вяйзенен К.В., Анисимовой А.В., Уймонен Н.В., условий и образа их жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с лишением свободы. С учетом материального положения подсудимых, наличия на иждивении несовершеннолетних детей суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ, что может существенно отразиться на бюджете подсудимых и лиц, находящихся у них на иждивении.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновных, с учетом наличия у них несовершеннолетних детей, суд, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не находит.

При этом суд, с учетом личности подсудимых Вяйзенен К.В., Анисимовой А.В., Уймонен Н.В., их материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к ним дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает подсудимой Уймонен Н.В. наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимых Вяйзенен К.В., Анисимовой А.В., Уймонен Н.В., степени тяжести и общественной опасности совершенного ими преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимым, наказание в виде условного осуждения, полагая, что их исправление возможно без применения к ним реального отбывания наказания, при условии возложения на них дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Вяйзенен К.В., Анисимовой А.В., Уймонен Н.В., до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения, после чего - отмене.

    На основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ суд удовлетворяет гражданский иск о взыскании материального ущерба и взыскивает с Вяйзенен К.В., Анисимовой А.В., Уймонен Н.В., солидарно, в пользу Д.А.В. – 192582 рубля 24 копейки, в возмещение ущерба, причиненного преступлением; обратив взыскание на арестованное имущество при возмещении ущерба.

Арест на денежные средства на сумму 192582 рубля 24 копейки, находящиеся и зачисляемые на расчетных счетах Вяйзенен К.В. №, №, №, №, №, <данные изъяты> арест на денежные средства на сумму 192582 рубля 24 копейки, находящиеся и зачисляемые на расчетных счетах Анисимовой А.В. №, №, №, №, №, №, №,<данные изъяты> арест на денежные средства на сумму 192582 рубля 24 копейки, находящиеся и зачисляемые на расчетном счете Уймонен Н.В. №, <данные изъяты> суд считает необходимым оставить до возмещения ущерба.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суммы, выплаченные адвокатам, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ являются процессуальными издержками. При производстве по уголовному делу понесены расходы: за участие на предварительном следствии адвокатов Перепелкиной Е.И. в размере 67034руб.00коп., Зарановой Т.В. – 66418 рублей, Никитина А.С. – 61732 рубля; в ходе судебного следствия: адвоката Перепелкиной Е.И. в размере 38214руб.00коп., адвоката Зарановой Т.В. – 38214руб.00коп., Никитина А.С. – 38214руб.00коп.

       Вяйзенен К.В., Анисимова А.В., Уймонен Н.В. не возражали против участия адвокатов в деле, заявление об отказе от защитника не подавали. Вместе с тем, учитывая материальное положение Вяйзенен К.В.. Анисимовой А.В., Уймонен Н.В., наличие у них на иждивении малолетних детей, суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить их от взыскания процессуальных издержек, так как уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на их иждивении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вяйзенен К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вяйзенен К.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав условно осужденную: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, 1 (один) раз в месяц, в установленные сроки, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении Вяйзенен К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Признать Анисимову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Анисимовой А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав условно осужденную: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, 1 (один) раз в месяц, в установленные сроки, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении Анисимовой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Признать Уймонен Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Уймонен Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав условно осужденную: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, 1 (один) раз в месяц, в установленные сроки, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении Уймонен Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Вяйзенен К.В., Анисимовой А.В., Уймонен Н.В., солидарно, в пользу Д.А.В. 192582 (сто девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 24 копейки в возмещение ущерба, причиненного преступлением; обратив взыскание на имущество Вяйзенен К.В., Анисимовой А.В., Уймонен Н.В., на которое в ходе расследования наложен арест.

Обратить взыскание на имущество осужденной Вяйзенен К.В., находящееся в ОМВД России по Кемскому району, на которое наложен арест <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество осужденной Анисимовой А.В., <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество осужденной Уймонен Н.В., <данные изъяты>

В возмещение гражданского иска обратить взыскание на денежные средства на сумму 192582 рубля 24 копейки, находящиеся и зачисляемые на расчетные счета: Вяйзенен К.В. №, №, №, №, №, <данные изъяты>; Анисимовой А.В. №, №, №, №, №, №, №, <данные изъяты>; Уймонен Н.В. №, <данные изъяты>

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             Е.В. Белоусова