Решение по делу № 11-54/2015 от 27.05.2015

Дело № 11- 54\2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2015 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре Яковлевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде апелляционной инстанции гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> » к Николаевой Г.В., Николаеву А.Г., Леонтьевой И.Г. о взыскании задолженности основного долга по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

по встречному иску Николаевой Г.В., Николаева А.Г. к МУП « УК в ЖКХ г. Новочебоксарска» о взыскании неосновательного обогащения

поступившее по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство г. Новочебоксарска » на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство г. Новочебоксарска » (далее МУП «УК ЖКХ») обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Николаевой Г.В., Николаеву А.Г., Леонтьевой И.Г. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основного долга по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( в окончательном варианте).

Мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняли в полном объеме обязанности по оплате коммунальных услуг, тем самым образовалась задолженность первоначально в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на которую были начислены пени, сумма которых составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение об удовлетворении иска, ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение было отменено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики Николаева Г.В., Николаев А.Г. подали встречное исковое заявление о взыскании с МУП «УК «ЖКХ» в пользу Николаевой Г.В. денежную сумму неосновательного обогащения в размере 9160 рублей 72 копейки, расходы на оказание услуг представителя в размере 3000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 400 рублей, в пользу Николаева А.Г. денежную сумму неосновательного обогащения в размере 752 рубля 97 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> данное встречное исковое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ истец МУП «УК «ЖКХ» предоставило уточнение иска о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также просил освободить из количества ответчиков Николаева Г.Г.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> рассмотрел данный иск по существу и вынес решение, по которому в иске истцу отказано, встречное исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с решением от ДД.ММ.ГГГГ МУП «УК «ЖКХ» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести решение об удовлетворении иска, и отказать в удовлетворении встречного иска.

Представитель МУП «УК «ЖКХ» в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал апелляционную жалобу по тем же доводам, изложенным в тексте жалобы, просил суд апелляционной инстанции отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ и вынести новое решение об удовлетворении иска, и отказать в удовлетворении встречного иска.

Ответчики–истцы и их представитель в суд апелляционной инстанции не явились, в письменных возражениях просили жалобу оставить без удовлетворения, ссылаясь на то обстоятельство, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно статьей 3 и 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав. Гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица либо неопределенного круга лиц.

Таким образом, избранный истцом МУП «УК ЖКХ» и ответчиками по встречному иску способ защиты гражданских прав соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ и не препятствует разрешению заявленного спора по существу.

По результатам рассмотрения в силу статьи 328 ГПК РФ апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно части 1 статьи 27 и части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждому предоставлено, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статьи 426 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.)

На основании данной нормы закона Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 354) утверждены Правила о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам.

Условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие:

а) коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно:

с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам;

с момента предоставления жилого помещения жилищным, жилищно-строительным кооперативом - члену жилищного, жилищно-строительного кооператива и проживающим с ним лицам;

со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам;

со дня заключения договора аренды - арендатору жилого помещения и проживающим с ним лицам;

Ответчики согласно материалам дела проживают по адресу: <адрес>.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя

Согласно жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг или в порядке, установленных Правительством РФ.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Ответчики, проживая в данном жилом помещении по вышеуказанному адресу, пользуется предоставленными коммунальными услугами надлежащего качества, однако оплату за предоставленные коммунальные услуги в полном объеме не вносили.

Из уточненных исковых требований МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» следует, что истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на МУП " УК ЖКХ" возложена обязанность по организации предоставления коммунальных услуг и сбору платы с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по дому, в котором проживает ответчики.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Общий срок исковой давности (срок на защиту своего права в суде) составляет три года со дня начала его течения (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Иные сроки исковой давности для отдельных видов требований могут быть установлены в Гражданском кодексе РФ и других законах (п. 1 ст. 197 ГК РФ). Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (п. 2 ст. 196 ГК РФ).

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Если срок исполнения обязательства не определен или определен моментом востребования, то срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. Исключением является случай, когда должнику предоставляется срок для исполнения такого требования. В этой ситуации исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения данного требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Если договором предусмотрено условие об оплате по частям, то срок исковой давности исчисляется отдельно в отношении каждой части. При просроченных повременных платежах (например, коммунальные платежи) срок исковой давности считается отдельно по каждому платежу

В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Кодекса).

Поскольку в рассматриваемом случае оснований для прерывания течения срока исковой давности не установлено, мировой судья правильно применил исковую давность в отношении требований, заявленных МУП « УК в ЖКХ в г. Новочебоксарск», отказав в их удовлетворении.

При таких обстоятельствах по мнению суда апелляционной инстанции обосновано удовлетворены встречные исковые требования ответчиков

По делу правильно определены юридически значимые обстоятельства, решение достаточно полно мотивировано, правильно применено законодательство, регулирующее обязательственные правоотношения, дана правильная юридическая оценка всем представленным доказательствам.

Мировой судья достаточно полно исследовал все обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права регулирующие соответствующие правоотношения, дана правильная юридическая оценка всем представленным доказательствам.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные сторонам доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для отказа в иске МУП « УК в ЖКХ в г. Новочебоксарск» и об удовлетворении встречных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство г. Новочебоксарск » к Николаевой Г.В., Николаеву А.Г., Леонтьевой И.Г. о взыскании задолженности основного долга по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по встречному иску Николаевой Г.В., Николаева А.Г. к МУП « УК в ЖКХ г. Новочебоксарска» о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП « УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.А. Красильникова