Решение по делу № 22-1633/2023 от 20.02.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2023 года                            город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Макарова М.Г.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

    с участием

    защитника-адвоката Хромина А.О., в интересах осужденного Валеева А.И.,

прокурора Шакирова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2023 года, которым

Валеев Алмаз Ильдусович, <дата> года рождения, несудимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос процессуальных издержек.

Заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката, возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Валеев А.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 03 сентября 2022 года в г. Нижнекамск Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Валеев А.И. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении старший помощник Нижнекамского городского прокурора Горин О.Л. просит приговор изменить. Указывает, что согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы Валеев А.И. страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь), активная зависимость, средняя (вторая) стадия зависимости, наркомания), нуждается в лечении от наркотической зависимости, противопоказаний не имеет. Также просит уточнить резолютивную часть приговора в части указания о том, что сейф-пакет № 15147 с двумя бутылками из стекла темного цвета, две цветные упаковки, бирка из бумаги белого цвета с рукописным текстом «Мак кондитерский» подлежат уничтожению, а приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, вместо 10 дней как указано судом.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Валеева А.И., суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания и в материалах дела.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Валеев А.И., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд первой инстанции признал их достаточными для осуждения Валеева А.И. и признания его виновным.

Действия Валеева А.И. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении осужденному Валееву А.И. наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд первой инстанции признал наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признал признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, положительные характеристики.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения к Валееву А.И. положений ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает с учетом всех данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах назначенное Валееву А.И. наказание в виде штрафа является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, в целях исправления Валеева А.И., с учетом данных о его личности и заключения судебно-психиатрических экспертов №177 от 21 сентября 2022 года он нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний не имеет, необходимо в соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Также в резолютивной части приговора, в части вещественных доказательств суд ошибочно указал, что сейф пакет с двумя бутылками, мак кондитерский, отпечатки пальцев рук подлежат уничтожению. При этом из материалов дела следует, что в сейф-пакете № 15147 находятся две бутылки из стекла темного цвета, две цветных упаковки, бирка из бумаги белого цвета с рукописным текстом «Мак кондитерский».

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 N 608-ФЗ) апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Судом данные требования закона в резолютивной части обжалуемого приговора нарушены, поскольку указано об обжаловании приговора в течение 10 суток.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Таким образом, приговор суда первой инстанции в остальной части отвечает положениям ст.297 УПК РФ, так как постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора в остальной части суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2023 года в отношении Валеева Алмаза Ильдусовича изменить:

- указать в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора, о возложении на Валеева А.И. в соответствии со ст.72.1 УК РФ обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию;

- в резолютивной части приговора указать, что вещественное доказательство - сейф-пакет №15147 с двумя бутылками из стекла темного цвета, две цветные упаковки, бирка из бумаги белого цвета с рукописным текстом «Мак кондитерский», подлежат уничтожению, а также, что приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска срока, установленного частью четвертой ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: