Решение по делу № 2-1664/2021 от 23.08.2021

Гражданское дело № 2-1664/2021

УИД 48RS0005-01-2021-001910-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года                                    город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи    Измалкова А.В.,

при секретаре            Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гулевской С.С. к ООО «Ситистрой», ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ООО «Метер» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Гулевская С.С. обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «Ситистрой», ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ООО «Метер» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истица была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 06.10.2021 и 23.11.2021 о чем имеются письменные подтверждения, однако в судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам. Ходатайств об отложении судебного заседания не направляли, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие суд не просили.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд принимает во внимание, что сторона истца уклонилась от участия в судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу, несмотря на значительный объем обстоятельств, подлежащих доказыванию.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гулевской С.С. к ООО «Ситистрой», ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ООО «Метер» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                      А.В. Измалков