Решение по делу № 11-7/2015 от 18.12.2015

мировой судья Хомушку С.М. дело № 11-7/15                        

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2015 года                         с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Монгуш Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский <данные изъяты>» в лице Тувинского регионального филиала к С о взыскании задолженности по соглашению и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Тувинского регионального филиала (далее - ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что между С и банком было заключено соглашение № о том, что банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик возвратит кредит и уплатить проценты в размере <данные изъяты> годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком условия соглашения неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, что привело к образованию просроченной задолженности в размере <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика С <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Заочным решением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. Судом постановлено взыскать с С в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Не согласилась с решением суда, ответчик С подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, указав, что она не работает, постоянно проходит лечение в туберкулезной больнице, возможности оплатить кредит она не имеет.

В возражении на апелляционную жалобу представитель истца Д, действующая по доверенности, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исходя из содержания статей 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. Если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № путем присоединения заемщика к правилам кредитования лиц по продуктам «Кредит пенсионный» (далее – Правила), по которому банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Зачисление денежных средств банком заемщику С было произведено на счет № в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит пенсионный», являющимися неотъемлемой частью вышеуказанного соглашения, погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользолвание кредитом согласно графику.

В п. 4.9 Правил указано, что ответчик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствие с соглашением.

Пунктом 4.2.1 Правил предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к Соглашению.

Согласно п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. При этом указанным пунктом предусмотрены периоды уплаты процентов.

Пунктом 6 Правил предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств.

Так, пунктом 6. 1. Правил предусмотрено, что банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить Банку денежные средства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

Пунктом 6.2. Правил определено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере, установленном в соглашении, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанную в требовании.

В связи с образованием задолженности по погашению кредита и процентов ДД.ММ.ГГГГ заемщику С банк направил уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки).

Суд первой инстанции, установив, что ответчик С взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

Данные выводы мирового судьи являются правильными, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, мировым судьей не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При данных обстоятельствах суд считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

заочное решение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                             В.Б.Монгуш