Решение по делу № 22-7436/2018 от 19.11.2018

Судья Цырулева М.И.

Дело № 22-7436/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 ноября 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

осужденного Зотова В.Ю.,

адвоката Ильиных В.И.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Зотова В.Ю. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 октября 2018 года, которым

Зотов Виталий Юрьевич, дата рождения, уроженец ****, осужденный 4 июля 2017 года Нытвенским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

переведен из колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного Зотова В.Ю. и выступление адвоката Ильиных В.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в суд первой инстанции поступило представление начальника учреждения ФКУ КП – ** ОИУ – ** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе осужденного Зотова В.Ю., как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, из колонии – поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Зотов В.Ю. считает постановление незаконным и необоснованным. В жалобе указано, что за добросовестное отношение к труду и полученное поощрение 26 февраля 2018 года он был переведен в колонию – поселение, 6 апреля 2018 года был трудоустроен разнорабочим. За время нахождения в ФКУ КП – ** он незаконно и необоснованно был подвергнут дисциплинарным взысканиям. Подчеркивает, что администрация исправительного учреждения, нарушив его право, предусмотренное ст. 12 УИК РФ, не разместила на информационных стендах общежития Правила внутреннего распорядка, его с данными Правилами не знакомили, в связи с чем он не мог знать о своих обязанностях. Считает не доказанным совершение им нарушений, поскольку они не были зафиксированы посредством видеосъемки. Кроме того, суд рассмотрел представление до окончания завершения прокурорской проверки по его жалобе. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно статьям 58 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ суд рассматривает по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы в соответствии со статьями 78 и 140 УИК РФ.

На основании ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ за систематические нарушения порядка отбывания наказания осужденный может быть признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

При принятии решения об изменении вида исправительного учреждения судом в полной мере выполнены требования о проверке характера допущенных осужденным нарушениях, обоснованности наложенных взысканий, учтены сведения о поведении Зотова В.Ю. за время отбывания наказания, мнение представителя администрации исправительного учреждения, который охарактеризовал поведение осужденного с отрицательной стороны.

Как следует из материалов дела, осужденный Зотов В.Ю. отбывает наказание в ФКУ КП – ** ОИУ – ** ОУХД ГУФСИН России Пермского края с 6 апреля 2018 года, на мероприятия режимного и воспитательного характера, а также на проводимую с ним воспитательную работу реагирует слабо, надлежащие для себя выводы не делает, к трудовым обязанностям и общественно-полезному труду относится удовлетворительно, требует постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения, участия в общественной жизни не принимает, негативно влияет на основную массу осужденных, склонен к провокационному поведению, имеет одно поощрение от 7 февраля 2018 года.

Отбывая наказания с 4 июля 2017 года, имеет 7 действующих взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которые он был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговоров, водворений в штрафной изолятор ( 4 раза).

Так, осужденный Зотову В.Ю. за нарушения порядка отбывания наказания в виде нецензурной брани, а также за отсутствие таблички на тумбочке 25 апреля 2018 года и 28 июня 2018 года был объявлен выговор; за нарушение границы локального участка 7 мая 2018 года был объявлен устный выговор; 16 июня 2018 года и 7 июля 2018 года за нецензурную брань, 28 июня 2018 года за отсутствие на проверке, 30 июля 2018 года за нарушение порядка дня исправительного учреждения он водворялся за каждое нарушение в ШИЗО. 30 июля 2018 года при водворении его в ШИЗО он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Зотов В.Ю. в установленном порядке обоснованность наложения на него взысканий и признания злостным нарушителем порядка отбывания наказания обжаловал. По результатами проверки прокурором Усольского района Пермского края по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях оснований для отмены постановлений начальника ФКУ КП – ** ОИУ – ** ОУХД ГУФСИН России Пермского края от 16 июня 2018 года, 7 июля 2018 года, 28 июля 2018 года и 30 июля 2018 года о наложении на Зотова В.Ю. дисциплинарных взысканий в виде водворения в ШИЗО, а также постановления начальника КП – ** о признании Зотова В.Ю. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не установлено.

Все исследованные доказательства судом первой инстанции получили надлежащую оценку, при этом суд не усмотрел оснований не доверять сведениям, представленным администрацией исправительного учреждения.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований сомневаться в объективности представленных материалов дела, исследовав которые в совокупности, суд пришел к правильному выводу о законности признания Зотова В.Ю. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы, согласно представленной исправительным учреждением характеристики по прибытию в колонию – поселение осужденному были разъяснены условия отбывания наказания в местах лишения свободы, права осужденных и их обязанности. Кроме того, довод о необходимости учета результатов проверки по жалобе при принятии решения не является состоятельным, поскольку решение по жалобе осужденного Зотова В.Ю. по вопросу несогласия с признанием злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания принято, по нему дан мотивированный ответ. Факт отсутствия видеофиксации нарушений не является основанием для отмены наложенных взысканий на Зотова В.Ю., поскольку факт нарушений порядка отбывания наказания установлен и доказан представленными в материалах дела документами.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости перевода осужденного Зотова В.Ю. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 октября 2018 года в отношении осужденного Зотова Виталия Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зотова В.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном ст. 401 ² УПК РФ.

Председательствующий: