Решение по делу № 1-58/2019 от 26.04.2019

Дело № 1-58/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.,

защитника – адвоката Баженовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кирилловой Елены Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, не работающей, состоящей на учёте в отделе содействия трудоустройству граждан г. Оленегорска, зарегистрированного и проживающего по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Кириллова Е.Г. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время не позднее 20 часов 05 минут 25.12.2018 на территории города Оленегорска Мурманской области Кириллова Е.Г., умышленно, с целью незаконного извлечения прибыли, приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, после чего доставила её по месту своего жительства по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ... и стала хранить с целью сбыта неограниченному кругу лиц. При этом 22.02.2019 Кирилловой Е.Г. достоверно стало известно, что вышеуказанная спиртосодержащая жидкость содержит этиловый спирт, непригодный для производства алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 25.02.2019 в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 45 минут, находясь по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ..., Кириллова Е.Г. действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, выдавая ее за качественный спирт, сбыла ФИО1 для пищевого употребления указанную спиртосодержащую жидкость в объеме 0,25 литра за денежные средства в размере 100 рублей, разлив ее в бутылку из полимера емкостью 0,5 литра.

Преступная деятельность Кирилловой Е.Г. была пресечена сотрудниками полиции, а спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изъята из оборота в тот же день.

Кириллова Е.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Кирилловой Е.Г. полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Кирилловой Е.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.

При изучении личности Кирилловой Е.Г. установлено, что она ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Имеющиеся у подсудимой смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для назначения ей наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимой, характер и обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой, её материальное положение, трудоспособность, отсутствие обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, Кирилловой Е.Г. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кириллову Елену Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения Кирилловой Елене Геннадьевне – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-компакт-диск с видеозаписью от 25.02.2019, материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить в деле;

-полимерную бутылку ёмкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы.

Председательствующий: