Решение по делу № 2-2051/2024 от 20.05.2024

УИД 11RS0002-01-2024-001924-88

Дело № 2-2051/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута Республики Коми 04 июля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

с участием представителя истца Вальтер К.А.,

представителя ответчика Бундина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2051/2024 по исковому заявлению Зубаковой Ирины Матвеевны к Галкиной Нине Александровне о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску Галкиной Нины Александровны к Зубаковой Ирине Матвеевне об установлении факта принятия наследства, признании права на обязательную долю, признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

установил:

Истец Зубакова И.М. обратилась с требованиями к ответчику Галкиной Н.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 986900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2023 по 13.05.2024 в сумме 111971,16 руб., и далее с 14.05.2024 до даты возврата присужденных сумм, взыскании убытков в сумме 9369 руб., судебных расходов – 23741 руб. В обоснование требований истец указала, что Галкиной Н.А. после смерти мужа истца – Зубакова А.П., со счетов Зубакова А.П. безосновательно сняты денежные средства в сумме 986900 руб., тогда как Зубакова И.М. является единственным наследником умершего и вправе наследовать снятые Галкиной Н.А. денежные средства.

Галкина Н.А. во встречном исковом заявлении просит установить факт принятия ею наследства после смерти Зубакова А.П., признать за ней право на обязательную долю в наследстве, а также признать недействительными выданные Зубаковой И.М. свидетельства о праве на наследство от 09.02.2024 11 АА 1429472, 11 АА 1429470.

В судебном заседании от представителей сторон поступило подписанное мировое соглашение. Представители пояснили, что условия соглашения согласованы сторонами добровольно, последствия понятны.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону, подлежит утверждению судом.

Ст. 153.9 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов, если условие о распределении судебных расходов отсутствует, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение, один из которых приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В соответствии с ч.6-8 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц, но не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющими право на заключение мирового соглашения, в силу выданных им доверенностей. Вопрос о несении судебных расходов разрешен сторонами самостоятельно. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения (ст. 221 ГПК РФ) сторонам известны (п.4 мирового соглашения).

При установленных обстоятельствах суд считать возможным утвердить мировое соглашение в изложенной сторонами редакции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить следующее мировое соглашение, заключенное 04.07.2024 между Зубаковой Ириной Матвеевной и Галкиной Ниной Александровной:

1. В связи с добровольной выплатой ответчиком (истцом по встречному иску) Галкиной Ниной Александровной в пользу истца (ответчика по встречному иску) Зубаковой Ирины Матвеевны денежных средств в виде возврата наследственной доли в размере 500000 рублей, что подтверждается приобщенным к материалам гражданского дела чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 27.06.2024, спор между Сторонами прекращен, Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от взаимных требований друг к другу, заявленных по настоящему гражданскому делу, а именно:

1.1. Зубакова Ирина Матвеевна отказывается от остальной части исковых требований к Галкиной Нине Александровне в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 мирового соглашения, в виде:

- взыскания с Галкиной Нины Александровны в пользу Зубаковой Ирины Матвеевны неосновательного обогащения размере 486 900 рублей (986 900 - 500 000);

- взыскания с Галкиной Нины Александровны в пользу Зубаковой Ирины Матвеевны процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ за период с 04.08.2023 по 13.05.2024 в размере 111 971,16 рублей;

- взыскания с Галкиной Нины Александровны в пользу Зубаковой Ирины Матвеевны процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на остаток задолженности, начиная с 14.05.2024 до даты возврата присужденных сумм истцу, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период;

- взыскания с Галкиной Нины Александровны в пользу Зубаковой Ирины Матвеевны убытков в размере 9369 рублей;

- взыскания с Галкиной Нины Александровны в пользу Зубаковой Ирины Матвеевны судебных расходов в размере 23741 рублей;

- признания Галкиной Нины Александровны недостойным наследником и исключении ее из числа наследников после смерти ФИО9, умершего 04.08.2023;

- взыскания с Галкиной Нины Александровны в пользу Зубаковой Ирины Матвеевны государственной пошлины в размере 300 рублей.

1.2. Галкина Нина Александровна отказывается от следующих требований к Зубаковой Ирине Матвеевне по встречному исковому заявлению и уточненному встречному исковому заявлению:

- восстановить срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО10;

- признать право Галкиной Нины Александровны на обязательную долю в размере установленную в судебном порядке на наследство, открывшегося после смерти ФИО11;

- признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону от 09.02.2024 года (серия 11 АА 1429472);

- признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону от 09.02.2024 года (серия 11 АА 1429470);

- установить факт принятия наследства после смерти ФИО2.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. На основании ст. 39, 173 ГПК РФ Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

5. Настоящее мировое соглашение, составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела.

Производство по делу № 2-2051/2024 по иску Зубаковой Ирины Матвеевны к Галкиной Нине Александровне о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску Галкиной Нины Александровны к Зубаковой Ирине Матвеевне об установлении факта принятия наследства, признании права на обязательную долю, признании недействительными свидетельств о праве на наследство прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору межу теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Е.Ю.Солодилова