Дело № ФИО3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>     «ФИО4» ноября ФИО5 года

Краснослободский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мороха С.П.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба сопровождения исполнительного производства» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Служба сопровождения исполнительного производства обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма, указав, что ФИО6 сентября ФИО7 года между ООО «Кредит-ФИО8 и ФИО1 был заключен договор микрозайма №ФИО9 «Стандарт, по которому ответчику был выдан микрозайм в размере ФИО10 рублей на срок ФИО11 календарных дней до ФИО12 октября 2013 года. ФИО13 мая 2015 года между ООО «Кредит-экспресс» и ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» заключен договор №ФИО14 ЮР уступки прав требования кредитора (взыскателя) к должнику ФИО1 По условиям договора уступки прав требования ООО «Кредит-экспресс» (правообладатель) уступил, а ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» (правообладатель) приняло в полном объеме право требования к ФИО1 исполнения обязательств по договору микрозайма №ФИО15 «Стандарт» от ФИО16 сентября 2013 года, заключенного между Правообладателем и Должником, в том числе: по возврату суммы микрозайма, процентов за пользованием микрозайма, штрафных санкций, пени. Задолженность ответчика перед истцом составляет сумма займа ФИО17 рублей, проценты за период с ФИО18 сентября 2013 года по ФИО19 октября 2013 года в размере ФИО20 рублей, штраф в размере ФИО21 рублей, проценты за период с ФИО22 октября 2013 года по ФИО23 сентября 2016 года в размере в размере ФИО24 рублей, пени по займу за период с ФИО25 октября 2013 года по ФИО26 апреля 2015 года в размере ФИО27 рублей, а всего ФИО28 рублей. В связи, с чем просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере ФИО29 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере ФИО30 рублей за период с ФИО31 сентября 2013 года по ФИО32 сентября 2016 года, штраф в размере ФИО33 рублей, пени в размере ФИО34 рублей за период с ФИО35 октября 2013 года по ФИО36 апреля 2015 года, а всего ФИО37 рублей.

Представитель истца ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.ФИО38).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражения на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомлен (л.д. ФИО39).

Представитель третьего лица ООО МФО «Кредит экспресс» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражения на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомлен (л.д. ФИО40).

Поскольку ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела назначенного на ФИО41 ноября 2016 года в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, суд в соответствии с ч.ФИО42 ст. ФИО43 ГПК РФ признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. ФИО44 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В силу ст. ФИО45 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ФИО46 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ФИО47 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом по делу установлено.

ФИО48 года ООО «Кредит-экспресс» и ФИО1 заключили договор микрозайма №ФИО49 по условиям которого ФИО1 получил микрозайм на сумму в размере ФИО50 рублей на срок ФИО51 календарных дней до ФИО52 октября 2013 года, под ФИО53 % годовых, что также подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. ФИО54).

ФИО55 мая 2015 года между ООО «Кредит-экспресс» и ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» заключен договор №ФИО56 ЮР уступки прав требования кредитора (взыскателя) к должнику ФИО1 (л.д.ФИО57).

Согласно п.ФИО58 договора микрозайма за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере ФИО59% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (л.д.ФИО60 )

Ответчик не исполнял свои обязательства по договору микрозайма, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Суд, проверив расчет истца, находит его математически верным. Иного расчета ответчиком суду не предоставлено.

Истец обращался к ответчику с требование о досрочном погашении задолженности, однако ответа не поступило.

Согласно ст. ФИО61, ФИО62 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

С учетом изложенного суд считает исковые требования ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ФИО63 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░64 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░65 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░66 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░67 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░68 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░69 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░70 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░71 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░72 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                       ░. ░. ░░░░░░

2-762/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Служба сопровождения исполнительного производства"
Ответчики
Дегтярев А.В.
Другие
Афонин Олег Александрович
ООО МФО "Кредит-экспресс"
Суд
Краснослободский районный суд Волгоградской области
Дело на сайте суда
krslob.vol.sudrf.ru
03.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2016Передача материалов судье
07.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2016Судебное заседание
28.11.2016Судебное заседание
28.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее