Решение по делу № 2-269/2015 (2-4422/2014;) от 01.12.2014

Гр. дело __

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа

xx.xx.xxxx года                                                                                       г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре ЧКЮ,

с участием представителя заявителя ФАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ю1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Ю1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что Ю2 в составе единоличного арбитра ММЭ, рассмотрел возникший между Ю1 и БВИ спор о взыскании задолженности по договору займа __ от xx.xx.xxxx г. и договору займа __ от xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx года Ю2 вынес решение о взыскании с БВИ в пользу Ю1 __ р. - суммы займа, __ р. - членского взноса (процентов) за пользование займом, __ р.- членского взноса за членство в кооперативе, __ р. - неустойки, __ р. - расходов на оплату услуг представителя и __ р. - расходы по уплате третейского сбора.

В установленный решением срок, а именно до xx.xx.xxxx г., БВИ добровольно решение Третейского суда не исполнено. Решение получено заявителем xx.xx.xxxx года.

На основании изложенного заявитель просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Ю2 от xx.xx.xxxx года по делу между Ю1 и БВИ о взыскании __ (__) рубля, взыскать с БВИ сумму государственной пошлины, уплаченной заявителем для рассмотрения судебного дела.

Представитель заявителя в судебном заседании на доводах заявления настаивал.

Заинтересованное лицо БВИ в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще (л.д. 21). В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

xx.xx.xxxx г. между Ю1 и БВИ был заключен договор займа на сумму __) рублей, с установлением членского взноса __ % в месяц сроком на __ месяца. В п. xx.xx.xxxx указанного договора стороны определили порядок рассмотрения споров при невозможности разрешения разногласий путем переговоров в Ю2 в соответствии с его регламентом. Этим же пунктом договора стороны определили, что решение «Ю2 является окончательным.

xx.xx.xxxx г. между Ю1 и БВИ был заключен договор займа на сумму __) рублей, с установлением членского взноса __ % в месяц сроком на __ месяц. Порядок рассмотрения споров между сторонами в этом договоре был определен аналогично установленному договором от xx.xx.xxxx г.

В соответствие с требованиями указанных выше договоров, Ю1 обратился за разрешением спора с БВИ в Ю2, являющийся постоянно действующим третейским судом. xx.xx.xxxx г. единоличным арбитром Ю2 ММЭ была вынесена и оглашена резолютивная часть решения, которым с БВИ, дата рождения: xx.xx.xxxx г.р., паспорт: __ __ в пользу Ю1 __ коп. суммы займа, __ коп. членского взноса за пользование займом, __ коп. членского взноса за членство в кооперативе, __ коп. неустойки за просрочку платежей, __ коп. расходов на оплату услуг представителя, __ коп. расходов по уплате третейского сбора. Решение подписано составом суда xx.xx.xxxx г.

Доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в соответствие со ст. 426 ГПК РФ, заинтересованным лицом не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 425-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Ю2 от xx.xx.xxxx года по делу между Ю1 и БВИ о взыскании __ (__) рубля.

Взыскать с БВИ в пользу Ю1 сумму государственной пошлины __) рублей.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

            Судья                                Ю.В. Елапов