Решение по делу № 1-67/2014 (1-447/2013;) от 24.12.2013

Дело № 1-67/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург      21 января 2014 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Денищица Е.А.,

подсудимого Никифорова А.А.,

защитника – адвоката Конева А.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,

при секретаре Резниковой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Никифорова А.А., ................... работающего ..................., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

Он (Никифоров А.А.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период времени с неустановленного дознанием времени до 16 часов 15 минут <дата> незаконно хранил при себе, без цели сбыта, заклеенный отрезком прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты (типа «скотч»), прозрачный пакетик из полимерного материала, внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом внутри, которое является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,68 грамма, то есть в значительном размере, с которым был задержан сотрудниками полиции <дата> в 16 часов 15 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, и которое было у него изъято в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут <дата> в помещении дежурной части ХХХ отдела полиции УМВД России по ................... району города Санкт-Петербурга, расположенной в доме <адрес> в Санкт-Петербурге, и таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Никифоров А.А. совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Никифорова А.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Никифорова А.А суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Никифорову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Никифоров А.А. является лицом склонным к эпизодическому употреблению психотропных и наркотических средств, совершил преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, обладающее повышенной общественной опасностью.

Также суд принимает во внимание обстоятельства, которые расценивает, как смягчающие наказание, а именно то, что подсудимый Никифоров А.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, является социально адаптированной личностью, работает, имеет легальный источник дохода.

Учитывая все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание не связанное с лишением либо ограничением свободы, в виде штрафа.

Кроме того, подсудимый Никифоров А.А. на учетах у психиатра и нарколога, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами, не состоит; и согласно заключению комиссии экспертов, выводам которого оснований не доверять у суда не имеется, он склонен к эпизодическому употреблению психотропных и наркотических средств, но наркозависимым не является, в лечении от наркозависимости не нуждается (л.д. 84-86).

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд назначает подсудимому Никифорову А.А., который не является наркозависимым, и не нуждается в лечении от наркозависимости, наказание в виде штрафа, судом не рассматривается вопрос о применении ст. 82.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, отсутствие хронических заболеваний, иждивенцев, и ограничений трудоспособности.

Вместе с этим оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Никифоров А.А. совершил преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Никифорова А.А. в ходе дознания подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никифорова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который он в соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ обязан уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Никифорову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,65 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ................... району Санкт-Петербурга по квитанции № ХХХ от <дата>, – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ................... району Санкт-Петербурга до принятия решения следователем по уголовному делу № ХХХ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме ................... рублей ................... копеек, связанные с оплатой защиты Никифорова А.А по назначению органов дознания – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья