Решение от 08.12.2022 по делу № 7У-7689/2022 [77-3184/2022] от 11.10.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-3184/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                  8 декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи               Кувановой Ю.А.,

судей                                             Широкова А.М., Минаевой Н.Е.,

при секретаре                                            Кочетовой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело                       по кассационной жалобе адвоката Французовой И.Л. в защиту интересов осужденной Калининой С.Н. на приговор Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 15 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 8 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М., выступления адвоката                                Вольвачева С.А. по доводам кассационной жалобы, прокурора Березун С.В., полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения,                  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 15 ноября 2021 года

Калинина С.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ                            в <адрес>, гражданка               Российской Федерации, несудимая;

осуждена:

    по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший ПАО Сбербанк, преступление           от 19.02.2019 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

    по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО1),                                    с применением ст. 64 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ                               с удержанием в доход государства 10% заработка;

    по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО2, преступление от 16.08.2019 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

    по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО3), с применением                   ст. 64 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием                               в доход государства 10% заработка;

    по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО4, преступление             от 29.08.2019 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

    по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший ПАО Сбербанк, преступление           от 22.09.2019 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

    по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО4, преступление          от 25.10.2019 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

    по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО2, преступление от 27.01.2020 г.) к 3 годам лишения свободы,

    по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО2, преступление от 14.03.2020 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Калининой С.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы                              на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии                                      общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Калинина С.Н. взята под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 15 ноября 2021 года до вступления приговора                    в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам                 Мурманского областного суда от 8 февраля 2022 года приговор в отношении Калининой С.Н. оставлен без изменения.

    Калинина признана виновной в совершении девяти мошенничеств:                    двух, совершенных путем обмана, с использованием своего служебного положения; трех - путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере; одного - путем обмана, в крупном размере; одного - путем обмана, с использованием своего служебного положения,                           с причинением значительного ущерба гражданину; одного - путем обмана,                         с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; одного - путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных                      в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Французова И.Л. в защиту интересов осужденной Калининой С.Н., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств преступлений и квалификацию ее действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного Калининой С.Н. наказания, которое считает излишне суровым.

Обращает внимание на то, что Калинина С.Н. признала вину в совершении преступлений, ее поведение в периоды расследования и судебного разбирательства свидетельствовало об ее исправлении, осознании содеянного и недопустимости таких действий в последующем.                        Полагает, данные обстоятельства позволяли суду применить положения                      ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.

Считает, что с учетом данных о личности Калининой С.Н., влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни                      ее семьи, имелись основания применения положений ст. 73 УК РФ                           об условном осуждении. Убеждена, что вывод суда о нецелесообразности условного осуждения не основан на каких-либо доказательствах.

Автор кассационной жалобы просит пересмотреть судебные решения по доводам жалобы, смягчить назначенное Калининой С.Н. наказание, постановив его исполнение условным.

    В возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк России» ФИО5 просит обжалованные судебные акты оставить без изменения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций уголовного дела в отношении Калининой С.Н.,                   при ее осуждении за совершение указанных преступлений, не допущено.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом                             в обоснование виновности Калининой С.Н. доказательства были получены                        с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступных деяний, признанных            доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства,                на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным                                       в ст. 299 УПК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства содеянного                   Калининой С.Н. и их юридическая оценка в кассационной жалобе                          не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденной Калининой С.Н. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд подробно исследовал и привел в приговоре данные, характеризующие осужденную, в том числе о ее семейном положении, состоянии здоровья и трудоустройстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калининой С.Н.,                                 по всем преступлениям обоснованно учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние ее здоровья, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие явок с повинной по фактам хищений денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк, в сумме 1 000 000 руб.; в сумме 2500 руб., принадлежащих ФИО1; в сумме 1990 руб., принадлежащих ФИО3; в сумме 351 869 руб. 25 коп., принадлежащих                          ПАО Сбербанк; в сумме 600 000 руб., принадлежащих ФИО2,                     а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного               в результате преступления по фактам хищений денежных средств в сумме                           2500 руб., принадлежащих ФИО1; в сумме 1990 руб., принадлежащих ФИО3

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по факту хищения денежных средств ФИО2 14.03.2020 г. признано частичное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба;                         по фактам хищений денежных средств ПАО Сбербанк 19.02.2019 г., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк 22.09.2019 г. - принятие мер, направленных на частичную компенсацию расходов, понесенных                         ПАО Сбербанк, по возмещению ущерба клиентам банка, причиненного незаконными действиями Калининой С.Н.; по фактам двух хищений                            у ФИО4 29.08.2019 г. и 25.10.2019 г. также наличие чистосердечных признаний.

Таким образом, судом в полной мере были признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельства, имеющиеся по делу, в том числе и те, на которые обращает внимание автор кассационной жалобы.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░                                ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░                      ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                     ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░                                         ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░,                                                    ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2                         ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░                              ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.                          ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                     ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,                             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                          ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░                 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2022 ░░░░                ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░