Решение по делу № 11-177/2021 от 24.11.2021

Мировой судья Шейкина Е.М. № 11-177/2021

№ 2-2724/2021

64MS0088-01-2021-003125-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

при секретаре Ефимовой В.Е.,

с участием представителя истца Светова И.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Парфеновой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова по делу по иску Парфеновой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гостгаз» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

истец Парфенова Т.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гостгаз» (далее по тексту - ООО «Гостгаз») о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что <дата> представитель ООО «Гостгаз» без приглашения и предупреждения пришел в ней в дом, предъявив служебное удовлетворение, начал убедительно и напористо рассказывать, что система газопотребления в ее доме не соответствует требованиям безопасности, и ей необходимо установить дополнительные датчики и клапаны, иначе ее оштрафуют, и после наложения штрафа дополнительное оборудование все равно придется установить, но это будет значительно дороже.

Поскольку она была уверена, что разговаривает с официальным представителем газоснабжающей организации, у нее не было оснований усомниться в его словах.

В результате <дата> она заключила с ответчиком ООО «Гостгаз» 4 договора купли-продажи №№, по которым приобрела 2 сигнализатора загазованности и 2 быстродействующих предохранительных клапана, на общую сумму 31 600 рублей, т.е по 7 900 рублей за одну единицу. Одновременно, с ней был заключен договор подряда № № от <дата>, на основании которого указанные клапаны и сигнализаторы были вмонтированы в расположенную в ее доме систему газопотребления, и она за это оплатила 13 100 рублей.

При этом в процессе договоренности речь не шла о покупке оборудования, представитель ответчика говорил, именно о переоборудовании системы газопотребления путем установки дополнительных датчиков и клапанов. Она тоже имела ввиду именно их монтаж, поскольку сами по себе, без установки в газопровод, эти устройства бесполезны. После выполнения работ, когда они начали подписывать документы, представитель ответчика пояснил, что ей лучше оформить отдельные договоры купли-продажи на каждый прибор и отдельно договор подряда, так как в этом случае у нее будет гарантия на каждую единицу товара.

Система газопотребления в принадлежащем ей доме смонтирована и эксплуатируется на основании разрешения № от <дата> АООТ «Саратовгаз» и проектной документации, разработанной ООО «ГАЗ-СЕРВИС» и утвержденной АООТ «Саратовгаз» <дата>.

Представитель ответчика не сообщил ей о необходимости предварительного изменения проекта, но и прямо дезинформировал ее, пояснив, что никаких изменений в проект не требуется, а установка дополнительного оборудования является обязательной.

Доверяя словам представителя ответчика ООО «Гостгаз», она заключила договоры, исходя из того, что принадлежащая ей система газопотребления не соответствует требованиям безопасности и ее переустройство является обязательным, а также из того, что ответчик имеет право выполнять соответствующие работы.

Однако после переоборудования она обратилась в газоснабжающую организацию, где ей пояснили, что установка сигнализаторов и предохранительных клапанов для нее не является обязательной и не предусмотрена проектом, что ответчик ООО «Гостгаз» не имеет никакого отношения ни к поставщику газа, ни к специализированной организации, занимающейся техническим обслуживанием внутридомового газового оборудования, а произведенное им переустройство является самовольным.

Полагает, что ответчик ООО «Гостгаз» сообщи ей недостоверную информацию и фактически понудил ее к заключению вышеуказанных договоров.

Установленные ответчиком устройства не соответствуют обязательным требованиям безопасности. Работы, выполненные ответчиком, могут выполняться только специализированной организацией, отвечающей установленным требованиям, направившей уведомление в уполномоченный орган и заключившей соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения, либо имеющей собственную аварийно-спасательную службу.

Однако, ответчик ООО «Гостгаз» такой организацией не является, и соответственно, выполненные им работы не отвечали требованиям безопасности.

На основании изложенного, ответчик ООО «Гостгаз» выполнил работы и установил устройства ненадлежащего качества (не соответствующие обязательным требованиям безопасности), что в силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» дает потребителю право отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.

<дата> она направила ответчику ООО «Гостгаз» заявление, в котором отказалась от заключенных договоров и потребовала возврата уплаченных денежных средств. <дата> данное заявление было получено ответчиком ООО «Гостгаз», в связи с чем с <дата> договоры между нею и ответчиком считаются расторгнутыми, а у ответчика ООО «Гостгаз» возникла обязанность возвратить ей уплаченные денежные средства и возместить иные убытки.

Письмом № от <дата> ответчик ООО «Гостгаз» отказал в удовлетворении требований, т.е. не исполнил требования потребителя в добровольном порядке.

В связи с чем истица просила суд взыскать с ответчика ООО «Гостгаз» в ее пользу денежные средства в размере 44 700 рублей, уплаченные по договорам купли-продажи №№ от <дата>, договору подряда № № от <дата>, а также неустойку, начиная с <дата> по день подписания иска из расчета 3 % от указанной суммы в день, но не более общей цены заказа, а именно в размере 44700 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района
г. Саратова от 24 сентября 2021 г. в удовлетворении исковых требований Парфеновой Т.В. к ООО «Гостгаз» о защите прав потребителей отказано.

    Не согласившись с данным решением, истец Парфенова Т.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 24 сентября 2021 г. отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как решение принято при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы в решении суда не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец Парфенова Т.В. в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представлял Светов И.Б., который поддержал доводы жалобы. дал суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в жалобе.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.    

    Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участвующих по делу лиц в силу ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в силу п. 1 ст. 328 ГПК РФ решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Парфеновой Т.В. – без удовлетворения.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Рассматривая настоящее гражданское дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судом установлено следующее.

<дата> истцом Парфеновой Т.В. заключены договора купли-продажи:

- № от <дата> на приобретение сигнализатора загазованности «СПГ-01», серийный №, по цене 7 900 рублей (л.д. 13);

- № № от <дата> на приобретение сигнализатора загазованности «СПГ-03(04)», серийный №, по цене 7 900 рублей (л.д. 14);

- № от <дата> на приобретение быстродействующего предохранительного клапана с электромагнитным управлением – EVRM-NA, по цене 7 900 рублей (л.д. 15);

- № от <дата> на приобретение быстродействующего предохранительного клапана с электромагнитным управлением – EVRM-NA, по цене 7 900 рублей (л.д. 16).

Указанные обстоятельства также подтверждаются актами приема-передачи товара и товарными чека соответственно (л.д. 13,14,15,16 оборот).

Кроме того, истцом Парфеновой Т.В. подписаны уведомления о том, что приобретение оборудования газовой безопасности не носит обязательный характер и приобретается добровольно, однако ФЗ «Технический регламент «О безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что в помещениях, в которых устанавливаются газовые теплогенераторы и другое газовое оборудование, следует предусматривать сигнализаторы загазованности по метану и оксиду углерода, срабатывающие при достижении загазованности помещения, равной 10 % НКПРП или ПДК природного газа. Сигнализаторы загазованности должны быть сблокированы с быстродействующими запорными клапанами, установленными на вводе газа в помещение и отключающими подачу газа по сигналу загазованности, о чем покупатель уведомлен и согласен (л.д. 13,14,15,16 оборот).

<дата> между истцом Парфеновой Т.В. и ООО «Гостгаз» заключен договор подряда № УС-816 с физическим лицом на монтаж газового оборудования (л.д. 17) по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора стоимость работ составляет 13 100 рублей.

Как следует из заказ-наряда № от <дата> (л.д. 18) к договору подряда № № от <дата>, истцу Парфеновой Т.В. были выполнены работы:

- установка двух быстродействующих предохранительных клапана с электромагнитным управлением - EVRM-NА, стоимостью 5000 рублей;

- замена и демонтаж подводки, стоимостью 3000 рублей;

- замена кранов, стоимостью 3000 рублей.

Кроме того, стоимость за 2 крана составила - 1000 рублей; подводка ПВХ (1,5 м. и 2 м.) - 1100 рублей, что также подтверждается товарным чеком № от <дата> (л.д. 19).

Истцом Парфеновой Т.В. вышеуказанные работы были приняты, претензий по проведению работ не заявлено, что подтверждается соответствующими подписями Парфеновой Т.В. в заказ-наряда № от <дата> (л.д. 18).

Как следует из искового заявления, после осуществления переоборудования, истец Парфенова Т.В. обратилась в газоснабжающую организацию, где ей пояснили, что:

- установка сигнализаторов и предохранительных клапанов для нее не является обязательной и не предусмотрена проектом;

- ответчик ООО «Гостгаз» не имеет никакого отношения ни к поставщику газа, ни к специализированной организации, занимающейся техническим обслуживанием внутридомового газового оборудования, а произведенное им переустройство является самовольным.

<дата> истцом Парфеновой Т.В. направлено в адрес ООО «Гостгаз» заявление о возврате денежных средств, уплаченных за товар, которое было получено <дата>, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 29-30, 31).

<дата> ответчиком ООО «Гостгаз» в адрес истца Парфеновой Т.В. направлен ответ на ее заявление от <дата>, в котором в удовлетворении ее требований о возврате денежных средств отказано (л.д. 32,33).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в п.п. 1-3 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426 ГПК РФ).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1-3 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании

и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях

при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации

или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в п. 4 ст. 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Как указано выше, договора купли-продажи № от <дата> на приобретение сигнализатора загазованности «СПГ-01», серийный №, по цене 7 900 рублей (л.д. 13); № № от <дата> на приобретение сигнализатора загазованности «СПГ-03(04)», серийный №, по цене 7 900 рублей (л.д. 14); № от <дата> на приобретение быстродействующего предохранительного клапана с электромагнитным управлением – EVRM-NA, по цене 7 900 рублей (л.д. 15); № от <дата> на приобретение быстродействующего предохранительного клапана с электромагнитным управлением – EVRM-NA, по цене 7 900 рублей, заключены между истцом Парфеновой Т.В. и ответчиком ООО «Гостгаз» в письменной форме.

В каждом из договоров купли-продажи указано, что на момент продажи информация о товаре доведена до покупателя в полном объеме.

Личной подписью покупатель подтверждает, что ознакомлен с его техническими характеристиками, формой, габаритами, размером, цветом, условиями подключения, правилами эксплуатации, а также с прейскурантом цен и основными мерами предосторожности. Кроме того, до покупателя доведено уведомление о том, что приобретение оборудования носит добровольный характер, до покупателя доведено и ему понятно, что согласно взаимной, между покупателем и продавцом договоренности, товар не подлежит обмену или возврату.

Товар является рекомендованным и приобретается по добровольному решению покупателя. Покупатель своей подписью подтверждает, что приобретает товар добровольно, осознанно, не навязано, по личной инициативе. Продавцом было разъяснено и покупателю понятно, что продавец не имеет отношения к газораспределительным компаниям и действует как самостоятельная структура. Детектирование концентрации газа производится по личной просьбе и с согласия покупателя.

Каждый из договоров содержит подробное техническое описание продаваемого товара. Кроме того, в каждом договоре имеется уведомление о том, что приобретение оборудования газовой безопасности не носит обязательный характер и приобретается добровольно.

На приобретение оборудования было заключено четыре самостоятельных договора купли-продажи, в каждом из которых имеются подписи истца Парфеновой Т.В., в том числе и под каждым разъяснениями и положениями договоров, в том числе об ознакомлении с информацией, содержащейся в договоре. Каждый договоров оплачен потребителем в день приобретения товара.

Товары переданы покупателю на основании актов приема-передачи в надлежащем качестве, комплектации и количестве, а также инструкции по эксплуатации товаров, содержащую правила и условия эффективного и безопасного их использования, информацию об основных потребительских свойствах товара и иную необходимую для использования информацию об их свойствах и характеристиках.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истцом Парфеновой Т.В. подписаны уведомления о том, что приобретение товаров не носит обязательный характер и приобретается добровольно (л.д. 13,14,15,16 оборот).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции истцом Парфеновой Т.В. не представлено доказательств отсутствия намерений приобретать сигнализаторы загазованности, быстродействующие предохранительные клапаны с электромагнитным управлением.

Доводы истца Парфеновой Т.В. о том, что не приобретение и не установка газового оборудования, повлечет огромные штрафы, а также заблуждение относительно предмета сделки, его качеств, и законодательно закрепленной обязанности наличия товара у каждого собственника жилого помещения с установленным газовым оборудованием, существенным не является, в силу ст. 178 ГК РФ, не представлено допустимых и относимых доказательств тому, что в момент заключения договоров купли-продажи сотрудник ответчика производил действия, в результате которых истец намеренно был введен в заблуждение относительно предмета сделки, был лишен возможности отказаться от ее заключения.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что при заключении договоров с ответчиком ООО «Гостгаз», была в полном объеме предоставлена вся необходимая информация о товаре, в том числе информация о его цене, доказательств предоставления недостоверной информации ответчиком ООО «Гостгаз» и понуждении истца к заключению договоров, не представлено.

Доводы истца Парфеновой Т.В. о том, что ответчиком было произведено самовольное переустройство газового оборудования, а также о том, что установленные устройства ответчиком не соответствуют обязательным требованиям безопасности и работы, которые были выполнены ответчиком, могут выполняться только специализированной организацией, отвечающей установленным требованиям, направившей уведомление в уполномоченный орган и заключившей соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения, либо имеющей собственную аварийно-диспетчерскую службу, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, и основаны на неправильном понимании норм права, опровергаются представленными по делу доказательствами, а именно Уставом ООО «Гостгаз» (л.д. 62-71), сертификатом соответствия, выданного ОАО «Международный научный центр сравнительных исследований и оценки соответствия «НАУСЕРТ» от <дата> (л.д. 73-75), действителен до <дата>, система менеджмента безопасности труда и охраны здоровья ООО «ГОСТГАЗ», применительно к деятельности систем обеспечения безопасности; продаже, установке и техническому обслуживанию приборов бытового назначения, в том числе технически сложных устройств и газового оборудования, соответствует требованиям ГОСТ Р 54934-2012/OHSAS 18001:2007.

Согласно приложению к сертификату соответствия ООО «Гостгаз» выполняет работы по монтажу газовым систем, газопроводной арматуры.

В штате ООО «Гостгаз» работал слесарь ФИО1, что подтверждается приказом о приеме на работу от <дата>, сведениями о страховом стаже застрахованных лиц который и осуществлял установку приборов в доме истца.

Как следует из выписок из протокола № по проверке знаний, и протокола № ОТ-7 от <дата> по проверке знаний требований охраны труда работников слесарь ФИО1 прошел проверку знаний по программе «Слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования», по программе «Обучение по охране труда для руководителей и сотрудников организаций» (л.д. 78,79,80-81, 117).

Согласно ответу Государственной жилищной инспекции Саратовской области от <дата> № (л.д. 139-140), ООО «Гостгаз» числится в реестре организаций осуществляющих предпринимательскую деятельность по техническому обслуживанию, ремонту, техническому диагностированию внутридомового, внутриквартирного газового оборудования на территории Саратовской области.

В соответствии с пунктами 37, 39-41, 43, 59 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», договором о техническом обслуживании определяется перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, включающий в себя минимальный перечень, утвержденный Правительством РФ. Работы по установке сигнализаторов загазованности и быстродействующих электромагнитных запорных клапанов, замене кранов газовой подводки в данный минимальный перечень не входят.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ, работы по установке сигнализаторов загазованности и быстродействующих электромагнитных запорных клапанов, замене газовой проводки в помещении не относятся к видам переустройства.

Иных доказательств в обоснование заявленных требований истцом Парфеновой Т.В. не предоставлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Принятое мировым судьей решение носит мотивированный характер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей постановлено по делу обоснованное решение, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено; разрешая спорные правоотношения, суд правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется.

    Поскольку в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение не может быть отменено по формальным основаниям, суд считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы истцу Парфеновой Т.В. отказать.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 24 сентября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Парфеновой Т.В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, исчисляемый со дня, следующего за днем принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.12.2021 года.

Судья М.Н. Маштакова