Решение по делу № 2-3678/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-3678/2021

Поступило в суд 05.08.2021 г.

З О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        05 октября 2021 года                    г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в    с о с т а в е :

    председательствующего судьи    Романашенко Т.О.

    при помощнике судьи    Филюшовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к Барановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

05.08.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ (ПАО) и Баранова Н.В. заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 746 958 руб., сроком по 19.12.2023 г., с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 19.12.2018 г. заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 746 958 руб. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, начиная с ноября 2019 г. Ответчик перестал вносить платежи в счет погашения долга перед банком. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 13.07.2021 года. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. По состоянию на 14.07.2021 г. (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 866 471,74 рублей, из которых: 1 579 577,36 рублей - остаток ссудной задолженности; 260 912,39 рублей - задолженность по плановым процентам, 25 981,99 рублей - задолженность по пени.

На основании изложенных в иске обстоятельств, истец просил суд взыскать с Барановой Н.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 14.07.2021 года (включительно) в размере 1 866 471,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 532 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – Баранова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Барановой Н.В. и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор кредита № №, сумма кредита 1 746 958 рублей, с процентной ставкой 15,379 % годовых, срок возврата кредита до 19.12.2023 г.

Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме, содержащейся в индивидуальных условиях.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету № №.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору Барановой Н.В. не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из следующего.

Согласно представленному истцом расчёту на 14.07.2021 года задолженность Барановой Н.В. перед истцом по кредиту составила 1 866 471,74 рублей, из которых: 1 579 577,36 рублей - остаток ссудной задолженности; 260 912,39 рублей - задолженность по плановым процентам, 25 981,99 рублей - задолженность по пени.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который произведен исходя из условий кредитного договора, данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Барановой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 1 866 471,74 рублей.

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств в рамках кредитного договора, отсутствия задолженности либо иной расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Банк «ВТБ» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 866 471,74 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления ПАО Банк «ВТБ» оплачена государственная пошлины в размере 17 532 руб., что подтверждается платежным поручением № 428217 от 22.07.2021 г., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с Барановой Н.В. в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере в размере 1 866 471,74 рублей, из которых: 1 579 577,36 рублей - остаток ссудной задолженности; 260 912,39 рублей - задолженность по плановым процентам, 25 981,99 рублей - задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 532 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.10.2021 года

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

На 12.10.2021 решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № 2-3678/2021 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2021-003708-50) в Кировском районном суде г. Новосибирска

Судья-