Решение по делу № 2-4116/2015 от 15.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи	ФИО5
при секретаре	ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 836,00, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 757,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 заключен договор займа, условием которого было следующее, истец передает денежные средства ответчику в размере 5 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязуется возвратить их и уплатить проценты, установленные договором займа. За фактически предоставленную сумму займа ответчик уплачивает истцу проценты в размере 3% в день, начиная со дня, следующего за днем передачи/перечисления суммы займа ответчика по день ее возврата истцу включительно. Сумма займа, с начисленными процентами подлежащая возврату на дату на дату указанную в п.1.3. Договора составляет 8 150,00 рублей. Сумма займа подлежала возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с этим, истец указывает на то, что ответчик не исполнил обязательства по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ., то есть сумму займа по договору не возвратил. Также совершил просрочку процентов, начисленных на сумму долга сроком в 538 дней, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 80 700,00 рублей. Срок неустойки, начисленной на общую сумму (сумму займа и начисленные проценты) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 517 дней. Сумма неустойки, начисленной на общую сумму по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 136, 00 рублей.

В соответствии с исковыми требованиями, окончательная сумма задолженности по договору займа к ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 127 836,00 рублей, 3 757, 00 рублей - госпошлина.

В судебное заседание явился представитель истца, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>А, <адрес>. Судебный пакет возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению в части долга и процентов и частичному удовлетворению в части взыскания судебных расходов, исходит из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает следующее, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено следующее. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передает денежные средства ответчику в размере 5 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязуется возвратить их и уплатить проценты, установленные договором займа. За фактически предоставленную сумму займа ответчик уплачивает истцу проценты в размере 3% в день, начиная со дня, следующего за днем передачи/перечисления суммы займа ответчика по день ее возврата истцу включительно. Сумма займа, с начисленными процентами подлежащая возврату на дату на дату указанную в п.1.3. Договора составляет 8 150,00 рублей. Сумма займа подлежала возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с этим, истец указывает на то, что ответчик не исполнил обязательства по договору в срок до 14.05.2014г., то есть сумму займа по договору не возвратил. Также совершил просрочку процентов, начисленных на сумму долга сроком в 538 дней, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 80 700,00 рублей. Срок неустойки, начисленной на общую сумму (сумму займа и начисленные проценты) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 517 дней. Сумма неустойки, начисленной на общую сумму по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 136, 00 рублей.

В соответствии с исковыми требованиями, окончательная сумма задолженности по договору займа к ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 127 836,00 рублей, 3 757, 00 рублей - госпошлина.

В подтверждение договорных обязательств, истцом представлен оригинал договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО2

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 88 ГПК РФ требования истца в части возмещения судебных расходов состоящие из: представительских услуг, оплаты госпошлины обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО8» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ДОМ» с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: займ в сумме 5 000,00 рублей, договорные проценты за пользование займом в сумме 80 700,00 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты (неустойку) за нарушение сроков возврата займа в размере 5 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате представительских услуг в размере 5 000,00 рублей, оплате госпошлины в размере 2 414,00 рублей.

Во взыскании процентов (неустойки) за нарушение сроков возврата займа в размере 37 142,00 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представительских услуг в размере 10 000,00 рублей, госпошлины в размере 1 343,00 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                ФИО9