Решение по делу № 2-1013/2022 от 26.04.2022

Дело №

86RS0№-41

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                       <адрес>

    Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре Куликовой О.А., с участием прокурора Борникова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгорнов Д.В. к Подгорнову С.А., Панфилов В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Подгорнов Д.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, принадлежащий на праве собственности истцу, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором проживает истец со своим отцом Подгорновым В.М. и братом Подгорновым В.В.. Ответчик является бывшей женой истца, с которой брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящий момент ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Совместно нажитого имущества во время брака у сторон не имеется. Ответчик Панфилов В.А. является сыном бывшей жены истца. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал ответчиков по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали из квартиры со своими личными вещами.

            Истец просит признать ответчиков Подгорнову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Панфилов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

            Истец, извещен о дате судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении без его участия.

           В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

           Ответчики в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщили.

          Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

          Помощник прокурора Борникова Н.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

          Заслушав помощника прокурора, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Установлено, что Подгорнов Д.В., является собственником жилого помещения по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №

         На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ Подгорнову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панфилов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес> <адрес>, не проживают по данному адресу.

         Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

         В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

         На основании п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

         Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

          Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

         В данном случае, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, оплату коммунальных услуг не производят, иных договорных правоотношений между сторонами не имеется.

         В силу ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

         Сам факт регистрации не может порождать для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, что указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

         При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования Подгорнов Д.В. к Подгорнову С.А., Панфилов В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, законными и обоснованными, и считает возможным признать ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

          Исковое заявление Подгорнов Д.В. к Подгорнову С.А., Панфилов В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

          Признать Подгорнову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Панфилов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд <адрес> – Югры.

Председательствующий судья:                      подпись                      А.Б. Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда                                                   А.Б. Дитюк