Решение по делу № 1-97/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-97/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Айкино 20 июня 2016 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи

Михайлова С.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.П.,

с участием государственного обвинителя -

Матвеева Е.Г.,

подсудимого Каторина И.В.,

защитника Лодыгина И.Е., ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каторина И. В.; ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Каторин И.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Решением суда Республики Коми от <Дата> в отношении Каторина И.В. установлен административный надзор сроком 8 лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов следующего дня); обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<Дата> Каторин И.В. освобожден из мест лишения свободы и прибыл для проживания в <Адрес> Республики Коми, где проживал по адресу: <Адрес>.

<Дата> Каторин И.В. поставлен на учет по административному надзору в ОМВД России по <Адрес> и ему разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в том числе п. 5 ч. 1 ст. 11 обязывающий поднадзорное лицо уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

Однако с <Дата> Каторин И.В. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительство и пребывания, выехав за пределы <Адрес> Республики Коми, в связи с чем находился в розыске до <Дата>, до установления его местонахождения сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Каторин И.В. в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что обвинение Каторину И.В. понятно, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство заявлено Каториным И.В. добровольно, после консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, в том числе и пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Возражений о применении особого порядка судебного разбирательства от государственного обвинителя, защитника не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Каторин И.В. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Каторина И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление места жительства или пребывания лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Каторин И.В. на ......................

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого будут достигнуты только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства суд, учитывая характер и степень общественной опасности как вышеуказанного преступления, так и ранее совершенного преступления, за которое наказание Каторин И.В. отбывал в виде лишения свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Каторину И.В. в исправительной колоний строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что при производстве предварительного расследования были понесены процессуальные издержки в размере ... рублей, являющиеся оплатой труда адвоката Лодыгина И.Е. за оказание юридической помощи Каторину И.В. по назначению следователя в ходе производства дознания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По делу также имеются процессуальные издержки - оплата труда адвоката Лодыгина И.Е. за оказание юридической помощи Каторину И.В. по назначению суда, относительно которых судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каторина И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования в отношении Каторина И.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Каторину И.В. исчислять с <Дата>.

Процессуальные издержки в размере ... рублей, понесённые при производстве предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: С.А. Михайлов