Решение по делу № 2-4502/2021 от 28.06.2021

Дело № – 4502/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 августа 2021 года                                                                <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО6

С участием: истца ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе

Установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>, пр. ФИО5 10 а, <адрес>; земельного участка №, площадью 450 кв.м. и жилого дома на нем, расположенных по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес> 2, а также садоводческого участка НТ «Агачаульский», площадью 880 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 10 линия, №, разделе указанного имущества и выделении в его собственность квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, пр. ФИО5 10 а, <адрес>. В обоснование иска ссылается на то, что с ответчицей состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного брака ими было приобретено указанное имущество, которое добровольно между ними не поделено, соглашения о разделе не достигнуто. В начале 2021 года ему стало известно, что ответчица продала земельный участок, который являлся совместной собственностью супругов, доли с продажи указанного участка он не получил. Полагает, что поскольку совместно с ним остались проживать дети, усыновленные ими в период брачных отношений, то с отступлением от начала равенства долей в общем имуществе ему следует определить в собственность квартиру расположенную по адресу: РД, <адрес>, пр. ФИО5 10 а, <адрес>, определив в собственность ответчицы: земельный участок №, площадью 450 кв.м. и жилого дома на нем, расположенных по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес> 2, а также садоводческий участок НТ «Агачаульский», площадью 880 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 10 линия, №.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, по указанным в исковом заявлении основаниям, ссылаясь также на то, документы на земельный участк, а также расположенный на нем домовладение, ответчица удерживает у себя, в связи с чем, он не может зарегистрировать право собственности. Просит передать в его собственность квартиру, поскольку усыновленные двое детей живут вместе с ним, поскольку не хотят жить с ответчицей.

Ответчица ФИО8 в судебное заседание не явилась, отказалась от получения судебных извещений, что следует из отчета об отслеживании почтового идентификатора. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права собственности за № следует, что право собственности на <адрес>, расположенной по адресу: РД <адрес>, пр. ФИО5 10а, общей площадью 65, 6 кв.м. зарегистрировано за ФИО4.

Основанием регистрации право собственности указан договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, судом установлено, что указанная квартира приобретена на имя ФИО2 в период его брачных отношений с ответчиком ФИО3

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В п. 3 следует, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с вышеприведенными нормами закона, суд полагает необходимым признать квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>, пр. А.ФИО5 10 а, <адрес> совместной собственностью супругов, а также признать их доли равными, в связи с чем, признает право собственности истца ФИО2 на ? доли указанной квартиры.

Требование истца ФИО2 о признании права собственности за ним, на всю квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>, пр. А.ФИО5 10 а, <адрес>, в связи с тем, что с ним проживают усыновленные двое детей, подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в силу п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Однако, истец, заявляя требования об отступлении от начала равенства долей супругов в отношении их совместно нажитого имущества, не представил суду доказательств, каким образом в данном случае соблюдаются интересы детей, ради которых и должно произойти данное отступление.

Из материалов дела не следует, что истец, а также ответчик ФИО8 распорядились принадлежащими им долями в квартире в пользу несовершеннолетних детей.

При данных обстоятельствах бывшие супруги ФИО10 находятся в равном положении относительно своего отношения к соблюдению имущественных интересов детей.

       В связи с чем, предусмотренных законом оснований для отступления от начала равенства долей супругов в отношении их совместно нажитого имущества квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, пр. А. ФИО5 10 а, <адрес>, суд не усмотрел.

Истцом ФИО4 также заявлены требования к ФИО3 о признании совместной собственностью супругов и разделе имущества: земельного участка №, площадью 450 кв.м., и жилого дома на нем, расположенных по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес> 2 и садоводческого участка НТ «Агачаульский», площадью 880 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 10 линия, №.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих наличие в собственности истца либо ответчика указанного имущества, а также доказательств, подтверждающих факт приобретения указанного имущества в период совместного брака с ответчицей, истцом суду не представлено.

Доводы истца о наличии правоустанавливающих документов на указанное имущество у ответчицы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Судом были запрошены сведения о наличии объектов собственности у ответчицы ФИО3.

Согласно ответа Филиала ГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии по РД», в ФГИС ЕГРН не содержит информаций об объектах недвижимости, заявленных истцом к признанию совместной собственности супругов и их разделу.

Таким образом, применительно к требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истцом не представлено суду доказательств, обосновывающих заявленные в указанной части исковые требования.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании совместной собственностью супругов и разделе имущества: земельного участка №, площадью 450 кв.м., и жилого дома на нем, расположенных по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес> 2 и садоводческого участка НТ «Агачаульский», площадью 880 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 10 линия, №, разделе указанного имущества и выделении в его собственность квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>,, пр. ФИО5 10 а, <адрес> следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>, пр. ФИО5 10 а, <адрес>; земельного участка №, площадью 450 кв.м. и жилого дома на нем, расположенных по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес> 2, а также садоводческого участка НТ «Агачаульский», площадью 880 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 10 линия, №, разделе указанного имущества и выделении в его собственность квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>,, пр. ФИО5 10 а, <адрес> - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>, пр. ФИО5 10 а, <адрес>.

Признать на ФИО4 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, пр. ФИО5 10 а, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании совместной собственностью супругов и разделе имущества: земельного участка №, площадью 450 кв.м., и жилого дома на нем, расположенных по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес> 2 и садоводческого участка НТ «Агачаульский», площадью 880 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 10 линия, №, разделе указанного имущества и выделении в его собственность квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>,, пр. ФИО5 10 а, <адрес> - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья                                          М.А. Омарова