Решение по делу № 1-1370/2020 от 26.10.2020

                К делу № 1-1370/2020

УИД 23RS0041-01-2020-021142-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года                                     г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи            Дворникова В.Н.,

помощника судьи                    Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания            Нипомнищевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя            Кистера А.А.,

подсудимого                        Кузнецова И.А.,

защитника подсудимого адвоката            Плечко В.О.,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кузнецова И.А,, <данные изъяты>, ранее судимого, 27.01.2016 г. осужден приговором Северского районного суда Краснодарского края по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, 10.09.2018 г. освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Кузнецов И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Кузнецов И.А,, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находился возле дома <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с малознакомым ему Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков между Кузнецовым И.А. и Потерпевший №1 произошёл словесный конфликт, переросший в ссору, в ходе которой у Потерпевший №1 из кармана брюк выпал принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung А8+». Кузнецов И.А., пренебрегая тем, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, понимая, что в силу физического состояния последнего, вызванного употреблением алкоголя, тот не сможет оказать ему должного сопротивления, поднял с земли упавший мобильный телефон фирмы «Samsung А8+», стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылся в неизвестном направлении по <адрес>. Завладев похищенным, Кузнецов И.А. распорядился им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Кузнецов И.А. причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 17 000 рублей.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания уголовного дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, что, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Кузнецова И.А., который отрицательно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность Кузнецова И.А., а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, но на срок, приближенный к минимальному.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступления лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Кузнецова И.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кузнецова И.А, в виде содержания под стражей оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть Кузнецову И.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.09.2020 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: товарный чек №, квитанцию № – хранить при уголовном деле, коробка из-под мобильного телефона «Samsung А8+» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий